星二代也扛不住一場(chǎng)大病，2024年4月，鄭佩佩兒子原和玉第二次為妻子乳腺癌發(fā)起眾籌，地點(diǎn)從微博轉(zhuǎn)到GoFundMe，金額縮水九成，罵聲翻倍，一句話：老戲骨的光環(huán)救不了啃老的孩子，鄭佩佩當(dāng)年打戲親自上陣，片酬全寄回家養(yǎng)四個(gè)娃，晚年住香港公屋，遺產(chǎn)沒剩幾塊。

原和玉在網(wǎng)絡(luò)上眾籌為妻子治病一事引起熱議，眾人不解，作為讓無(wú)數(shù)人敬佩的老戲骨鄭佩佩的兒子，怎么走到了如今這一步呢？

第一次眾籌，鄭佩佩的名字像一張無(wú)限額的信用卡，公眾毫不猶豫地為這份情感簽了單，人們懷念那個(gè)在銀幕上英姿颯爽的女俠，同情她晚年承受的病痛，這份情感自然而然地延伸到了她的家人身上。

大家覺得，幫“華夫人”的兒子一把，是應(yīng)該的，這幾乎是一種集體無(wú)意識(shí)的善意，沒人去深究原和玉本人是誰(shuí)，過(guò)著怎樣的生活。

可當(dāng)?shù)诙吻笾盘?hào)發(fā)出時(shí)，這張“情感信用卡”似乎被告知已經(jīng)透支，公眾的善意迅速冷卻，取而代之的是審慎的目光和尖銳的提問，大家開始翻舊賬，有人扒出原和玉一家不久前還在沙漠旅行的照片，畫面里他們笑容燦爛，生活看起來(lái)相當(dāng)滋潤(rùn)。

這下子，公眾的情緒被點(diǎn)燃了，“你看起來(lái)不像缺錢的樣子?。俊薄靶嵌€需要我們普通人捐錢？”這些質(zhì)問，如同潮水般涌來(lái)。

更有人指出，原和玉并非中國(guó)國(guó)籍，這讓一部分捐款者感到被冒犯，在他們看來(lái)，一個(gè)美國(guó)人向中國(guó)網(wǎng)友求助，情感上難以接受。

這種審判的嚴(yán)苛程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一個(gè)普通求助者所要面對(duì)的，說(shuō)白了，公眾心里有桿秤：你享受了名人光環(huán)帶來(lái)的關(guān)注度，就必須承擔(dān)與之匹配的財(cái)富和能力預(yù)期，當(dāng)現(xiàn)實(shí)與預(yù)期出現(xiàn)巨大落差，那種被“欺騙”的感覺，會(huì)引發(fā)更強(qiáng)烈的反噬。

原和玉在視頻里聲淚俱下地“賣慘”，反而激起了更多人的反感，大家認(rèn)為一個(gè)有手有腳的成年人，不該總想著消耗母親的余蔭，在網(wǎng)上“伸手要錢”，這種行為，在一些人眼中，與“乞丐”無(wú)異，鄭佩佩留下的國(guó)民好感度，從一張通行證，變成了一紙審判書。

公眾的憤怒，很大程度上建立在一個(gè)看似理所當(dāng)然的邏輯上：明星家庭=家底豐厚，但這個(gè)邏輯，在鄭佩佩和原和玉這里，卻是個(gè)被嚴(yán)重高估的偽命題。

很多人不知道，鄭佩佩并非資本型藝人，她年輕時(shí)是紅極一時(shí)的武打女星，但那個(gè)年代的片酬遠(yuǎn)非今天的天價(jià)可比，她骨子里是個(gè)傳統(tǒng)女性，在事業(yè)巔峰期為家庭息影，遠(yuǎn)嫁美國(guó)商人原文通。

那段婚姻并不幸福，為了“生兒子”的執(zhí)念，她經(jīng)歷了八次懷孕、四次流產(chǎn)，才生下三女一子，最終，婚姻破裂，她凈身出戶，獨(dú)自帶著四個(gè)孩子回到香港，為了養(yǎng)家糊口，年近半百的她不得不重返演藝圈，才有了后來(lái)家喻戶曉的“華夫人”。

她晚年備受病痛折磨，經(jīng)濟(jì)狀況早已不復(fù)寬裕，并沒有給孩子們留下什么巨額遺產(chǎn)，原和玉自己也承認(rèn)，母親去世前，曾給了他20萬(wàn)美元用于妻子治病，但那筆錢在巨額的醫(yī)療開銷面前，早已消耗殆盡。

癌癥治療在美國(guó)就是個(gè)無(wú)底洞，原和玉曬出的家庭賬本顯示，化療藥的月費(fèi)從1.2萬(wàn)美元漲到2.6萬(wàn)美元，一次靶向藥就要5千美元，而他們的醫(yī)保，僅僅能覆蓋其中30%的費(fèi)用。

為了給妻子治病，他聲稱家里的積蓄已經(jīng)花光，房子和車子也都做了抵押，他本人呢？做過(guò)主持人，也嘗試過(guò)其他工作，但事業(yè)始終不溫不火，后來(lái)轉(zhuǎn)做自媒體，收入極不穩(wěn)定，遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上富裕階層。

這些冰冷的數(shù)字和殘酷的現(xiàn)實(shí)，被“星二代”這個(gè)標(biāo)簽給遮蔽了，公眾看不到一個(gè)普通家庭在重疾面前的脆弱與無(wú)力，只看到一個(gè)“不爭(zhēng)氣”的兒子在揮霍母親的名聲。

甚至于，他計(jì)劃帶妻子轉(zhuǎn)往墨西哥接受綜合治療方案的決定，在外界看來(lái)也成了“好高騖遠(yuǎn)”的罪證，既然都這么困難了，為什么還要追求更昂貴的治療？這種質(zhì)疑背后，是一種“窮人就該有窮人的樣子”的刻板偏見，卻忽略了那只是一個(gè)丈夫想盡一切辦法拯救妻子的求生本能。

追根溯源，原和玉今天的困境，與鄭佩佩的教育方式不無(wú)關(guān)系，鄭佩佩對(duì)子女的愛，是傾其所有的，尤其是對(duì)這個(gè)小兒子，幾乎到了溺愛的程度。

她的一生，都在為家庭和子女奉獻(xiàn)，離婚后獨(dú)自撫養(yǎng)四個(gè)孩子，其中的艱辛可想而知，或許是出于補(bǔ)償心理，她對(duì)孩子們的要求，尤其對(duì)原和玉，幾乎有求必應(yīng)。

她支持兒子各種看起來(lái)“不務(wù)正業(yè)”的愛好，甚至在原和玉25歲那年，鼓勵(lì)并資助他進(jìn)行全球旅行，希望他去體驗(yàn)更廣闊的人生，這種“砸鍋賣鐵”也要讓孩子開心的母愛，無(wú)疑是偉大的，它為原和玉構(gòu)建了一個(gè)無(wú)比堅(jiān)固的庇護(hù)所。

硬幣的另一面是，長(zhǎng)期生活在母親羽翼之下的原和玉，似乎并未能建立起足夠強(qiáng)大的事業(yè)基礎(chǔ)和獨(dú)立應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，他習(xí)慣了有母親在身后托底，習(xí)慣了母親的光環(huán)能為他解決許多問題。

當(dāng)這個(gè)最堅(jiān)實(shí)的依靠（母親）離世，家庭又突遭重創(chuàng)，他一下子就亂了陣腳，面對(duì)巨大的財(cái)務(wù)黑洞，他下意識(shí)地選擇了那條最熟悉、也最依賴母親的路徑——?jiǎng)佑盟墓娪绊懥Α?/p>

這既是一個(gè)走投無(wú)路的丈夫的無(wú)奈之舉，也確實(shí)暴露了他個(gè)人在解決問題能力上的短板，網(wǎng)友們罵他“丟人”“不配做鄭佩佩的兒子”，其實(shí)是在指責(zé)他沒能繼承母親身上那股堅(jiān)韌、獨(dú)立、迎難而上的“女俠”精神，反而只學(xué)會(huì)了如何消費(fèi)她的光環(huán)。

原和玉的眾籌風(fēng)波，像一面多棱鏡，折射出“星二代”這個(gè)特殊群體的生存悖論、公眾復(fù)雜的社會(huì)心態(tài)，以及家庭教育的深遠(yuǎn)影響，鄭佩佩的聲譽(yù)，是一筆寶貴卻也有限的無(wú)形資產(chǎn)，它能提供一時(shí)的庇護(hù)，卻終究無(wú)法替代一個(gè)男人應(yīng)有的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

悲劇本身值得同情，但公眾的質(zhì)疑也并非全無(wú)道理，它提出了一個(gè)嚴(yán)肅且現(xiàn)實(shí)的問題：當(dāng)父母的光環(huán)和庇護(hù)消失后，一個(gè)人該如何真正地長(zhǎng)大“成年”？

或許，這場(chǎng)風(fēng)波對(duì)于原和玉而言，是一次極其痛苦的成長(zhǎng)，他必須學(xué)會(huì)，光環(huán)總有褪去的一天，真正能支撐一個(gè)家庭走過(guò)風(fēng)雨的，不是母親留下的名望，而是自己那雙能夠撐起一片天的肩膀，這，或許才是對(duì)天上母親最好的告慰。