對于菲律賓這樣對中國有所“圖謀”的國家來說，這次中國的九三大閱兵意味著什么？在近期中菲兩國的交鋒中，又隱藏了哪些細節(jié)呢？

舉世矚目的九三大閱兵落下了帷幕，有媒體注意到，東盟十國中有六個國家的領(lǐng)導(dǎo)人都出現(xiàn)在了閱兵現(xiàn)場，在剩下的四個國家中，新加坡和文萊分別派出了副總理顏金勇和皇家武裝部隊司令哈扎伊米這樣的高級別代表出席。

只有泰國和菲律賓沒有派遣代表前來參加活動，泰國的原因不難猜測，因為在二戰(zhàn)期間泰國是日本在亞洲地區(qū)的“同盟國”，這種場合他們不便出席，而且他們的前總理佩通坦剛剛被解職，國內(nèi)政治局勢動蕩，缺席這次閱兵情有可原。在這種情況下，菲律賓的缺席就顯得十分突兀。

有不少媒體都認為，中菲在南海問題上的分歧，是這次菲律賓缺席九三大閱兵的主要原因，而菲方事后的態(tài)度也證實了外界的這一猜測。作為曾經(jīng)在二戰(zhàn)中被日本侵略的國家，菲律賓也在9月3日這天舉行了勝利日紀念活動，菲律賓國防部長特奧多羅發(fā)表了講話，揚言中方舉辦這次閱兵的目的是為了“恐嚇”像菲律賓這樣的小國。除此之外，另一個目的就是對外宣傳所謂“中國視角下的二戰(zhàn)史觀”。

除了對中國的九三大閱兵活動說三道四之外，特奧多羅還在臺灣問題上大做文章。不久前，臺灣外事部門負責(zé)人林佳龍以所謂基金會負責(zé)人的名義竄訪菲律賓，而這背后正是菲律賓的縱容，因此中方已經(jīng)分別在北京和馬尼拉向菲方提出了嚴正的交涉和抗議。中方對菲律賓發(fā)出警告，要求菲方恪守一個中國原則，不要在中方的核心利益上玩火，如果菲方踩踏了中方的紅線，那么由此產(chǎn)生的后果必須由菲方承擔。

就在8月上旬，菲律賓外交部剛剛發(fā)表聲明，再次強調(diào)了菲律賓會遵守中菲建交公報中的承諾，繼續(xù)堅持一個中國原則。但是他們所做的事情，卻和自己的表態(tài)相去甚遠。特奧多羅就在講話中表示，中方不應(yīng)該把自己的紅線“強加”在菲律賓的身上，菲律賓對于一個中國政策有“自己的理解”。

菲律賓幾乎是鐵了心和中國作對，但是回顧最近一段時間的中菲關(guān)系不難發(fā)現(xiàn)，在八月中旬澄清臺灣相關(guān)言論之后，小馬科斯就再也沒有就中菲兩國關(guān)系進行過任何的表態(tài)。

在此期間，中菲兩國在黃巖島和仁愛礁都有摩擦，但是站出來表態(tài)的都是軍方，比如在美國驅(qū)逐艦強闖黃巖島被驅(qū)逐之后，站出來表態(tài)威脅要引用《美菲共同防御條約》的是菲律賓武裝部隊總參謀長布勞納。不難看出，在菲律賓內(nèi)部，有一股以軍方為首的主張對華強硬的勢力正在掌握話語權(quán)，而這些人往往是菲律賓政壇中的親美勢力。

其中的道理也很簡單，和賴清德所謂的“抗中保臺”一樣，只有不斷的宣傳所謂的“中國威脅論”，菲軍方才會被重視，并以同中方對抗為借口獲得更多的話語權(quán)和資源，由于相近的戰(zhàn)略目標，這部分勢力往往會獲得美國的支持。

而且這次特奧多羅的言論和小馬科斯以及不久前菲外交部的表態(tài)可以說是截然相反，一個政府為什么會發(fā)出兩種聲音，外交部剛剛給小馬科斯“善后”，軍方就站出來拆臺，是不是意味著小馬科斯和軍方的分歧日益嚴重，甚至已經(jīng)存在被“架空”的風(fēng)險呢？從菲律賓的政治傳統(tǒng)來看，這種可能性是完全存在的。