近日，一場(chǎng)橫跨香港與杭州兩地的法律訴訟引發(fā)網(wǎng)友熱議——娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后的長(zhǎng)女宗馥莉陷入遺產(chǎn)繼承糾紛。

這次宗慶后先生三名非婚生子女的出現(xiàn)，徹底打破了外界對(duì)宗氏家族的簡(jiǎn)單認(rèn)知。那么，這次引起爭(zhēng)議的信托基金遺囑是否有效？

市民：我覺(jué)得從父親的角度，他為自己的后代去謀取一些后路，但是可能這個(gè)方式呢，沒(méi)有說(shuō)一碗水端平，或者沒(méi)有去考慮到女兒的感受，那才會(huì)引發(fā)后面那么多的糾紛。

市民：應(yīng)該非婚生子也有他應(yīng)有的權(quán)利。

這次宗慶后先生三名非婚生子女的出現(xiàn)，徹底打破了外界對(duì)宗氏家族的簡(jiǎn)單認(rèn)知。

那么，這次引起爭(zhēng)議的信托基金遺囑是否有效？

本期“灣區(qū)搜法”，請(qǐng)來(lái)了中華遺囑庫(kù)廣州荔灣分庫(kù)主任鄭梓鋆為我們講述。

首先，判斷一份遺囑（包括涉及信托的遺囑）是否有效？核心要看它是否符合《民法典》相關(guān)的規(guī)定：

第一，訂立遺囑人在訂立時(shí)是否具有完全民事行為能力，在過(guò)程中他表達(dá)的意思要是真實(shí)。（不存在欺詐、脅迫等情形）；

第二，遺囑內(nèi)容是否合法。（不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不損害國(guó)家、集體或他人利益）；

第三，式是否符合法定要求。（比如自書遺囑需親筆簽名并注明年月日，代書遺囑需有兩個(gè)以上見(jiàn)證人等）。

如果宗慶后先生設(shè)立的信托基金遺囑滿足這些條件，且信托的設(shè)立符合《信托法》關(guān)于信托目的、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性等要求，那么其效力是可能得到法律認(rèn)可的。

另外，與宗馥莉手上的這份遺囑是否有矛盾的地方？

中華遺囑庫(kù)廣州荔灣分庫(kù)主任-鄭梓鋆：

關(guān)鍵要看兩份遺囑的內(nèi)容是否指向同一筆財(cái)產(chǎn)？譬如這一份是關(guān)于境外的資產(chǎn)，另外一份是關(guān)于國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)。如果它們均被判有效，通常兩者不沖突、不矛盾。

但是兩份遺囑有涉及到同一筆資產(chǎn)的話，根據(jù)《民法典》第1142條，“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”，法院會(huì)優(yōu)先認(rèn)可后訂立的有效遺囑。

當(dāng)然，具體還需結(jié)合遺囑的訂立時(shí)間、內(nèi)容細(xì)節(jié)等綜合判斷，這也是這起案件需要核實(shí)的一個(gè)關(guān)鍵。

普通市民可以從這個(gè)案例中學(xué)到什么呢？

中華遺囑庫(kù)廣州荔灣分庫(kù)主任-鄭梓鋆：

從這類案例中，我們得到了三個(gè)重要警醒

第一，遺囑內(nèi)容要清晰具體。模糊的表述（比如 “我的財(cái)產(chǎn)給子女”）可能引發(fā)爭(zhēng)議，建議明確財(cái)產(chǎn)范圍。

第二，及時(shí)更新遺囑。人生階段變化（如再婚、財(cái)產(chǎn)增減）可能導(dǎo)致舊遺囑不再適用，《民法典》是允許每一個(gè)公民重新訂立自己的遺囑。

第三，選擇合法形式并確保遺囑的有效性?，F(xiàn)實(shí)中不少人用 “手寫紙條” 當(dāng)遺囑，但若缺少簽名、日期或見(jiàn)證人，可能被認(rèn)定無(wú)效。

早規(guī)劃、早明確，才能減少身后糾紛，讓親情不因財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議受損，因此，專業(yè)的遺產(chǎn)規(guī)劃就尤為重要。

2025年8月1日，香港高等法院作出判決，對(duì)宗馥莉及其持股公司在香港銀行賬戶的操作加以限制，凍結(jié)其賬戶中的18億美元資產(chǎn)，直至杭州的訴訟案最終判決為止。

目前， 杭州中級(jí)人民法院已受理此案，預(yù)計(jì)將于2025年第四季度開(kāi)庭。

**如有侵權(quán)請(qǐng)與本公眾號(hào)聯(lián)系**

編輯 | 趙婉婷