重慶通報(bào)“防火墻采購(gòu)”調(diào)查結(jié)果：虛假投標(biāo)、失職瀆職、評(píng)審走過(guò)場(chǎng)，洪正公司被罰9000元并禁入三年

9月6日晚，重慶市教育委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于重慶三峽學(xué)院防火墻及DNS設(shè)備采購(gòu)事件調(diào)查情況的通報(bào)》，對(duì)廣受關(guān)注的“299元路由器中標(biāo)價(jià)85萬(wàn)元”采購(gòu)事件，進(jìn)行了通報(bào)與責(zé)任追究。

通報(bào)顯示，重慶市財(cái)政局、市教委等組成的聯(lián)合調(diào)查組確認(rèn)，該起事件存在企業(yè)虛假投標(biāo)、采購(gòu)把關(guān)失責(zé)、評(píng)審流于形式、程序執(zhí)行機(jī)械等多方面問(wèn)題。多位責(zé)任人被立案調(diào)查，中標(biāo)企業(yè)洪正公司被頂格處罰，并列入政府采購(gòu)黑名單。

事件回顧：85萬(wàn)元采購(gòu)設(shè)備，實(shí)際網(wǎng)購(gòu)價(jià)僅299元

2025年5月，重慶三峽學(xué)院發(fā)布中標(biāo)公告稱(chēng)，將采購(gòu)“普聯(lián)TL-R473G出口防火墻”，單臺(tái)中標(biāo)價(jià)格高達(dá)85萬(wàn)元。然而有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該型號(hào)產(chǎn)品在某電商平臺(tái)普聯(lián)官方旗艦店售價(jià)僅為299元，實(shí)為一款普通企業(yè)級(jí)路由器。

事件引發(fā)輿論嘩然后，重慶市委、市政府迅速介入調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)：虛假承諾+敷衍評(píng)審，多方嚴(yán)重失責(zé)

據(jù)調(diào)查：

? 中標(biāo)企業(yè)洪正公司無(wú)納稅與社保記錄，長(zhǎng)期列入“經(jīng)營(yíng)異常名錄”，其股東隆某為參投重慶三峽學(xué)院項(xiàng)目，提交虛假資格承諾函，騙取投標(biāo)資格。在不具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)的情況下，竟直接從電商平臺(tái)搜索“防火墻”，隨意選中售價(jià)僅299元的TL-R473G設(shè)備，并照抄采購(gòu)參數(shù)，騙取85萬(wàn)元中標(biāo)。

? 采購(gòu)流程流于形式：參與談判的評(píng)審專(zhuān)家僅象征性詢(xún)問(wèn)設(shè)備是否滿(mǎn)足要求，未核查產(chǎn)品性能與價(jià)格。采購(gòu)代理單位市政采中心未盡責(zé)提醒采購(gòu)人核實(shí)中標(biāo)結(jié)果，機(jī)械性推進(jìn)流程。

? 學(xué)校方面：重慶三峽學(xué)院實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)中心主任、副主任、網(wǎng)絡(luò)科工作人員等多人未盡審核義務(wù)，未對(duì)洪正公司資質(zhì)進(jìn)行核查，也未對(duì)低價(jià)產(chǎn)品提出質(zhì)疑。采購(gòu)人代表明知設(shè)備品牌不符要求，但未及時(shí)上報(bào)。

追責(zé)處理：多人被查，企業(yè)頂格處罰

重慶聯(lián)合調(diào)查組已啟動(dòng)追責(zé)與整改：

? 對(duì)重慶三峽學(xué)院分管副院長(zhǎng)立案調(diào)查，實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)中心主任、副主任及網(wǎng)絡(luò)信息科工作人員被審查；

? 對(duì)市政采中心項(xiàng)目經(jīng)辦人立案調(diào)查，分管副主任被誡勉；

? 解除兩位評(píng)審專(zhuān)家資格，并禁止其再參與政府采購(gòu)評(píng)審；

? 對(duì)洪正公司處以9000元罰款（采購(gòu)金額的千分之十），列入不良記錄名單，三年內(nèi)禁止參與政府采購(gòu)。

此外，重慶市責(zé)成學(xué)校全面清理采購(gòu)項(xiàng)目，查漏洞、堵缺口。

幕后問(wèn)題：“最低價(jià)中標(biāo)”背后的制度漏洞

調(diào)查未發(fā)現(xiàn)洪正公司與三峽學(xué)院存在利益輸送。但事件暴露出的，不僅是單一項(xiàng)目的亂象，更是在“最低價(jià)中標(biāo)”制度下，資質(zhì)審查放松、評(píng)審形同虛設(shè)、采購(gòu)責(zé)任缺失的嚴(yán)重問(wèn)題。

尤其值得警惕的是，近年來(lái)部分地方政府試點(diǎn)“供應(yīng)商資格承諾制”，取消前置審查，卻未建立起有效的事中事后核查機(jī)制，導(dǎo)致“紙面承諾”成為走過(guò)場(chǎng)。

此案正是一次制度失效下的“典型事故”：沒(méi)有審核的最低價(jià)中標(biāo)，成為投機(jī)者鉆制度空子的入口。

結(jié)語(yǔ)：社會(huì)監(jiān)督不是壞事，制度補(bǔ)洞才是根本

這起“85萬(wàn)買(mǎi)299元路由器”的荒唐采購(gòu)案，最終沒(méi)有落入貪腐，卻幾乎讓公共資源成為笑柄。慶幸的是，公眾的監(jiān)督、媒體的曝光、官方的迅速響應(yīng)，及時(shí)止損。

但也必須看到，如果不徹底查補(bǔ)“評(píng)審敷衍、資質(zhì)空轉(zhuǎn)、采購(gòu)甩鍋”的系統(tǒng)問(wèn)題，類(lèi)似事件仍可能再次上演。

政府采購(gòu)，本應(yīng)是高標(biāo)準(zhǔn)透明運(yùn)營(yíng)的公共行為，而不是任由門(mén)外漢拼湊材料、專(zhuān)家“蒙眼打分”的游戲。期待制度真正回歸“把錢(qián)花在刀刃上”的初衷。