前言

什么叫因?yàn)橐粋�(gè)人毀了一座城，如果說(shuō)“6·10燒烤事件”讓唐山從文明城市摘牌，那么今天講述的這群人則徹底毀了一座城市的未來(lái)！

他們不僅一刀“砍斷”了萊陽(yáng)的大動(dòng)脈，甚至影響了我國(guó)的國(guó)運(yùn)，導(dǎo)致我國(guó)的大豆只能依賴進(jìn)口。

事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)馗咝３冯x，網(wǎng)友還戲稱“至此以后連萊陽(yáng)梨都賣不動(dòng)了”。

這聽(tīng)著像是被夸大其詞，那么兩個(gè)街頭年輕人的所作所為，真能掀起這么大的風(fēng)浪嗎？

無(wú)知的少年

時(shí)間回到2002年的3月12日的這天，萊陽(yáng)市高級(jí)職業(yè)學(xué)校的學(xué)生李京輝、徐春光等四人，因?yàn)槌撩跃W(wǎng)絡(luò)游戲，但兜里又沒(méi)錢，于是就動(dòng)起了搶劫的歪心思。

平時(shí)幾人在學(xué)校就是社會(huì)大哥的架勢(shì)，欺負(fù)弱小、不學(xué)無(wú)術(shù)、成天逃課打架、常年混跡網(wǎng)吧，屬于典型的“三不管”人群，家里懶得管、學(xué)校管不了、社會(huì)管不了的狀態(tài)。

在當(dāng)天下午，幾人準(zhǔn)備去網(wǎng)吧上網(wǎng)，但相互摸摸口袋后發(fā)現(xiàn)囊中羞澀，習(xí)慣做“綠林好漢”的幾人第一時(shí)間想到的就是搶劫。

隨著天色漸漸暗了下去，他們幾人像往常一樣輕車熟路的拿上刀，站在一個(gè)黑暗的巷子里等待著獵物的出現(xiàn)。

他們先是搶到了1520元的現(xiàn)金和一部手機(jī)，本想就此收手繼續(xù)上網(wǎng)，結(jié)果在前往網(wǎng)吧的路上他們突然盯上了一個(gè)文質(zhì)彬彬的中年男子。

只見(jiàn)該男子帶著眼鏡、手提挎包步伐緩慢的從一旁的超市走出來(lái)，他走走停停四處觀望著這座城市。

而敏銳的李京輝、徐春光一看就知道，這是剛從外地來(lái)的男人，并且身上還很可能揣著很多錢，于是兩人一時(shí)興起決定再“大干一筆”。

隨后他們一路尾隨中年男子，等其走到人跡罕至的地方他們便掏出匕首，威脅面前的男子將身上的貴重物品全都交出來(lái)，尤其是挎包里面的東西。

面對(duì)突如其來(lái)的搶劫，男子毫不畏懼并企圖勸導(dǎo)這幾個(gè)年輕人回頭是岸、好好上學(xué)。

可幾人卻絲毫聽(tīng)不進(jìn)去并不停地?fù)]動(dòng)匕首，直到男人倒在血泊之中，他們才意識(shí)到“大事不好”并將男子身上的財(cái)物掠奪一空后便慌忙逃跑了。

令人惋惜的是，事發(fā)地比較偏僻沒(méi)什么人經(jīng)過(guò)，直到第二天凌晨4點(diǎn)多，兩個(gè)趕去集市擺攤的老農(nóng)路過(guò)，才發(fā)現(xiàn)了倒在血泊中的男子。

但此時(shí)的他早已因失血過(guò)多離開(kāi)了人世，而他的生命也永遠(yuǎn)定格在了43歲。

事發(fā)后當(dāng)?shù)鼐礁叨戎匾�，隨之展開(kāi)走訪調(diào)查，很快便將兩名嫌疑人鎖定，最終在網(wǎng)吧將還在游戲中“馳騁”的李京輝和徐春光抓獲。

同年7月，犯罪嫌疑人李京輝被判處死刑，徐春光被判處無(wú)期徒刑，其他兩名參與者也受到了相應(yīng)的處罰。

從案子本身來(lái)看這件事似乎并不復(fù)雜，兇手也受到了應(yīng)有的懲罰。

但隨著案情的公開(kāi)，大家卻全都將目光都聚焦到了遇害的中年男人身上。

身份非同一般

原來(lái)，遇害的中年男人并非普通人，而是我國(guó)國(guó)寶級(jí)的農(nóng)業(yè)科學(xué)家、大豆育種專家莊炳昌。

或許很多人對(duì)這個(gè)名字并不熟悉，但此人卻是當(dāng)時(shí)唯一一位能扛起我國(guó)大豆改良大旗的人，甚至還流傳出袁隆平老先生稱說(shuō)，“我搞水稻，莊炳昌搞大豆，一定能解決國(guó)家糧食危機(jī)”。

如今，我國(guó)大豆高度依賴進(jìn)口，但如果莊炳昌還在世的話，我國(guó)大豆很可能不再受制于人，每年更不需要花費(fèi)大價(jià)錢向美國(guó)進(jìn)口大豆。

其實(shí)早在莊炳昌讀博期間，他便深知我國(guó)在大豆領(lǐng)域的困境，于是畢業(yè)后他便在吉林省農(nóng)業(yè)科學(xué)院擔(dān)任研究院。

在莊炳昌的努力下，不到幾年的時(shí)間中國(guó)的野生大豆培育技術(shù)便走向了世界前列，甚至他還出版了多部領(lǐng)先于世界農(nóng)業(yè)科學(xué)著作。

彼時(shí)，萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院也聯(lián)系上了莊炳昌希望他能幫助家鄉(xiāng)發(fā)展，而有著天然優(yōu)勢(shì)的萊陽(yáng)也的確是培育大豆的好地方，于是一心想建設(shè)家鄉(xiāng)的莊教授便前往萊陽(yáng)。

但誰(shuí)能想到，莊炳昌才剛到萊陽(yáng)大豆研究基地，就慘遭幾個(gè)混混殺害。

之后，網(wǎng)友為了對(duì)莊炳昌表達(dá)敬意，便漸漸傳出了“兩個(gè)混混毀了一座城”的說(shuō)法。

再加上萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院不久后便搬去了青島，于是不少人都覺(jué)得這件事讓萊陽(yáng)的形象一落千丈，城市發(fā)展也跟著停滯不前。

那么，這種說(shuō)法都是真的嗎？

理性看待

莊炳昌生前確實(shí)在大豆研究方面有著很深的造詣，但至于“大豆之父”這個(gè)稱呼，還有和袁隆平老先生齊名的說(shuō)法，目前都沒(méi)有官方依據(jù)。

因此，這些響亮的頭銜大多都是網(wǎng)友為了對(duì)莊炳昌表達(dá)敬意所加上去的，不過(guò)莊教授對(duì)我國(guó)大豆領(lǐng)域的貢獻(xiàn)仍令人欽佩。

其次，有不少人覺(jué)得萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院搬去青島是因?yàn)榍f炳昌這件事，但其實(shí)再早在2000年，也就是莊教授遇害前兩年這所學(xué)校便準(zhǔn)備搬遷了。

只不過(guò)這件事的發(fā)生，加速了學(xué)校搬遷的進(jìn)程。

而網(wǎng)傳我國(guó)國(guó)運(yùn)被按下了暫停鍵，這明顯有些夸大其詞。

2002年中國(guó)大豆研究由中國(guó)農(nóng)科院作物所、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、吉林省農(nóng)科院等多機(jī)構(gòu)并行推進(jìn)，不存在依賴單一學(xué)者的“技術(shù)命門”。

并且，我國(guó)大豆困境根源在于耕地資源約束和種植效益劣勢(shì)，非短期技術(shù)突破可解。

即便事件的影響并沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)中描述的那么夸張，但莊炳昌對(duì)我國(guó)的貢獻(xiàn)卻是功不可沒(méi)的。

因此我們不僅要對(duì)逝者充滿敬意，也要理性的看待每一件事。

對(duì)此，大家怎么看呢？

參考資料