10月10日將迎來朝鮮勞動黨建黨80周年紀念日。與以往不同，今年的紀念活動更早進入外界視野，焦點也早早鎖定在一個問題上：誰會站上平壤金日成廣場的觀禮臺？

韓國政府消息人士向多家韓媒披露，首爾情報部門已通過衛(wèi)星照片確認平壤正在進行典型的閱兵排練，包括隊列訓練、裝備調(diào)度、移動式導彈平臺進場等，特征與以往重大慶典高度一致。雖然朝方尚未官方宣布閱兵計劃，但幾乎無可置疑。

真正引起韓方緊張的，并不是導彈車輪胎是否新?lián)Q，而是朝鮮在年初就已向多國領(lǐng)導人發(fā)出邀請，這場閱兵被賦予明顯的對外聯(lián)絡(luò)意圖。中俄是否出席、出席規(guī)格如何，將直接牽動地區(qū)外交格局，特別是讓剛剛上臺的李在明政府格外神經(jīng)緊繃。

這不是簡單的儀式問題，而是一次關(guān)乎話語權(quán)、等級關(guān)系乃至地緣聯(lián)動的外交排兵布陣。

中俄誰會登臺？

中朝之間是否會有高層互動，表面看是禮節(jié)選擇，實質(zhì)上是一次政治評估的結(jié)果。

從現(xiàn)實行程看，中方最高領(lǐng)導人在9月已多次出席國際會議，且10月底還將赴舊金山參加亞太經(jīng)合組織（APEC）峰會，并可能出席二十國集團（G20）峰會。在如此密集的外事安排中臨時騰出時間訪朝，不太可能，尤其是如要安排高規(guī)格的國事訪問，還需提前數(shù)周完成外交協(xié)調(diào)、安全準備、政策聯(lián)動等層層流程，目前未見有實質(zhì)進展。

但這不意味著中方不會派出代表。參考2015年朝鮮舉行抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵時，中方派出全國人大常委會委員長張德江到場，其黨內(nèi)級別與政治分量已高于一般外長或副總理。如果本次朝方以“黨建80周年”為主題，中方同樣可能以黨務(wù)系統(tǒng)為主導，由中共中央政治局常委或中聯(lián)部相關(guān)高層出席。

俄羅斯方面看似更有空間。雖然普京去年已訪問平壤，并在今年北京與金正恩會面時再次發(fā)出訪俄邀請，常規(guī)判斷下不會再反向訪朝。但俄方仍可能派出高級別政壇人物，以彰顯與朝鮮的政治盟友關(guān)系。

較被頻繁提及的是梅德韋杰夫，其兼任俄聯(lián)邦安全會議副主席與執(zhí)政黨“統(tǒng)一俄羅斯黨”主席，具有黨政雙重身份，在政治禮儀上與黨建紀念日的主題高度契合。即使最終未由其出席，俄羅斯也大概率會安排重量級的代表人物，以維持在朝鮮問題上的存在感與博弈權(quán)。

值得注意的是，截至9月下旬，朝方未披露任何與中俄外長會面的安排，俄總統(tǒng)新聞局也未公開相關(guān)信息。若元首級訪朝計劃存在，應(yīng)早已釋放風聲。高層代表出席的可能性正在上升，但不太可能演變?yōu)椤半p元首”站臺的局面。

金正恩的新外交

在外界將注意力集中于誰來平壤的同時，朝鮮卻在改變自己的定位方式。

9月初，朝鮮方面正式對外公布其最新外交戰(zhàn)略，明確三大目標：其一，把朝鮮構(gòu)建為“地區(qū)外交的中心國家”；其二，對那些長期威脅國家安全的對手，采取先發(fā)制人的主動回應(yīng)；其三，引導快速變化的地區(qū)與全球局勢，塑造有利于朝鮮的環(huán)境。

這與過去朝鮮外交中“被動防御”“孤立自?！钡膽B(tài)勢截然不同。平壤正試圖打造一個擁有自主議程的“半島地緣調(diào)解者”形象，主動搭建平臺、引發(fā)對話，甚至挑選交往對象。

這也解釋了為什么朝鮮如今在面對首爾的示好時保持沉默，卻頻繁通過閱兵、使節(jié)活動、對外講話營造“大國氣場”。閱兵，不再只是秀肌肉，而是成為一種權(quán)力符號，用以確認誰是盟友、誰可對話、誰必須繞行。

朝鮮領(lǐng)導人在9月訪問中國前夕，罕見對外表態(tài)，稱只要美國放棄對朝無核化的幻想，朝美領(lǐng)導人即可會面。他明確指出，朝鮮“不會因解除制裁而棄核”，這不是交易籌碼，而是戰(zhàn)略基石。

這番話的用意不難理解：朝鮮將核武作為自身在地緣博弈中的“壓艙石”，只有大國間談判才配得上動用這張底牌。對朝而言，對話對象只能是美中俄，而不是“棋盤上的其他棋子”。

李在明的困境

朝鮮的這一定位轉(zhuǎn)向，對新上臺的李在明政府來說極具挑戰(zhàn)性。

與前任尹錫悅的激進親美路線不同，李在明曾多次表示愿意與朝鮮“和解”、推動“務(wù)實外交”。在競選時期，他承諾重啟金剛山旅游項目、支持人道主義援助，并希望中斷韓朝敵意循環(huán)。

但從平壤的回應(yīng)看，這些善意尚未構(gòu)成政策突破。朝方依舊沒有在機制恢復、熱線通信、軍事對話等方面給予回應(yīng)，反而通過核政策聲明、強硬講話、閱兵籌備不斷釋放不合作信號。

問題在于，這并非李在明“談判技術(shù)不成熟”，而是朝鮮已將“南北接觸”視作低價值互動。李在明提出的所有建議，都未跳出“恢復舊模式”的范疇，而朝鮮早已將外交重心轉(zhuǎn)向“主權(quán)國家間戰(zhàn)略對話”。

換句話說，朝鮮不會再為改善南北關(guān)系而調(diào)整政策，李在明也很難靠溫和姿態(tài)打開局面。在閱兵式這種高密度政治象征場合中，若中俄均派出重量級代表，而韓國缺席或無法參與，這種“被邊緣化”的現(xiàn)實將被全球直播放大。

對首爾而言，這不僅是外交舞臺的缺席，更是對半島發(fā)言權(quán)的削弱。

觀禮臺上的信號

這場建黨80周年大閱兵，表面上是對歷史的紀念，實則是一場精心策劃的地緣政治公關(guān)戰(zhàn)。

朝鮮試圖用自己的方式，把“主辦國”的身份變成“主導者”的象征——誰愿意來，誰敢站臺，誰被排除在外，都是對未來博弈格局的提前排布。

中俄若派出政壇高層，不僅將強化平壤的“盟友圈”形象，也會間接為朝鮮的新戰(zhàn)略背書。尤其是在美朝接觸長期停滯、韓朝關(guān)系冷凍的當下，這類外交信號會被放大解讀，影響接下來幾個月的半島局勢走向。

閱兵場上的導彈可以掩藏技術(shù)參數(shù)，但觀禮臺上的人卻藏不住政治態(tài)度。

誰站在金正恩的身邊，誰就在半島下一輪大國外交里，搶先落下一枚重量級棋子。