采寫/徐岑

編輯/宋建華

被楊某虐殺的一部分貓的照片

7月23日，方萍收到深圳市公安局光明分局的立案告知書，楊某因假借領(lǐng)養(yǎng)之名，虐殺送養(yǎng)人的20余只貓，被以詐騙案刑事立案。

陳安清晰地記得楊某的樣子——21日晚9點(diǎn)43分，對(duì)方敲開她的房門，微笑著帶走了她和方萍一同喂養(yǎng)的4只流浪貓。

不到24小時(shí)，4只貓憑空消失了。憑空消失的，還有在一個(gè)半月內(nèi)其他10余名送養(yǎng)人的20余只貓。

進(jìn)入8月份，案件審理在移交檢察院時(shí)，因無(wú)法確定損害金額，重新轉(zhuǎn)為行政案件。對(duì)此結(jié)果，方萍和其他送養(yǎng)人表示將進(jìn)行民事訴訟，繼續(xù)追究楊某的責(zé)任。

警方的立案告知書

“領(lǐng)養(yǎng)人”楊某

7月22日晚6點(diǎn)，方萍趕到深圳市光明區(qū)玉塘派出所報(bào)案。此時(shí)距離楊某假借領(lǐng)養(yǎng)之名，帶走她們的4只貓并虐殺，不到24小時(shí)。

被楊某帶走的四只貓?jiān)欠狡夹^(qū)里的流浪貓，一只貓媽，三只貓仔。貓媽很瘦，但溫順親人，方萍形容它是被業(yè)主“你一口我一口喂大的”，對(duì)人沒有戒備心。6月底，貓媽生下一窩三只小貓，都是麒麟尾。方萍和樓下住戶陳安長(zhǎng)期投喂貓媽，兩人決定帶四只貓回家臨時(shí)喂養(yǎng)，并在閑魚上發(fā)布了領(lǐng)養(yǎng)信息，希望找到合適的領(lǐng)養(yǎng)人長(zhǎng)期照料它們。

7月21日晚，楊某通過閑魚聯(lián)系陳安，提出了領(lǐng)養(yǎng)意愿。當(dāng)?shù)弥灿?只貓后，他表示可以全部領(lǐng)養(yǎng)。在陳安同意后，當(dāng)晚9點(diǎn)43分，楊某上門領(lǐng)走了4只貓。

第二天中午，得知貓被領(lǐng)養(yǎng)走的方萍，在和陳安的交流中，發(fā)現(xiàn)楊某“很不對(duì)勁”。方萍覺得楊某“太過急切”，且一般情況下，極少有人會(huì)一下領(lǐng)養(yǎng)4只貓。

方萍查看楊某的閑魚賬號(hào)，發(fā)現(xiàn)賬號(hào)是新注冊(cè)的，沒有交易記錄。陳安查看楊某的朋友圈，發(fā)現(xiàn)自己已被屏蔽，打微信視頻回訪，對(duì)方也始終沒有回應(yīng)。到下午3點(diǎn)，楊某直接拉黑了陳安。

此時(shí)，懷疑楊某有虐貓可能的方萍，決定立即報(bào)警，“離他帶走貓已經(jīng)過去十幾個(gè)小時(shí)了，我想哪怕還剩一只，也要把它接回來(lái)”。

在派出所，警方以“故意毀壞財(cái)物”將該案行政立案。當(dāng)晚9點(diǎn)，“領(lǐng)養(yǎng)人”楊某被帶到派出所。在調(diào)解室里，無(wú)論方萍怎么問，楊某一口咬定“貓不聽管，自己跑了”。很快，方萍發(fā)現(xiàn)受害的貓不止4只，她在小紅書上發(fā)帖不到一小時(shí)，就有另外兩名送養(yǎng)人聯(lián)系方萍，稱自己的多只貓也被楊某領(lǐng)養(yǎng)走了。方萍質(zhì)問楊某，“我們4個(gè)送養(yǎng)人有十幾只貓?jiān)谀闶稚?，全都跑了，這說(shuō)得過去嗎？”面對(duì)質(zhì)問，楊某沉默了。

當(dāng)晚11點(diǎn)左右，面對(duì)趕來(lái)派出所的另外兩位送養(yǎng)人，楊某主動(dòng)提出可以寫保證書，只要金額合理也可以賠償，并稱他只想解決這個(gè)事情。對(duì)于這樣的反應(yīng)，方萍推測(cè)“他要么以前有過經(jīng)驗(yàn)，要么有人向他傳授過經(jīng)驗(yàn)”。

方萍事后告訴深一度，在她發(fā)帖后的幾天內(nèi)，共有10余名送養(yǎng)人聯(lián)系她，訴說(shuō)了各自將總計(jì)20余只貓交給楊某領(lǐng)養(yǎng)的經(jīng)歷。楊某的“領(lǐng)養(yǎng)”頻率極高，有時(shí)一天之內(nèi)連續(xù)“領(lǐng)養(yǎng)”。其中一位送養(yǎng)人把一只一個(gè)多星期大的生病流浪貓帶回家，花錢把病治好，養(yǎng)到四個(gè)多月大，可貓交給楊某“領(lǐng)養(yǎng)”后，很快就不見了。

7月23日凌晨，4名送養(yǎng)人結(jié)束筆錄離開派出所。上午11點(diǎn)，方萍收到警方消息，根據(jù)目前掌握的證據(jù)，楊某以詐騙的手段把貓從送養(yǎng)人處帶走并把貓殺害，達(dá)到詐騙案刑事立案的標(biāo)準(zhǔn)，已對(duì)其采取刑事拘留措施。據(jù)深一度目前了解的情況，此案為全國(guó)首例在虐貓事件中被刑事立案的案件。

應(yīng)送養(yǎng)人要求，楊某拍攝正面抱貓照片后把貓帶走

刑事立案轉(zhuǎn)回行政案件

據(jù)多位送養(yǎng)人描述，楊某處處表現(xiàn)得像是一位“愛貓人士”。他聲稱自己有養(yǎng)貓和帶小孩的經(jīng)驗(yàn)、與女朋友一起領(lǐng)養(yǎng)、持有電工證并月收入過萬(wàn)……這讓許多送養(yǎng)人卸下防備。而在派出所，方萍了解到楊某其實(shí)并沒有工作。

對(duì)于送養(yǎng)人提出的照料需求，楊某也是有求必應(yīng)。一位送養(yǎng)人曾向他提出一個(gè)月大的小貓還需要吃奶，麥德氏的羊奶粉質(zhì)量比較好，楊某立刻下單購(gòu)買，還給送養(yǎng)人發(fā)送了下單截圖。

線下上門接貓時(shí)，楊某講話慢條斯理，與送養(yǎng)人見面時(shí)還會(huì)提著水果前來(lái)。見到送養(yǎng)人家中的小貓，楊某會(huì)主動(dòng)與貓互動(dòng)，看上去自然融洽。為了領(lǐng)養(yǎng)安全，有送養(yǎng)人曾要求楊某抱著貓拍攝正臉照片，楊某全程笑容滿面，并不要求遮擋面部。有時(shí)，女朋友也會(huì)與楊某一同前來(lái)接貓，站在一旁，低著頭并不說(shuō)話。

唯一能夠使楊某繃緊神經(jīng)的是領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議。7月22日晚，在派出所接受調(diào)查期間，楊某主動(dòng)提及與一位送養(yǎng)人曾簽署領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議。方萍回憶：“楊某說(shuō)簽過領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議的那只貓已經(jīng)還給送養(yǎng)人了，對(duì)方不能拿領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議來(lái)告他?！倍聦?shí)情況是，楊某在接回領(lǐng)養(yǎng)貓后，以貓性格不好為由，與送養(yǎng)人溝通后更換了一只，而在更換后，送養(yǎng)人出于信任并沒有與楊某重新簽訂領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議。

根據(jù)我國(guó)《民法典》第六百六十一條，贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議中的違約責(zé)任，可以在一定程度上約束領(lǐng)養(yǎng)人的行為，例如設(shè)定違約金、保留送養(yǎng)人在特殊情形下追回動(dòng)物的權(quán)利。

8月13日，警方通知方萍，在案件移交檢察院時(shí)因無(wú)法確定損害金額，現(xiàn)已轉(zhuǎn)回行政案件，此前楊某的刑事拘留天數(shù)一并轉(zhuǎn)為行政拘留天數(shù)。

律師崔燦向深一度介紹，目前中國(guó)大陸除《野生動(dòng)物保護(hù)法》外，沒有設(shè)立專門的動(dòng)物保護(hù)法，這也導(dǎo)致對(duì)虐待動(dòng)物行為追究責(zé)任時(shí)，需要依據(jù)現(xiàn)有的其他法條。

據(jù)甘肅政法大學(xué)教授史玉成在《論動(dòng)物的法律地位及其實(shí)定法保護(hù)進(jìn)路》一文中介紹，目前在中國(guó)大陸，有關(guān)動(dòng)物的立法主要圍繞規(guī)范動(dòng)物資源合理利用、動(dòng)物實(shí)驗(yàn)技術(shù)規(guī)范和檢疫防疫三個(gè)方面，相關(guān)法律規(guī)定包括《生豬屠宰管理?xiàng)l例》《實(shí)驗(yàn)動(dòng)物管理?xiàng)l例》《進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法》《動(dòng)物防疫法》等，但這三類立法不涉及保護(hù)動(dòng)物福利。

崔燦進(jìn)一步解釋，《刑法》中可以與虐待、虐殺動(dòng)物行為關(guān)聯(lián)的法條為第二百七十五條“故意毀壞財(cái)物罪”。以此條判刑需要首先確定動(dòng)物屬于他人財(cái)物，在此基礎(chǔ)上，財(cái)物損失需要達(dá)到5000元立案標(biāo)準(zhǔn)，或出現(xiàn)三次以上損害財(cái)物的行為。其他罪名如“尋釁滋事”則適用于極端情況，比如在公共場(chǎng)合血腥施虐引發(fā)恐慌，但一般實(shí)踐情況會(huì)運(yùn)用《治安管理處罰法》中“尋釁滋事”的行政處罰，對(duì)施虐者通常采取最高15天的行政拘留措施，極少應(yīng)用刑法中“尋釁滋事”罪名。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授錢葉芳向深一度介紹，現(xiàn)行的《治安管理處罰法》雖然可以懲治虐待虐殺動(dòng)物行為，但如果缺少專門立法，一般性的法律較為容易被規(guī)避，導(dǎo)致在執(zhí)法階段出現(xiàn)阻力。

在我國(guó)現(xiàn)行法律中，動(dòng)物是一個(gè)“物”的概念。崔燦在接觸多起寵物相關(guān)案件后總結(jié)道：“只有當(dāng)這個(gè)‘物’可能影響到‘人’了，或者侵犯了人的權(quán)利，才能夠?qū)ζ鋺土P?！?/p>

方萍和陳安喂養(yǎng)的貓媽和三只小貓

繼續(xù)對(duì)虐貓人追責(zé)

為了搜集證據(jù)、推動(dòng)立案，越來(lái)越多虐殺動(dòng)物案件中的當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)尋找更多當(dāng)事人，同時(shí)也獲得了輿論支持的聲量。多位律師、學(xué)者、志愿者向深一度表示，輿論成為目前約束虐殺動(dòng)物行為的重要抓手。

3月5日，浙江省衢州市柯城區(qū)通報(bào)一起在公眾場(chǎng)合惡意傷害動(dòng)物的案件，蔡某某在虐殺動(dòng)物的同時(shí)，還與其他人產(chǎn)生口角和肢體沖突，擾亂公共秩序，被行政拘留。

4月28日，成都律師胡某用復(fù)合弓虐殺貓引發(fā)輿論關(guān)注。4月29日，胡某被行政拘留，此后本人主動(dòng)注銷了自己的律師執(zhí)業(yè)證。

7月中旬，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)南湖校區(qū)出現(xiàn)多起虐貓事件，小貓頭部被插入異物。在校內(nèi)師生的推動(dòng)下，施虐人被警方拘留。

民間組織“彩色地球守護(hù)人”成員馮好向深一度介紹，每天他們都能收到3條以上來(lái)自全國(guó)各地虐待動(dòng)物的救助信息。在核實(shí)情況后，他們會(huì)在微博、公眾號(hào)等平臺(tái)發(fā)布消息，幫助當(dāng)事人獲得更多輿論關(guān)注。

而另一面，“楊某”們則藏在聚光燈之外的暗處。馮好曾以志愿者身份接觸過多位虐貓者，他們可能是銀行職員、學(xué)校教師、未滿18歲的青少年……在網(wǎng)絡(luò)空間的角落，他們通過群組傳播虐待動(dòng)物視頻，獲得流量。目前，社交平臺(tái)對(duì)相關(guān)內(nèi)容還缺乏有效的管理機(jī)制。

在輿論推動(dòng)之外，社區(qū)共治的行動(dòng)也在從社會(huì)基層改變現(xiàn)狀。

2020年底起，錢葉芳團(tuán)隊(duì)協(xié)同杭州市錢塘區(qū)海天社區(qū)開展社區(qū)動(dòng)物文明建設(shè)。具體來(lái)說(shuō)，社區(qū)動(dòng)物文明建設(shè)推動(dòng)在小區(qū)內(nèi)文明養(yǎng)犬，督促狗主人牽繩撿便。同時(shí)以“抓捕-絕育-放歸”（TNR）的方式救助社區(qū)流浪貓，并保障后續(xù)投喂。

五年時(shí)間里，錢葉芳團(tuán)隊(duì)不斷收到小區(qū)業(yè)主的投訴，但變化也在悄然中發(fā)生。

一開始進(jìn)入小區(qū)，錢葉芳感受到的是普遍的不理解，許多業(yè)主認(rèn)為流浪動(dòng)物就不應(yīng)該存在在社區(qū)里。隨著實(shí)踐的深入，小區(qū)里流浪貓發(fā)情期的叫聲沒有了，亂翻垃圾桶的貓少了，遛狗不牽繩的現(xiàn)象基本消失，越來(lái)越多以往沉默的業(yè)主開始為愛護(hù)動(dòng)物發(fā)聲。目前，在開展活動(dòng)的社區(qū)內(nèi)，大家已基本達(dá)成了“可以不愛，不要傷害”的共識(shí)。錢葉芳希望通過以點(diǎn)帶面的方式，將模式繼續(xù)推廣到整個(gè)杭州市層面。

自8月13日轉(zhuǎn)為行政案件后，方萍仍然沒有放棄進(jìn)一步追究楊某責(zé)任的努力，她和其他送養(yǎng)人決定繼續(xù)民事訴訟。此前，他們還一起咨詢了律師，探討了刑事自訴的可能性，因?yàn)椤俺晒Ω怕屎苄　保罱K選擇了放棄?！耙?yàn)闆]有先例可循，我們其實(shí)也有些茫然，但我們想哪怕對(duì)虐殺動(dòng)物的現(xiàn)象有一點(diǎn)點(diǎn)改變，都是好的”。

方萍回想起和貓媽的最后一面。她開了一盒貓罐頭放在一邊，貓媽也不去吃，只是在她身邊蹭著撒嬌，直到方萍與它告別離開，貓媽才去吃完了貓罐頭。

（應(yīng)受訪者要求，方萍、陳安為化名）

【版權(quán)聲明】本作品的著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸北京青年報(bào)【北青深一度】所有，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

競(jìng)業(yè)限制濫用亂象：安裝工、業(yè)務(wù)員、鋼琴老師成為“兩高一密”人員

把自己作為“段子”

無(wú)薪試崗，不只是“一筆小錢的事兒”