（原標題：德外長置喙臺海：要是打起來了…）

原創(chuàng) 齊倩 觀察者網(wǎng) 上海

? 文 觀察者網(wǎng) 齊倩

據(jù)路透社消息，德國外交部長瓦德富爾即將于本周日（10月26日）開始訪華行程。

當?shù)貢r間10月23日，瓦德富爾接受采訪時稱，他此行目標之一在于說服中方放松關鍵礦產(chǎn)出口限制。

據(jù)介紹，瓦德富爾將是德國默茨政府中首位訪問中國的部長。陪同瓦德富爾的一行人中包括德國汽車工業(yè)協(xié)會（VDA）主席，以及德國稀土進口商Noble Elements的董事總經(jīng)理。

據(jù)報道，瓦德富爾還計劃強調通過臺灣海峽這一重要貿易走廊自由流動貨物的重要性。

他隨即妄議臺海問題，聲稱如果自由流通“因暴力沖突而不再可能，將對世界許多地區(qū)的繁榮產(chǎn)生影響”。他說，德國將保持一個中國政策不動搖，“這也包括必須避免暴力改變現(xiàn)狀”。

采訪中，瓦德富爾告訴路透社，他將呼吁中國利用自身影響力，推動俄烏和談。他表示：“我們希望中國為實現(xiàn)烏克蘭公正持久和平做出貢獻。沒有其他國家像中國這樣對俄羅斯有如此巨大的影響力?！?/p>

中方在臺海問題上的立場是一貫的。外交部發(fā)言人林劍近期重申，臺灣從來不是一個國家，過去不是，今后更絕無可能。無論民進黨當局說什么、做什么，都改變不了臺灣是中國領土一部分的歷史和法理事實，改變不了國際社會堅持一個中國原則的普遍共識。中國終將統(tǒng)一、也必將統(tǒng)一。

對于烏克蘭問題，中方已多次表明立場。今年5月，中共中央政治局委員、外交部長王毅應約同瓦德富爾通話時指出，中方一直致力于勸和促談，支持通過直接對話，達成一個公平、持久、有約束力的和平協(xié)議。瓦德富爾表示，希望中方發(fā)揮影響力，推動實現(xiàn)?；?，早日結束烏克蘭危機。

德國新任外長瓦德富爾近期發(fā)表講話 視頻截圖

路透社提到，近年來，像其他歐洲國家一樣，德國以政治緊張局勢及對所謂“不公平貿易”的擔憂為由，一直致力于減少對中國依賴。但數(shù)據(jù)顯示，2024年，中國仍是德國最大貿易伙伴。

目前，因為中方最新稀土出口管制措施，歐盟國家正焦頭爛額。

瓦德富爾聲稱，中方舉措尤其令人擔憂。他說：“我當然會在行程中明確討論這一問題。我確信，就像我們一樣，穩(wěn)定可靠的全球貿易關系及供應鏈對于中方來說有著重要利益。只有各方遵守公平和開放的國際貿易規(guī)則，這一目標才能長期實現(xiàn)?！?/p>

歐盟國家于當?shù)貢r間23日在布魯塞爾舉行領導人峰會。彭博社援引消息稱，歐盟國家可能在峰會上討論對華貿易問題。歐盟正在研究對華貿易選項，作為對中方最新稀土出口管制措施的回應。據(jù)透露，歐盟委員會正在準備一份貿易措施清單，預計本月底發(fā)布。

有消息人士稱，德國、法國和波蘭支持在峰會上討論中方對歐日益嚴格的貿易措施。其中，法國希望歐盟考慮所有對華報復選項，德國則表示愿意討論對華動用貿易“核選項”——“反脅迫”機制。

《反脅迫工具法案》（ACI）于2023年底生效，將允許歐盟限制貿易和服務、削減某些知識產(chǎn)權、限制外國直接投資和公共采購準入。許多人將其視為一種“核選項”，其理想作用本應是威懾，至今從未啟用過。特朗普政府加稅后，歐盟國家多次放風稱要動用此工具，但最終不了了之。

但據(jù)歐洲新聞網(wǎng)報道，歐盟成員國在此問題上仍存在嚴重分歧，并擔心中歐間任何升級都可能對歐洲經(jīng)濟造成沉重打擊。報道認為，這意味著，對歐盟來說，動用貿易“核選項”仍是一個遙遠的想法。

據(jù)商務部網(wǎng)站消息，王文濤部長21日應約與歐盟委員會貿易和經(jīng)濟安全委員謝夫喬維奇舉行視頻會談。王文濤表示，關于稀土出口管制問題，中方近期措施是依法依規(guī)完善中國出口管制體系的正常做法，體現(xiàn)了中國維護世界和平穩(wěn)定的大國擔當。中方致力于維護全球產(chǎn)供鏈安全穩(wěn)定，一直為歐盟企業(yè)提供審批便利。

延伸閱讀

沈逸：特朗普就臺灣問題最新表態(tài) 被指暗示反"臺獨"

我們來聊一下特朗普最近關于臺灣問題的表態(tài)。這應是這屆美國政府較為罕見的、關于臺灣問題的直觀表達：在與澳大利亞總理阿爾巴尼斯會面時，美方領導人表示將于月底在韓國舉行的中美元首峰會上與中國達成一項公平的貿易協(xié)定，且淡化了雙方在臺灣問題上發(fā)生沖突的風險。有關媒體及一些分析人士將此解讀為“特朗普暗示將承諾反對‘臺獨’”。

特朗普總統(tǒng)與安東尼·阿爾巴尼斯總理簽署關鍵礦產(chǎn)協(xié)議后握手 圖源：《紐約時報》

這一消息無疑引發(fā)各方關切，總體來看，現(xiàn)在初步可談以下幾點看法。

第一，這是中美實力變化的必然結果。

從宏觀國際政治角度，尤其是運用西方國際關系理論知識體系去認識和理解，臺灣問題的產(chǎn)生和由來，很清楚就是中美實力對比導致的。同樣，美國的對臺政策及相關政府對臺灣問題的表態(tài)，首要、最核心、最底層、最關鍵的影響因素就是中美實力對比的變化、當時的對比情況以及變化發(fā)展趨勢。

九三閱兵后，從貿易戰(zhàn)開始的這一輪中美戰(zhàn)略博弈中，中美力量對比態(tài)勢的變化愈發(fā)清晰地表現(xiàn)出來。在臺海問題上，美國的軍事實力已不再是美方擁有的決定性籌碼；在綜合經(jīng)濟貿易等方面，中方的反制措施也顯示美方不再對中方享有其認為的巨大實力優(yōu)勢。此時，無論是基于美國傳統(tǒng)的實用主義，還是這屆美國領導人在外交問題上的實用主義交易作風，考慮在一系列問題上做出讓步以達成妥協(xié)，從而最大限度滿足美國自身國家利益，都是一種必然。

從這個角度講，這也揭示了一條核心邏輯：對中方而言，除了關注美國的言論、政策表態(tài)及細微變化，更應將力量用于改變中美實力對比，使實力對比進一步向有利于中國的方向變化，并保持這一趨勢。

第二，美方領導人的這一表態(tài)在一定程度上凸顯了在這一輪中美戰(zhàn)略博弈中，美方實際上處于沒有有效牌或無牌可打的狀態(tài)。

美方認為有效的牌，對中國產(chǎn)生的影響遠小于其預期，其實力優(yōu)勢正在貶損，同時中方的反制措施產(chǎn)生了越來越明顯的反制效果，讓美國產(chǎn)生了痛感，所以美方必須進行相應的政策調整。

而且，有一點很不一樣的是，現(xiàn)在美國領導人在國內政治中迫切需要某種政治得分。在外交領域，若能與中國達成某項協(xié)議，使中美關系進入一種新常態(tài)下的穩(wěn)定狀態(tài)，對他在外交上是有好處的?；谶@樣一種直白的動力推動，美方做出了這樣一種暗示。當然，這種暗示也充滿了這一屆領導人典型的曖昧、讓人充滿想象且具有高度不確定性的風格，這點也是非常清晰的。

特朗普演講畫面

第三，與美方相比，中國政府的一個核心特點，就是政策和戰(zhàn)略具有持續(xù)性和穩(wěn)定性。

與上屆美國政府在舊金山峰會時，中方清晰提出了訴求，在臺灣問題上，中方對美方的要求是禁止出售武器、明確表示反對“臺獨”以及支持中國的和平統(tǒng)一。隨后會發(fā)現(xiàn)，整體博弈態(tài)勢中，美方開始慢慢被實力對比的變化所改變，這種改變清晰可見。例如，到目前為止，特朗普6月份叫停了對臺的武器軍售；當時拜登政府沒有說反對“臺獨”，而是說不支持“臺獨”，以繼續(xù)保持模糊政策，而特朗普現(xiàn)在暗示若能有一些交易，自己可以反對“臺獨”。

至于支持和平統(tǒng)一，事實上中方給出的解釋非常清晰，即使按照美國的說法，支持臺灣問題的和平解決，那么和平統(tǒng)一當然是臺灣問題的和平解決方式。而且從中美關系的大方向和大框架來說，不存在交易不交易的問題，維持中美關系的穩(wěn)定對雙方都有利可圖，如果美方能夠接受中方的訴求，禁售武器、反對“臺獨”、支持中國和平統(tǒng)一，那么顯然就拆掉了一個地雷，中美關系中最大的不確定性就不復存在。

所以從這個意義上講，中方給出的訴求，也許美方會進行大交易式的解釋，但從中國角度來說，這是順理成章的事情，是題中應有之意。美方若做到這些，會改變中方對美國的印象和認知，這種印象和認知的改變所帶來的政策變化，美方一定會說是交易，但實際上這是大的戰(zhàn)略博弈的結果，而非一般意義上庸俗化理解的交易結果。

第四，整體來看，以目前看到的各種信息，例如美方開始搞單邊貿易霸凌，中方進行對等反制，除了關稅上的對等反制，針對美國的一些具體措施（如征收船運費）也有具體對等反制，還用稀土供應鏈對美方進行非對稱但對等的反制，這些回應都正在取得效果。在臺灣問題上也是如此，中美戰(zhàn)略博弈整體上正在進一步向有利于中國的方向變化。

當然，站在中國這邊，我們仍需保持信心和耐心。因為歷史上中美關系有很多次，包括美國在其外交歷史上的很多次口頭表態(tài)甚至書面簽署行為，最終都只是言論，沒有轉變成行動、實質性落地。就拿臺灣問題來講，1950年代艾奇遜在美國新聞俱樂部發(fā)表演說時，還說臺灣不在美國遠東防線的第一條線里面；結果二戰(zhàn)爆發(fā)后，美國直接沖進臺灣海峽，搞出了臺灣問題。也就是說，最終還是要看行動的，所以大家要保持充分的耐心，不要因為美方的一些表態(tài)就輕易改變看法。

但另一方面，如果大家接受這樣一個判斷，即包括臺灣問題在內，中美關系中的很多問題、美國政策的改變，最終是由中美雙方的實力對比關系所決定的，那么現(xiàn)在實力對比的變化趨勢是有利于中國的，我們保持信心，維持這個趨勢，最終一定能以這種方式得到我們想要的一些政策上的東西。

而美國也是一個理性的行為體——用其描述蘇聯(lián)的話同樣適用于美國自己。美國對理智的邏輯也許不那么敏感，你跟它講道理，說得口干舌燥，它不理你，或者它搞那種蠻橫的文字游戲來跟你對沖，但它對實力的邏輯非常敏感。比如九三閱兵結束，9月9號赫格塞思跟董軍通話時，上來就講美國不尋求跟中國發(fā)生沖突。是美國突然間開始愛好和平嗎？也不是，無非就是它看到相關情況后，進行簡單的能力評估，知道如果它過來搞事情、搞沖突的話，無利可圖，這時它就會做出相對理性的選擇。

美國國防部長赫格塞思 資料圖

第五，如果這件事情發(fā)生，即美方真的用明示或者暗示的方式，從“不支持‘臺獨’”變成“反對‘臺獨’”，會產(chǎn)生什么影響？

當然，對島內的心理和認知的沖擊會非常顯著。以賴清德為代表的島內那派勢力，其實處于非常脆弱的認知狀態(tài)，可將其理解為一個非常堅硬但又非常脆弱的外殼，如果美國在這戳了一下，它的整個外殼可能發(fā)生重大改變——不說一夜之間就徹底碎掉，但至少沖擊是非常明顯的，而且因預期可能會產(chǎn)生一些肉眼可見的變化。

即使特朗普最后沒有做出所謂的明示或者暗示的承諾，只是各方面的解讀，從現(xiàn)在已經(jīng)觀察到的情況來看，這些問題以前似乎是不可想象的，大家可能不會想到美國會做出這樣的表示，但現(xiàn)在美國開始至少去進行討論和思考了。用島內的術語來說，“倚美謀獨”是臺灣島內各種力量最大的那張底牌，現(xiàn)在這根柱子在發(fā)生松動，由此產(chǎn)生的沖擊，即使不是一種直觀的短期就可以看到效果的，在中長期來看我們也可以看到。

而且說白了，大陸又不是處在一種被動的等待狀態(tài)，我們會采取各種各樣的措施，積極主動地去推動兩岸問題的解決，去實現(xiàn)我們的統(tǒng)一。美方做出各種各樣的行動，我方給出各種各樣的應對選項，根據(jù)美方的行動，我方從政策工具箱里面拿取一套動作去推進事情，無論是對美方向上的戰(zhàn)略博弈，或者是兩岸關系中的政策推進，還是推進祖國統(tǒng)一進程的實質性行動，大家不用擔心。說得直白一點，不管特朗普說什么，不管他是明示還是暗示，很多事情其實是有它自己的內生規(guī)律，不以行為性的因素而改變。

最后我想說的是，整個兩岸問題的解決，始終是中國把握解決問題的主動權和主導權的，中國會憑借自身的實力，根據(jù)我們的意志、利益和能力去實質性地推進統(tǒng)一。

中國必然統(tǒng)一，也必將統(tǒng)一，無非就是說如果美方能夠做出明智的選擇，那么對于統(tǒng)一的進程來說就獲得更多積極的因素。如果美方不愿意去面對現(xiàn)實，或者說不愿意做出一些理智的選擇，我們仍然會推進我們的這樣一個進程，這個客觀的過程也不會因為任何一個美國領導人的任何一種表態(tài)而出現(xiàn)重大改變。在實力對比和整個實力發(fā)展的變化趨勢已經(jīng)確定的情況下，大家對此也要有一個充分明確的認識和理解。