以下文章來源于底線思維 ，作者沈逸

底線思維.

觀察者網(wǎng)時評專欄

沈逸 復(fù)旦大學(xué)國際政治系教授

我們來聊一下特朗普最近關(guān)于臺灣問題的表態(tài)。這應(yīng)是這屆美國政府較為罕見的、關(guān)于臺灣問題的直觀表達(dá)：在與澳大利亞總理阿爾巴尼斯會面時，美方領(lǐng)導(dǎo)人表示將于月底在韓國舉行的中美元首峰會上與中國達(dá)成一項公平的貿(mào)易協(xié)定，且淡化了雙方在臺灣問題上發(fā)生沖突的風(fēng)險。有關(guān)媒體及一些分析人士將此解讀為“特朗普暗示將承諾反對‘臺獨’”。

特朗普總統(tǒng)與安東尼·阿爾巴尼斯總理簽署關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議后握手 圖源：《紐約時報》

這一消息無疑引發(fā)各方關(guān)切，總體來看，現(xiàn)在初步可談以下幾點看法。

第一，這是中美實力變化的必然結(jié)果。

從宏觀國際政治角度，尤其是運(yùn)用西方國際關(guān)系理論知識體系去認(rèn)識和理解，臺灣問題的產(chǎn)生和由來，很清楚就是中美實力對比導(dǎo)致的。同樣，美國的對臺政策及相關(guān)政府對臺灣問題的表態(tài)，首要、最核心、最底層、最關(guān)鍵的影響因素就是中美實力對比的變化、當(dāng)時的對比情況以及變化發(fā)展趨勢。

九三閱兵后，從貿(mào)易戰(zhàn)開始的這一輪中美戰(zhàn)略博弈中，中美力量對比態(tài)勢的變化愈發(fā)清晰地表現(xiàn)出來。在臺海問題上，美國的軍事實力已不再是美方擁有的決定性籌碼；在綜合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等方面，中方的反制措施也顯示美方不再對中方享有其認(rèn)為的巨大實力優(yōu)勢。此時，無論是基于美國傳統(tǒng)的實用主義，還是這屆美國領(lǐng)導(dǎo)人在外交問題上的實用主義交易作風(fēng)，考慮在一系列問題上做出讓步以達(dá)成妥協(xié)，從而最大限度滿足美國自身國家利益，都是一種必然。

從這個角度講，這也揭示了一條核心邏輯：對中方而言，除了關(guān)注美國的言論、政策表態(tài)及細(xì)微變化，更應(yīng)將力量用于改變中美實力對比，使實力對比進(jìn)一步向有利于中國的方向變化，并保持這一趨勢。

第二，美方領(lǐng)導(dǎo)人的這一表態(tài)在一定程度上凸顯了在這一輪中美戰(zhàn)略博弈中，美方實際上處于沒有有效牌或無牌可打的狀態(tài)。

美方認(rèn)為有效的牌，對中國產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)小于其預(yù)期，其實力優(yōu)勢正在貶損，同時中方的反制措施產(chǎn)生了越來越明顯的反制效果，讓美國產(chǎn)生了痛感，所以美方必須進(jìn)行相應(yīng)的政策調(diào)整。

而且，有一點很不一樣的是，現(xiàn)在美國領(lǐng)導(dǎo)人在國內(nèi)政治中迫切需要某種政治得分。在外交領(lǐng)域，若能與中國達(dá)成某項協(xié)議，使中美關(guān)系進(jìn)入一種新常態(tài)下的穩(wěn)定狀態(tài)，對他在外交上是有好處的?；谶@樣一種直白的動力推動，美方做出了這樣一種暗示。當(dāng)然，這種暗示也充滿了這一屆領(lǐng)導(dǎo)人典型的曖昧、讓人充滿想象且具有高度不確定性的風(fēng)格，這點也是非常清晰的。

特朗普演講畫面

第三，與美方相比，中國政府的一個核心特點，就是政策和戰(zhàn)略具有持續(xù)性和穩(wěn)定性。

與上屆美國政府在舊金山峰會時，中方清晰提出了訴求，在臺灣問題上，中方對美方的要求是禁止出售武器、明確表示反對“臺獨”以及支持中國的和平統(tǒng)一。隨后會發(fā)現(xiàn)，整體博弈態(tài)勢中，美方開始慢慢被實力對比的變化所改變，這種改變清晰可見。例如，到目前為止，特朗普6月份叫停了對臺的武器軍售；當(dāng)時拜登政府沒有說反對“臺獨”，而是說不支持“臺獨”，以繼續(xù)保持模糊政策，而特朗普現(xiàn)在暗示若能有一些交易，自己可以反對“臺獨”。

至于支持和平統(tǒng)一，事實上中方給出的解釋非常清晰，即使按照美國的說法，支持臺灣問題的和平解決，那么和平統(tǒng)一當(dāng)然是臺灣問題的和平解決方式。而且從中美關(guān)系的大方向和大框架來說，不存在交易不交易的問題，維持中美關(guān)系的穩(wěn)定對雙方都有利可圖，如果美方能夠接受中方的訴求，禁售武器、反對“臺獨”、支持中國和平統(tǒng)一，那么顯然就拆掉了一個地雷，中美關(guān)系中最大的不確定性就不復(fù)存在。

所以從這個意義上講，中方給出的訴求，也許美方會進(jìn)行大交易式的解釋，但從中國角度來說，這是順理成章的事情，是題中應(yīng)有之意。美方若做到這些，會改變中方對美國的印象和認(rèn)知，這種印象和認(rèn)知的改變所帶來的政策變化，美方一定會說是交易，但實際上這是大的戰(zhàn)略博弈的結(jié)果，而非一般意義上庸俗化理解的交易結(jié)果。

第四，整體來看，以目前看到的各種信息，例如美方開始搞單邊貿(mào)易霸凌，中方進(jìn)行對等反制，除了關(guān)稅上的對等反制，針對美國的一些具體措施（如征收船運(yùn)費）也有具體對等反制，還用稀土供應(yīng)鏈對美方進(jìn)行非對稱但對等的反制，這些回應(yīng)都正在取得效果。在臺灣問題上也是如此，中美戰(zhàn)略博弈整體上正在進(jìn)一步向有利于中國的方向變化。

當(dāng)然，站在中國這邊，我們?nèi)孕璞３中判暮湍托?。因為歷史上中美關(guān)系有很多次，包括美國在其外交歷史上的很多次口頭表態(tài)甚至?xí)婧炇鹦袨?，最終都只是言論，沒有轉(zhuǎn)變成行動、實質(zhì)性落地。就拿臺灣問題來講，1950年代艾奇遜在美國新聞俱樂部發(fā)表演說時，還說臺灣不在美國遠(yuǎn)東防線的第一條線里面；結(jié)果二戰(zhàn)爆發(fā)后，美國直接沖進(jìn)臺灣海峽，搞出了臺灣問題。也就是說，最終還是要看行動的，所以大家要保持充分的耐心，不要因為美方的一些表態(tài)就輕易改變看法。

但另一方面，如果大家接受這樣一個判斷，即包括臺灣問題在內(nèi)，中美關(guān)系中的很多問題、美國政策的改變，最終是由中美雙方的實力對比關(guān)系所決定的，那么現(xiàn)在實力對比的變化趨勢是有利于中國的，我們保持信心，維持這個趨勢，最終一定能以這種方式得到我們想要的一些政策上的東西。

而美國也是一個理性的行為體——用其描述蘇聯(lián)的話同樣適用于美國自己。美國對理智的邏輯也許不那么敏感，你跟它講道理，說得口干舌燥，它不理你，或者它搞那種蠻橫的文字游戲來跟你對沖，但它對實力的邏輯非常敏感。比如九三閱兵結(jié)束，9月9號赫格塞思跟董軍通話時，上來就講美國不尋求跟中國發(fā)生沖突。是美國突然間開始愛好和平嗎？也不是，無非就是它看到相關(guān)情況后，進(jìn)行簡單的能力評估，知道如果它過來搞事情、搞沖突的話，無利可圖，這時它就會做出相對理性的選擇。

美國國防部長赫格塞思 資料圖

第五，如果這件事情發(fā)生，即美方真的用明示或者暗示的方式，從“不支持‘臺獨’”變成“反對‘臺獨’”，會產(chǎn)生什么影響？

當(dāng)然，對島內(nèi)的心理和認(rèn)知的沖擊會非常顯著。以賴清德為代表的島內(nèi)那派勢力，其實處于非常脆弱的認(rèn)知狀態(tài)，可將其理解為一個非常堅硬但又非常脆弱的外殼，如果美國在這戳了一下，它的整個外殼可能發(fā)生重大改變——不說一夜之間就徹底碎掉，但至少沖擊是非常明顯的，而且因預(yù)期可能會產(chǎn)生一些肉眼可見的變化。

即使特朗普最后沒有做出所謂的明示或者暗示的承諾，只是各方面的解讀，從現(xiàn)在已經(jīng)觀察到的情況來看，這些問題以前似乎是不可想象的，大家可能不會想到美國會做出這樣的表示，但現(xiàn)在美國開始至少去進(jìn)行討論和思考了。用島內(nèi)的術(shù)語來說，“倚美謀獨”是臺灣島內(nèi)各種力量最大的那張底牌，現(xiàn)在這根柱子在發(fā)生松動，由此產(chǎn)生的沖擊，即使不是一種直觀的短期就可以看到效果的，在中長期來看我們也可以看到。

而且說白了，大陸又不是處在一種被動的等待狀態(tài)，我們會采取各種各樣的措施，積極主動地去推動兩岸問題的解決，去實現(xiàn)我們的統(tǒng)一。美方做出各種各樣的行動，我方給出各種各樣的應(yīng)對選項，根據(jù)美方的行動，我方從政策工具箱里面拿取一套動作去推進(jìn)事情，無論是對美方向上的戰(zhàn)略博弈，或者是兩岸關(guān)系中的政策推進(jìn)，還是推進(jìn)祖國統(tǒng)一進(jìn)程的實質(zhì)性行動，大家不用擔(dān)心。說得直白一點，不管特朗普說什么，不管他是明示還是暗示，很多事情其實是有它自己的內(nèi)生規(guī)律，不以行為性的因素而改變。

最后我想說的是，整個兩岸問題的解決，始終是中國把握解決問題的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的，中國會憑借自身的實力，根據(jù)我們的意志、利益和能力去實質(zhì)性地推進(jìn)統(tǒng)一。

中國必然統(tǒng)一，也必將統(tǒng)一，無非就是說如果美方能夠做出明智的選擇，那么對于統(tǒng)一的進(jìn)程來說就獲得更多積極的因素。如果美方不愿意去面對現(xiàn)實，或者說不愿意做出一些理智的選擇，我們?nèi)匀粫七M(jìn)我們的這樣一個進(jìn)程，這個客觀的過程也不會因為任何一個美國領(lǐng)導(dǎo)人的任何一種表態(tài)而出現(xiàn)重大改變。在實力對比和整個實力發(fā)展的變化趨勢已經(jīng)確定的情況下，大家對此也要有一個充分明確的認(rèn)識和理解。

來源|底線思維