臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德

海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道 美國(guó)《時(shí)代》雜志專欄日前連刊3篇臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)文章，其中一篇的標(biāo)題直接以“魯莽的領(lǐng)導(dǎo)者”形容賴清德，直言美國(guó)總統(tǒng)特朗普主政下的華盛頓政府，應(yīng)該警惕面對(duì)“臺(tái)灣問(wèn)題”，因?yàn)榕_(tái)灣地區(qū)已經(jīng)成為“全球最危險(xiǎn)的引爆點(diǎn)”。

據(jù)悉，該文章作者為美國(guó)智庫(kù)“國(guó)防重點(diǎn)”亞洲事務(wù)主任高德斯坦。他直指，今年在巴以沖突的新聞?lì)l傳、俄烏沖突仍未止歇的背景下，大家似乎都忘記全球最危險(xiǎn)的引爆點(diǎn)，就位在太平洋西側(cè)的臺(tái)灣地區(qū)。而讓風(fēng)暴擴(kuò)大、兩岸緊張的中心，就是民進(jìn)黨當(dāng)局的賴清德。

高德斯坦指出，賴清德透過(guò)一連串公開(kāi)場(chǎng)合演說(shuō)，高調(diào)表現(xiàn)追求“臺(tái)獨(dú)”的立場(chǎng)，美國(guó)必須警惕這樣的魯莽行徑。他批評(píng)賴清德激化兩岸緊張，若臺(tái)海有事，恐導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)螺旋式升級(jí)，中美爆發(fā)沖突。

高德斯坦強(qiáng)調(diào)，美國(guó)政府應(yīng)該更加警惕、采取審慎的態(tài)度面對(duì)“臺(tái)灣問(wèn)題”，尤其美國(guó)過(guò)往介入亞洲事務(wù)的成果都不好，甚至自損陷入困境，如今特朗普應(yīng)該更多“私下警告”，遏止魯莽又高調(diào)的賴清德。

延伸閱讀

沈逸：特朗普就臺(tái)灣問(wèn)題最新表態(tài) 被指暗示反"臺(tái)獨(dú)"

我們來(lái)聊一下特朗普最近關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的表態(tài)。這應(yīng)是這屆美國(guó)政府較為罕見(jiàn)的、關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的直觀表達(dá)：在與澳大利亞總理阿爾巴尼斯會(huì)面時(shí)，美方領(lǐng)導(dǎo)人表示將于月底在韓國(guó)舉行的中美元首峰會(huì)上與中國(guó)達(dá)成一項(xiàng)公平的貿(mào)易協(xié)定，且淡化了雙方在臺(tái)灣問(wèn)題上發(fā)生沖突的風(fēng)險(xiǎn)。有關(guān)媒體及一些分析人士將此解讀為“特朗普暗示將承諾反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’”。

特朗普總統(tǒng)與安東尼·阿爾巴尼斯總理簽署關(guān)鍵礦產(chǎn)協(xié)議后握手 圖源：《紐約時(shí)報(bào)》

這一消息無(wú)疑引發(fā)各方關(guān)切，總體來(lái)看，現(xiàn)在初步可談以下幾點(diǎn)看法。

第一，這是中美實(shí)力變化的必然結(jié)果。

從宏觀國(guó)際政治角度，尤其是運(yùn)用西方國(guó)際關(guān)系理論知識(shí)體系去認(rèn)識(shí)和理解，臺(tái)灣問(wèn)題的產(chǎn)生和由來(lái)，很清楚就是中美實(shí)力對(duì)比導(dǎo)致的。同樣，美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策及相關(guān)政府對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的表態(tài)，首要、最核心、最底層、最關(guān)鍵的影響因素就是中美實(shí)力對(duì)比的變化、當(dāng)時(shí)的對(duì)比情況以及變化發(fā)展趨勢(shì)。

九三閱兵后，從貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)始的這一輪中美戰(zhàn)略博弈中，中美力量對(duì)比態(tài)勢(shì)的變化愈發(fā)清晰地表現(xiàn)出來(lái)。在臺(tái)海問(wèn)題上，美國(guó)的軍事實(shí)力已不再是美方擁有的決定性籌碼；在綜合經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等方面，中方的反制措施也顯示美方不再對(duì)中方享有其認(rèn)為的巨大實(shí)力優(yōu)勢(shì)。此時(shí)，無(wú)論是基于美國(guó)傳統(tǒng)的實(shí)用主義，還是這屆美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在外交問(wèn)題上的實(shí)用主義交易作風(fēng)，考慮在一系列問(wèn)題上做出讓步以達(dá)成妥協(xié)，從而最大限度滿足美國(guó)自身國(guó)家利益，都是一種必然。

從這個(gè)角度講，這也揭示了一條核心邏輯：對(duì)中方而言，除了關(guān)注美國(guó)的言論、政策表態(tài)及細(xì)微變化，更應(yīng)將力量用于改變中美實(shí)力對(duì)比，使實(shí)力對(duì)比進(jìn)一步向有利于中國(guó)的方向變化，并保持這一趨勢(shì)。

第二，美方領(lǐng)導(dǎo)人的這一表態(tài)在一定程度上凸顯了在這一輪中美戰(zhàn)略博弈中，美方實(shí)際上處于沒(méi)有有效牌或無(wú)牌可打的狀態(tài)。

美方認(rèn)為有效的牌，對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)小于其預(yù)期，其實(shí)力優(yōu)勢(shì)正在貶損，同時(shí)中方的反制措施產(chǎn)生了越來(lái)越明顯的反制效果，讓美國(guó)產(chǎn)生了痛感，所以美方必須進(jìn)行相應(yīng)的政策調(diào)整。

而且，有一點(diǎn)很不一樣的是，現(xiàn)在美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)內(nèi)政治中迫切需要某種政治得分。在外交領(lǐng)域，若能與中國(guó)達(dá)成某項(xiàng)協(xié)議，使中美關(guān)系進(jìn)入一種新常態(tài)下的穩(wěn)定狀態(tài)，對(duì)他在外交上是有好處的?；谶@樣一種直白的動(dòng)力推動(dòng)，美方做出了這樣一種暗示。當(dāng)然，這種暗示也充滿了這一屆領(lǐng)導(dǎo)人典型的曖昧、讓人充滿想象且具有高度不確定性的風(fēng)格，這點(diǎn)也是非常清晰的。

特朗普演講畫(huà)面

第三，與美方相比，中國(guó)政府的一個(gè)核心特點(diǎn)，就是政策和戰(zhàn)略具有持續(xù)性和穩(wěn)定性。

與上屆美國(guó)政府在舊金山峰會(huì)時(shí)，中方清晰提出了訴求，在臺(tái)灣問(wèn)題上，中方對(duì)美方的要求是禁止出售武器、明確表示反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”以及支持中國(guó)的和平統(tǒng)一。隨后會(huì)發(fā)現(xiàn)，整體博弈態(tài)勢(shì)中，美方開(kāi)始慢慢被實(shí)力對(duì)比的變化所改變，這種改變清晰可見(jiàn)。例如，到目前為止，特朗普6月份叫停了對(duì)臺(tái)的武器軍售；當(dāng)時(shí)拜登政府沒(méi)有說(shuō)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，而是說(shuō)不支持“臺(tái)獨(dú)”，以繼續(xù)保持模糊政策，而特朗普現(xiàn)在暗示若能有一些交易，自己可以反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。

至于支持和平統(tǒng)一，事實(shí)上中方給出的解釋非常清晰，即使按照美國(guó)的說(shuō)法，支持臺(tái)灣問(wèn)題的和平解決，那么和平統(tǒng)一當(dāng)然是臺(tái)灣問(wèn)題的和平解決方式。而且從中美關(guān)系的大方向和大框架來(lái)說(shuō)，不存在交易不交易的問(wèn)題，維持中美關(guān)系的穩(wěn)定對(duì)雙方都有利可圖，如果美方能夠接受中方的訴求，禁售武器、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、支持中國(guó)和平統(tǒng)一，那么顯然就拆掉了一個(gè)地雷，中美關(guān)系中最大的不確定性就不復(fù)存在。

所以從這個(gè)意義上講，中方給出的訴求，也許美方會(huì)進(jìn)行大交易式的解釋，但從中國(guó)角度來(lái)說(shuō)，這是順理成章的事情，是題中應(yīng)有之意。美方若做到這些，會(huì)改變中方對(duì)美國(guó)的印象和認(rèn)知，這種印象和認(rèn)知的改變所帶來(lái)的政策變化，美方一定會(huì)說(shuō)是交易，但實(shí)際上這是大的戰(zhàn)略博弈的結(jié)果，而非一般意義上庸俗化理解的交易結(jié)果。

第四，整體來(lái)看，以目前看到的各種信息，例如美方開(kāi)始搞單邊貿(mào)易霸凌，中方進(jìn)行對(duì)等反制，除了關(guān)稅上的對(duì)等反制，針對(duì)美國(guó)的一些具體措施（如征收船運(yùn)費(fèi)）也有具體對(duì)等反制，還用稀土供應(yīng)鏈對(duì)美方進(jìn)行非對(duì)稱但對(duì)等的反制，這些回應(yīng)都正在取得效果。在臺(tái)灣問(wèn)題上也是如此，中美戰(zhàn)略博弈整體上正在進(jìn)一步向有利于中國(guó)的方向變化。

當(dāng)然，站在中國(guó)這邊，我們?nèi)孕璞３中判暮湍托?。因?yàn)闅v史上中美關(guān)系有很多次，包括美國(guó)在其外交歷史上的很多次口頭表態(tài)甚至?xí)婧炇鹦袨?，最終都只是言論，沒(méi)有轉(zhuǎn)變成行動(dòng)、實(shí)質(zhì)性落地。就拿臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)講，1950年代艾奇遜在美國(guó)新聞俱樂(lè)部發(fā)表演說(shuō)時(shí)，還說(shuō)臺(tái)灣不在美國(guó)遠(yuǎn)東防線的第一條線里面；結(jié)果二戰(zhàn)爆發(fā)后，美國(guó)直接沖進(jìn)臺(tái)灣海峽，搞出了臺(tái)灣問(wèn)題。也就是說(shuō)，最終還是要看行動(dòng)的，所以大家要保持充分的耐心，不要因?yàn)槊婪降囊恍┍響B(tài)就輕易改變看法。

但另一方面，如果大家接受這樣一個(gè)判斷，即包括臺(tái)灣問(wèn)題在內(nèi)，中美關(guān)系中的很多問(wèn)題、美國(guó)政策的改變，最終是由中美雙方的實(shí)力對(duì)比關(guān)系所決定的，那么現(xiàn)在實(shí)力對(duì)比的變化趨勢(shì)是有利于中國(guó)的，我們保持信心，維持這個(gè)趨勢(shì)，最終一定能以這種方式得到我們想要的一些政策上的東西。

而美國(guó)也是一個(gè)理性的行為體——用其描述蘇聯(lián)的話同樣適用于美國(guó)自己。美國(guó)對(duì)理智的邏輯也許不那么敏感，你跟它講道理，說(shuō)得口干舌燥，它不理你，或者它搞那種蠻橫的文字游戲來(lái)跟你對(duì)沖，但它對(duì)實(shí)力的邏輯非常敏感。比如九三閱兵結(jié)束，9月9號(hào)赫格塞思跟董軍通話時(shí)，上來(lái)就講美國(guó)不尋求跟中國(guó)發(fā)生沖突。是美國(guó)突然間開(kāi)始愛(ài)好和平嗎？也不是，無(wú)非就是它看到相關(guān)情況后，進(jìn)行簡(jiǎn)單的能力評(píng)估，知道如果它過(guò)來(lái)搞事情、搞沖突的話，無(wú)利可圖，這時(shí)它就會(huì)做出相對(duì)理性的選擇。

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思 資料圖

第五，如果這件事情發(fā)生，即美方真的用明示或者暗示的方式，從“不支持‘臺(tái)獨(dú)’”變成“反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’”，會(huì)產(chǎn)生什么影響？

當(dāng)然，對(duì)島內(nèi)的心理和認(rèn)知的沖擊會(huì)非常顯著。以賴清德為代表的島內(nèi)那派勢(shì)力，其實(shí)處于非常脆弱的認(rèn)知狀態(tài)，可將其理解為一個(gè)非常堅(jiān)硬但又非常脆弱的外殼，如果美國(guó)在這戳了一下，它的整個(gè)外殼可能發(fā)生重大改變——不說(shuō)一夜之間就徹底碎掉，但至少?zèng)_擊是非常明顯的，而且因預(yù)期可能會(huì)產(chǎn)生一些肉眼可見(jiàn)的變化。

即使特朗普最后沒(méi)有做出所謂的明示或者暗示的承諾，只是各方面的解讀，從現(xiàn)在已經(jīng)觀察到的情況來(lái)看，這些問(wèn)題以前似乎是不可想象的，大家可能不會(huì)想到美國(guó)會(huì)做出這樣的表示，但現(xiàn)在美國(guó)開(kāi)始至少去進(jìn)行討論和思考了。用島內(nèi)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，“倚美謀獨(dú)”是臺(tái)灣島內(nèi)各種力量最大的那張底牌，現(xiàn)在這根柱子在發(fā)生松動(dòng)，由此產(chǎn)生的沖擊，即使不是一種直觀的短期就可以看到效果的，在中長(zhǎng)期來(lái)看我們也可以看到。

而且說(shuō)白了，大陸又不是處在一種被動(dòng)的等待狀態(tài)，我們會(huì)采取各種各樣的措施，積極主動(dòng)地去推動(dòng)兩岸問(wèn)題的解決，去實(shí)現(xiàn)我們的統(tǒng)一。美方做出各種各樣的行動(dòng)，我方給出各種各樣的應(yīng)對(duì)選項(xiàng)，根據(jù)美方的行動(dòng)，我方從政策工具箱里面拿取一套動(dòng)作去推進(jìn)事情，無(wú)論是對(duì)美方向上的戰(zhàn)略博弈，或者是兩岸關(guān)系中的政策推進(jìn)，還是推進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程的實(shí)質(zhì)性行動(dòng)，大家不用擔(dān)心。說(shuō)得直白一點(diǎn)，不管特朗普說(shuō)什么，不管他是明示還是暗示，很多事情其實(shí)是有它自己的內(nèi)生規(guī)律，不以行為性的因素而改變。

最后我想說(shuō)的是，整個(gè)兩岸問(wèn)題的解決，始終是中國(guó)把握解決問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的，中國(guó)會(huì)憑借自身的實(shí)力，根據(jù)我們的意志、利益和能力去實(shí)質(zhì)性地推進(jìn)統(tǒng)一。

中國(guó)必然統(tǒng)一，也必將統(tǒng)一，無(wú)非就是說(shuō)如果美方能夠做出明智的選擇，那么對(duì)于統(tǒng)一的進(jìn)程來(lái)說(shuō)就獲得更多積極的因素。如果美方不愿意去面對(duì)現(xiàn)實(shí)，或者說(shuō)不愿意做出一些理智的選擇，我們?nèi)匀粫?huì)推進(jìn)我們的這樣一個(gè)進(jìn)程，這個(gè)客觀的過(guò)程也不會(huì)因?yàn)槿魏我粋€(gè)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的任何一種表態(tài)而出現(xiàn)重大改變。在實(shí)力對(duì)比和整個(gè)實(shí)力發(fā)展的變化趨勢(shì)已經(jīng)確定的情況下，大家對(duì)此也要有一個(gè)充分明確的認(rèn)識(shí)和理解。