我最近看到一個視頻，美國常駐聯(lián)合國代表團(tuán)里的吳婷，在聯(lián)合國場合上攻擊中國，說中國“言行不一”，說中國“說一套做一套”。

聽過之后，真的無比氣憤。

類似的話我們已經(jīng)聽過太多次了，基本上就是老美那一套老掉牙的“批評辭令”，放在不同的嘴里，重復(fù)著沒啥新意的內(nèi)容。

但有意思的是，吳婷這樣的人，一個華裔、帶著中國面孔的人，坐在聯(lián)合國會場里，替美國攻擊中國。她嘴里說的每一句話，看上去是在質(zhì)疑中國，實(shí)際上更像是從另一個角度證明：中國已經(jīng)強(qiáng)大到讓美國必須小題大做，甚至要找一個華裔來當(dāng)“工具人”了。

大家想想，如果中國還是幾十年前那個一窮二白、連溫飽問題都沒有徹底解決的國家，美國會在意嗎？美國會派人天天盯著中國說三道四嗎？絕不會。

那時候的中國，在西方眼里就是一個“邊緣角色”，連配得上關(guān)注的資格都沒有。

冷戰(zhàn)時期，美國眼里只有蘇聯(lián)，中國根本不在主要矛盾里。可是今天呢？美國盯著誰？美國的全部戰(zhàn)略資源都在“圍堵中國”，各種場合都要有人跳出來攻擊中國。這其實(shí)已經(jīng)說明問題：中國的崛起，才是美國真正害怕的事。

而吳婷這樣的人，正好就是這種心理的副產(chǎn)品。

為什么是華裔？

有人可能會問，美國攻擊中國的“工具人”可以是任何族裔，為什么偏偏要挑個華裔？其實(shí)原因很簡單：這對美國來說“性價比”最高。

第一，華裔站出來攻擊中國，更容易被他們包裝成“有說服力”。老美的邏輯是：看，一個“長得像中國人”的人都在罵中國，說明我們罵得沒錯。就像他們以前喜歡找一些“叛逃的前蘇聯(lián)人”來講蘇聯(lián)的壞話一樣，話可能一樣空洞，但從某種心理操控上更能“打動”西方受眾。

第二，對美國政壇來說，給華裔安排這樣的位置，還能順帶塑造一種“多元化”的形象。你看，我們這里連華裔都能當(dāng)高級外交官，這就是美國的“包容性”和“多樣性”。可實(shí)際上，這背后是赤裸裸的利用：只要你愿意站在美國的立場攻擊中國，你就能拿到話筒；如果你要是說點(diǎn)對中國有利的話，那對不起，你立刻就被邊緣化。

所以，說白了，吳婷這樣的華裔能有今天的位置，并不是因?yàn)樗救擞卸唷安豢商娲?，而是因?yàn)橹袊鴱?qiáng)大了，美國需要她來扮演這個角色。換句話說，她的“飯碗”，正是因?yàn)橹袊尼绕鸩哦朔€(wěn)的。

有人可能覺得，站在美國的立場攻擊中國，薪水也有，地位也有，好像是一份挺“滋潤”的工作。但仔細(xì)想想，這碗飯其實(shí)并不好吃。

首先，這是一份高度不穩(wěn)定的飯碗。只要中國真的被她們攻擊得元?dú)獯髠⒆呦缕侣?，那第一個沒有價值的就是她們自己。因?yàn)槔厦赖綍r候根本就不需要再花錢養(yǎng)一幫“對華專職批評者”了。她們存在的意義，就是在中國強(qiáng)大的時候，幫著美國出口惡氣。如果中國真衰落了，那她們就徹底失業(yè)了。

其次，這是一份吃力不討好的活。她們口頭上罵得再大聲，中國不會因?yàn)樗齻儙拙淇谒捑屯Ｏ掳l(fā)展的腳步。反而，中國越發(fā)展，美國越焦慮，她們越要繼續(xù)罵。而對中國人來說，她們不過是“跳梁小丑”；對美國人來說，她們永遠(yuǎn)是“工具人”。這種夾在中間的身份，注定了她們無法獲得真正的尊重。

所以你會發(fā)現(xiàn)，表面上看她們是“在臺上發(fā)言”的人，實(shí)際上，她們只是“被人安排發(fā)言”的人。舞臺是美國搭的，臺詞是美國寫的，她們只不過是個“演員”。

從更大的格局來看，吳婷這樣的人的存在，本身就是一種諷刺：她罵得越大聲，越說明中國在國際上的分量越來越重。要不然，美國為什么要如此興師動眾？

想想看，美國攻擊過多少國家？伊朗、委內(nèi)瑞拉、朝鮮，但有哪個國家能像中國這樣，引得美國不光派出總統(tǒng)、國務(wù)卿，還要在聯(lián)合國派華裔外交官天天盯著？很明顯，因?yàn)樵诿绹诵睦铮嬲芎硠铀麄儼詸?quán)地位的，只有中國。

更重要的是，這種攻擊往往適得其反。美國口口聲聲說中國“言行不一”，可全世界國家都在看，美國自己是不是更典型的“說一套做一套”？伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗撤軍、對中東的雙重標(biāo)準(zhǔn)……這些才是赤裸裸的例子。相比之下，中國在發(fā)展合作、共贏建設(shè)上的實(shí)踐，反而更容易被其他國家接受。

所以，每當(dāng)吳婷在聯(lián)合國罵中國的時候，不少發(fā)展中國家心里其實(shí)會想：你罵得再狠，中國跟我們建的鐵路、港口、工廠可是真真實(shí)實(shí)的。你的嘴炮，能抵得過這些實(shí)實(shí)在在的好處嗎？

歸根結(jié)底，吳婷這樣的華裔外交官，越是大聲攻擊中國，就越證明了中國的分量。她們存在的邏輯，本身就是個悖論：如果中國弱小，她們根本不會有這樣的舞臺；正因?yàn)橹袊鴱?qiáng)大，她們才有了這份工作。可與此同時，她們攻擊中國又不可能真正改變什么，中國該發(fā)展的還會繼續(xù)發(fā)展。

所以，對我們來說，看到她們跳出來，不必憤怒，也不用焦慮。把這當(dāng)成一面鏡子就好：她們的聲音越刺耳，越說明我們走在正確的路上。

說白了，這是一場實(shí)力與心態(tài)的較量。實(shí)力上，中國越來越強(qiáng)大；心態(tài)上，美國越來越焦慮。等到有一天，中國的強(qiáng)大讓美國不得不接受現(xiàn)實(shí)，那么吳婷這樣的角色，自然也就失去了存在的意義。到那時，她們可能才會真正明白：自己這一輩子所依賴的舞臺，其實(shí)就是靠中國的崛起撐起來的。