就在上個(gè)月，美國(guó)北卡羅來(lái)納州夏洛特市的輕軌車(chē)廂內(nèi)，一場(chǎng)殘忍的兇殺案震驚了世人。

23歲的烏克蘭難民伊里娜剛剛逃離俄羅斯入侵烏克蘭的戰(zhàn)火，尋求在美國(guó)的安全庇護(hù)，卻在短短幾周后慘遭一名陌生男子用刀刺喉致死。監(jiān)控錄像顯示，伊里娜剛剛坐下幾分鐘，布朗便突然拔刀刺向她的喉部，共刺三刀，導(dǎo)致她當(dāng)場(chǎng)死亡。這名襲擊者并非初犯，而是擁有14次重罪記錄的慣犯，包括多次暴力犯罪和非法持槍?zhuān)瑓s因美國(guó)民主黨左瘋勢(shì)力縱容的司法系統(tǒng)的漏洞而逍遙法外。埃隆·馬斯克在X平臺(tái)上對(duì)此事件發(fā)表評(píng)論：“讓我們改變法律...公布并羞辱那些放縱謀殺、強(qiáng)奸和搶劫的檢察官和法官...但尤其要羞辱那些資助這些檢察官和法官競(jìng)選的人。那將帶來(lái)最大的改變?！瘪R斯克的觀(guān)點(diǎn)直擊要害：司法系統(tǒng)的縱容與媒體的沉默是犯罪滋生的溫床，而背后的資助者才是罪魁禍?zhǔn)住?/p>

媒體的集體沉默：左派敘事的工具

然而，這起案件的真相卻被西方主流媒體集體回避。想象一下，一個(gè)無(wú)辜的年輕女性，在逃離戰(zhàn)爭(zhēng)的希望中被殘忍殺害，這本該是頭條新聞，卻在左派媒體中銷(xiāo)聲匿跡?！都~約時(shí)報(bào)》、CNN、《今日美國(guó)報(bào)》、美聯(lián)社、CBS、NBC、MSNBC、PBS、NPR，以及歐洲的路透社和法新社等主流媒體，竟無(wú)一字提及！這些媒體平日里以“客觀(guān)公正”為旗幟，卻在涉及種族敏感話(huà)題時(shí)選擇性失明。

為什么？因?yàn)槭芎φ呤前兹藶蹩颂m女性，而襲擊者是黑人男子。這起案件不符合他們的左派敘事框架：它無(wú)法被用來(lái)渲染“系統(tǒng)性種族主義”或攻擊保守派價(jià)值觀(guān)。相反，如果角色互換，一個(gè)白人男子襲擊黑人女性，這些媒體恐怕會(huì)連篇累牘地報(bào)道，煽動(dòng)全國(guó)抗議。

但悲劇會(huì)讓人警醒嗎？很難。你看，美國(guó)的主流媒體沒(méi)有一個(gè)報(bào)道伊里娜被害真相。你看，那些圖像掛著烏克蘭國(guó)旗的，還有天天嘴巴高喊著正義道德的烏克蘭支持者們，鮮有為伊里娜發(fā)聲去為她討回公道。黃左白左們，你們的正義感去了哪里？哪怕她不是烏克蘭人，你們起碼也要憐香惜玉吧？也要為這個(gè)年輕的美麗的無(wú)辜的女性去吶喊吧？

雙重標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)比：弗洛伊德與彭尼事件

對(duì)比之下，我們可以看到媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn)。2020年的弗洛伊德事件中，一名有毒品和犯罪前科的黑人男子在警方逮捕過(guò)程中死亡，左派媒體如CNN和《紐約時(shí)報(bào)》爭(zhēng)相報(bào)道，連續(xù)數(shù)月渲染成“種族正義”運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)火索，甚至引發(fā)全國(guó)騷亂和“黑命貴”浪潮。同樣，2023年的丹尼爾·彭尼事件，一名美軍陸戰(zhàn)隊(duì)退伍軍人在地鐵上制服一名威脅乘客的黑人男子尼利，導(dǎo)致后者死亡后，彭尼立即被逮捕并起訴。左派媒體如MSNBC和NBC大肆炒作，將彭尼描繪成“種族主義者”，忽略了那個(gè)黑人尼利的犯罪史和精神問(wèn)題。

為什么弗洛伊德和尼利的死亡能成為媒體的“盛宴”，而伊里娜的慘死卻被遺忘？答案顯而易見(jiàn)：這些所謂的主流媒體不是在報(bào)道事實(shí)，而是在服務(wù)于左派意識(shí)形態(tài)。他們選擇性放大某些事件，以推動(dòng)“受害者敘事”，同時(shí)掩蓋那些不符合他們議程的真相。這不僅僅是新聞失職，更是蓄意的宣傳操縱。

全球事務(wù)中的媒體偏見(jiàn)：從烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)到疫情

這種偏見(jiàn)并非孤例，它滲透到西方媒體對(duì)全球事務(wù)的報(bào)道中。以烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)為例，左派媒體如CNN和BBC一開(kāi)始大肆報(bào)道俄羅斯的“侵略”，將烏克蘭描繪成“民主燈塔”，卻鮮少提及烏克蘭內(nèi)部的腐敗、極右勢(shì)力或戰(zhàn)前外交失敗。更不用說(shuō)，他們對(duì)以色列-哈馬斯沖突的報(bào)道往往偏向巴勒斯坦一方，忽略哈馬斯的恐怖主義本質(zhì)。甚至在COVID-19疫情期間，這些媒體反復(fù)放大“陰謀論”標(biāo)簽，壓制對(duì)疫苗副作用或起源的質(zhì)疑。

事實(shí)證明，西方主流媒體早已從“第四權(quán)力”墮落為意識(shí)形態(tài)工具，他們編織謊言，從左派視角出發(fā)，而不是基于事實(shí)或客觀(guān)公正。伊里娜的案件只是冰山一角，它暴露了媒體如何通過(guò)沉默來(lái)“殺害”真相。

更令人憤慨的是，就連自稱(chēng)“中立百科”的維基百科也卷入這場(chǎng)集體掩蓋。事件發(fā)生后，維基百科一度創(chuàng)建了“伊里娜·扎魯茨卡遇害案”的詞條，但很快就被他們主動(dòng)刪除。他們以“不符合維基百科的基本規(guī)范”為由，抹除這一記錄。X用戶(hù)馬里奧·納夫法爾曝光稱(chēng)，維基編輯們積極刪除頁(yè)面，試圖抹去這一事件的存在。這不是簡(jiǎn)單的編輯決定，而是團(tuán)伙性的犯罪行為！維基百科本應(yīng)是知識(shí)的寶庫(kù)，卻成了左派敘事的守護(hù)者。如果這起案件涉及黑人受害者，詞條恐怕會(huì)永久保留并不斷擴(kuò)展。

伊里娜實(shí)質(zhì)上是被這些媒體和平臺(tái)“二次殺害”，她的故事被抹除，她的冤屈被遺忘。

這就是釋放了14次兇手的治安法官

司法系統(tǒng)的縱容：法官與民主黨的責(zé)任

馬斯克的呼吁值得我們深思：要改變法律，追究那些放縱犯罪的檢察官和法官的責(zé)任。例如，在伊里娜案中，黑人兇手布朗的多次犯罪記錄本該讓他早入獄，卻因?qū)捤傻谋ａ屨叨孬@自由。北卡羅來(lái)納州的檢察官和法官們，以及資助他們的左派捐贈(zèng)者（如喬治·索羅斯的基金會(huì)），必須被公開(kāi)和羞辱。只有通過(guò)公眾壓力，才能迫使系統(tǒng)改革，防止更多無(wú)辜者受害。同時(shí)，我們需要支持獨(dú)立媒體和平臺(tái)，如X和保守派新聞源，來(lái)打破主流媒體的壟斷。

她來(lái)自烏克蘭。她只是不想死在戰(zhàn)亂的母國(guó)。她以為來(lái)到了人間天堂，她以為美國(guó)可以安放她奔波流離的身體和靈魂。殺她的罪犯連續(xù)作案18年，被抓了又放，被放了又抓，這個(gè)游戲一共進(jìn)行了14次。而她，只是在美國(guó)坐了這一次地鐵，就香消玉殞。這是偶然？不！當(dāng)那個(gè)民主黨任命的左派法官簽署兇手的第14次釋放命令時(shí)，悲劇就已經(jīng)產(chǎn)生。死者不是伊里娜，也會(huì)是另外一個(gè)她。法官也是兇手，民主黨也是兇手，全世界的左派政府都是兇手。

立法新動(dòng)向：蘭迪·法恩議員的提案

好消息是，國(guó)會(huì)眾議員蘭迪·法恩正在提交立法，針對(duì)任何釋放暴力罪犯的法官，如果這些罪犯繼續(xù)犯罪，將追究法官的責(zé)任，這是在夏洛特市伊里娜·扎魯茨卡謀殺案后提出的。那些釋放布朗法官們也應(yīng)該在法庭上接受審判。早該這樣了！這項(xiàng)提案旨在讓法官為他們的決定承擔(dān)后果，正如法恩所說(shuō)：“釋放罪犯很容易，因?yàn)槟銈円恢庇形溲b法警保護(hù)。我們其他人可沒(méi)那么幸運(yùn)?！?/p>

這項(xiàng)法案應(yīng)該以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)通過(guò)，但我們都知道民主黨人會(huì)怎么投票。根據(jù)最新報(bào)道，法恩議員的提案直接回應(yīng)了布朗的犯罪史，他被釋放了12多次，最終導(dǎo)致了這起悲劇。法恩在X上強(qiáng)調(diào)：“這個(gè)怪物（布朗）就是親犯罪的民主黨人想讓你和家人坐在公共交通上的那種人。我為伊里娜·扎魯茨卡的家人祈禱。每一個(gè)釋放罪犯德卡洛斯·布朗的法官都需要被追究責(zé)任?！边@項(xiàng)立法標(biāo)志著對(duì)司法改革的重大推動(dòng)，旨在打破“抓了放、放了抓”的惡性循環(huán)，保護(hù)無(wú)辜民眾。

呼吁行動(dòng)：守護(hù)真相與正義

伊里娜的悲劇提醒我們：在一個(gè)媒體失信的時(shí)代，真相需要我們每個(gè)人去守護(hù)。左派媒體的沉默不是無(wú)知，而是選擇；他們的偏見(jiàn)不是意外，而是陰謀。行動(dòng)起來(lái)，揭露這些偽君子，還原事實(shí)的尊嚴(yán)。否則，更多像伊里娜這樣的受害者，將在黑暗中悄然消逝。支持法恩議員的法案，推動(dòng)司法改革，讓那些縱容犯罪的法官付出代價(jià)。