在醫(yī)療資源如此緊張的今天，如果有人告訴你，在法國的一家頂級醫(yī)學(xué)研究機構(gòu)里，癌癥患者的預(yù)約被取消，是因為要給“豬”做實驗讓路，你會怎么想？

荒唐？憤怒？難以置信？

但這不是虛構(gòu)情節(jié)，也不是愚人節(jié)笑話，而是一樁正在法國引發(fā)強烈震動的公共衛(wèi)生丑聞：斯特拉斯堡醫(yī)院取消癌癥病人預(yù)約，只為給商業(yè)公司開展豬的實驗研究騰出空間。

這起事件已經(jīng)引發(fā)了兩項行政調(diào)查，并受到法國衛(wèi)生部和科研部門的高度關(guān)注，甚至可能會對整個法國的醫(yī)學(xué)科研倫理審查體系造成沖擊。

故事的起點，是一通來電。

今年3月下旬，法國阿爾薩斯大區(qū)的一位居民Gabriel Weisser接到了醫(yī)院的電話，通知他親屬的一項關(guān)鍵癌癥影像檢查預(yù)約被取消。

這位患者名叫Nicolas，57歲，2024年12月被診斷出結(jié)腸癌晚期并已擴散至肝部。醫(yī)生安排他在斯特拉斯堡的大學(xué)醫(yī)院研究所（IHU）接受磁共振成像（IRM）檢查，目的是評估腫瘤發(fā)展情況，為是否進行手術(shù)提供依據(jù)。

這項檢查原定于3月26日進行，卻被以“人手不足”為由臨時取消。

你也許會想，這種事可能偶爾會有，換個時間不就行了？

但Nicolas的親屬并不這么認為。他們后來通過內(nèi)部人士獲取到了IHU當(dāng)天的詳細排班表，令人震驚的是：

在3月26日上午8點到15點的時間段里，三個實驗用豬的檢查被安排在原定給Nicolas做檢查的時間段中間。

說白了，人手是有的，只是用來給豬拍了片，而不是人。

這一發(fā)現(xiàn)迅速在法國媒體發(fā)酵。

根據(jù)《Le Point》和France 3等多家媒體報道，這起事件并非孤例。從3月到5月之間，多名癌癥病人或重癥患者的影像學(xué)檢查預(yù)約被突然取消，而原因幾乎都是“人員調(diào)配困難”。

與此同時，IHU的實驗平臺卻按部就班地為兩家私營公司（分別來自法國與德國）完成了豬的醫(yī)學(xué)實驗項目。這些項目是IHU與外部企業(yè)簽署的商業(yè)合同內(nèi)容，具有盈利性質(zhì)。

這些事實引發(fā)了一個嚴(yán)肅的問題：

在資源緊張的情況下，醫(yī)院是否可以為了履行商業(yè)合同，將病人的診療安排排到一邊？

按照IHU的官方回應(yīng)，這些實驗安排是“很早之前就確定好的”，工作人員確實緊缺，但“并不存在直接沖突”。

但這番說辭卻難以說服病人家屬和醫(yī)務(wù)人員。一名參與其中的前工作人員匿名表示：

“如果說必須在課程實驗和危重患者之間選擇，居然有人選擇了實驗，這根本違背了醫(yī)學(xué)倫理和希波克拉底誓言?！?/p>

實際上，這次事件也暴露了IHU內(nèi)部嚴(yán)重的人力資源危機。

2025年初，該研究所的放射技術(shù)員團隊原本有11人，但到3月時，僅剩2人仍在崗。其他人因辭職或請病假紛紛離開，導(dǎo)致影像科幾乎無法正常運轉(zhuǎn)。

在一封3月15日的內(nèi)部郵件中，IHU負責(zé)人Christian Debry寫道：

“我們是一個研究型機構(gòu)，應(yīng)該優(yōu)先保障課程（實驗）進行。手術(shù)安排將會被限制或延期?！?/p>

換句話說，即使在人手極度緊張的情況下，IHU的優(yōu)先級依然是實驗而非治療。

這番話直接點燃了內(nèi)部矛盾。一位已經(jīng)退休的資深放射科醫(yī)生更是直言：“他（Debry）明知只剩兩個技術(shù)員，卻還選擇了照顧豬?！?/p>

目前曝光的時間點包括：3月14日、24日、26日，以及4月2日、5月21日，均有患者因“排班問題”被取消預(yù)約。

事件曝光后，法國政府立即啟動兩項調(diào)查：

IGAS（衛(wèi)生社會事務(wù)監(jiān)察總署）和IGESR（教育、體育與科研監(jiān)察局）兩家機構(gòu)將分別調(diào)查事件是否違反患者權(quán)益、醫(yī)療倫理以及科研使用公共資源的規(guī)范。

此外，法國衛(wèi)生部已責(zé)成大東部大區(qū)衛(wèi)生局（ARS）對IHU進行徹查，評估其患者安全體系是否存在結(jié)構(gòu)性漏洞。

更嚴(yán)重的是，IHU原本在等待法國高等教育與科研評估委員會（HCERES）的一項評級報告，關(guān)系到未來經(jīng)費和資質(zhì)評定，而這份報告目前已被暫停。

甚至有知情人士透露，IHU所涉問題或?qū)⒁平凰痉ㄏ到y(tǒng)，進入刑事調(diào)查程序。

很多人看到這里可能還不太清楚：這家IHU到底是干嘛的？為什么它會陷入“豬比人重要”的爭議？

IHU，全名Institut Hospitalo-Universitaire de Strasbourg，是法國政府在2011年設(shè)立的一批“醫(yī)療研究旗艦機構(gòu)”之一，集科研、臨床、教學(xué)、產(chǎn)業(yè)合作于一體。

它的核心使命包括推進前沿醫(yī)學(xué)技術(shù)（尤其在影像學(xué)、生物材料方面），開展與私營企業(yè)的合作研發(fā)，同時也負責(zé)患者的高精度診療服務(wù)。

換句話說，IHU既是醫(yī)院，又是實驗室，還是企業(yè)研發(fā)的“外包工廠”。

所以當(dāng)人員緊張、資源不足時，它在“服務(wù)病人”和“完成商業(yè)合同”之間，就產(chǎn)生了嚴(yán)重的沖突。

這次的爭議恰恰暴露了這個多元定位下的制度性模糊地帶：到底誰說了算？什么才是“優(yōu)先級”？公共醫(yī)療系統(tǒng)是否應(yīng)該淪為私營利益的工具？

目前，IHU高層并未公開正面回應(yīng)外界質(zhì)疑，只表示“等調(diào)查結(jié)果出來再說”。

HUS（斯特拉斯堡大學(xué)醫(yī)院集團）則在一份聲明中澄清：“我們并不掌握IHU的實際決策權(quán)，相關(guān)人員調(diào)配不由我們決定。”

但問題在于，HUS持有IHU34%的股份，且影像平臺是與IHU共同運營的經(jīng)濟利益共同體（GIE），顯然無法完全“撇清關(guān)系”。

IHU管理委員會成員之一、斯特拉斯堡醫(yī)學(xué)院院長Jean Sibilia也表示：

“確實有人力緊張的現(xiàn)象，但是否真有‘豬比人重要’的情況，還需調(diào)查確認。”

而病人家屬Gabriel正在籌備成立一個受害人協(xié)會，并計劃提起刑事訴訟，他表示：

“我不是要搞輿論戰(zhàn)，但我希望這事不能就這么過去。病人不是數(shù)字，他們有權(quán)知道為什么被推遲治療。”

也或許，這些問題不止屬于法國。

Ref：

https://www.leparisien.fr/bas-rhin-67/des-cochons-prioritaires-sur-les-malades-du-cancer-a-strasbourg-03-09-2025-6BIGFNILANE3NCC64CH4V3Q3YE.php

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/des-cochons-priorises-sur-des-patients-l-ihu-de-strasbourg-vise-par-deux-enquetes-administratives-4480301

文｜閃電

點「贊」「在看」為我們打call ▽