你絕對(duì)想不到，花兩萬(wàn)多在網(wǎng)上拍下的瑪莎拉蒂，竟然是一輛不能上牌的老頭樂(lè)。

競(jìng)拍者以為撿漏豪車(chē)

廣東馮先生最近想換輛自動(dòng)擋車(chē)，9月6日晚，他在某拍賣(mài)平臺(tái)看到一輛起拍價(jià)僅166元的瑪莎拉蒂。

看著酷似豪車(chē)的標(biāo)志，他沒(méi)多想就交了3500元保證金，只出價(jià)一次就去睡了。

平臺(tái)上的車(chē)輛照片看起來(lái)相當(dāng)逼真，車(chē)身線條和標(biāo)志都與真車(chē)極為相似，這讓馮先生深信不疑。

“瑪莎款”老頭樂(lè)（左）與瑪莎拉蒂車(chē)標(biāo)（右）對(duì)比

第二天醒來(lái)，他驚訝地發(fā)現(xiàn)自己以19966元競(jìng)拍成功，總費(fèi)用達(dá)21563元，本以為撿了大便宜，仔細(xì)一看才發(fā)現(xiàn)是輛老年代步車(chē)，頓時(shí)傻了眼。

圖文描述藏貓膩

拍賣(mài)頁(yè)面標(biāo)題寫(xiě)著2025新款瑪莎款新能源電動(dòng)低速代步車(chē)，一個(gè)款字打了擦邊球。

車(chē)輛照片中的車(chē)標(biāo)與瑪莎拉蒂極為相似，但標(biāo)的物屬性顯示為商用車(chē)，燃料類(lèi)型為純電。

頁(yè)面描述十分簡(jiǎn)單，除了幾張照片外，幾乎沒(méi)有其他詳細(xì)信息，這讓消費(fèi)者很難辨別真?zhèn)巍?/p>

這類(lèi)老頭樂(lè)無(wú)法上牌、買(mǎi)保險(xiǎn)，被多地明令禁止上路。

馮先生無(wú)奈地說(shuō)我還是年輕小伙，不想開(kāi)老頭樂(lè)上路，而且在電商平臺(tái)上，同款車(chē)只賣(mài)19900元，我這樣競(jìng)拍反而多花了錢(qián)。

平臺(tái)回應(yīng)

馮先生聯(lián)系拍賣(mài)機(jī)構(gòu)要求毀拍，對(duì)方最初表示要扣1100多元違約金和手續(xù)費(fèi)，馮先生認(rèn)為這不合理，高仿豪車(chē)商標(biāo)本身就是誤導(dǎo)消費(fèi)者。

經(jīng)媒體報(bào)道后，機(jī)構(gòu)工作人員改口稱(chēng)將全額退還保證金。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該平臺(tái)此前還有多輛類(lèi)似的高仿豪車(chē)準(zhǔn)備拍賣(mài)，包括寶馬款老頭樂(lè)等，但在事情曝光后都已下架。

網(wǎng)友熱議

事情一曝光，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

有網(wǎng)友調(diào)侃道，好歹也是姓瑪莎的，值了。

還有人提議，既然假一賠三，不如直接發(fā)三輛過(guò)來(lái)。

更有人犀利指出，道歉有什么用，坑不到你還會(huì)去坑別人。

這些評(píng)論既展現(xiàn)了網(wǎng)友的幽默智慧，也折射出對(duì)消費(fèi)陷阱的無(wú)奈，商家的文字游戲和擦邊球行為，確實(shí)讓消費(fèi)者防不勝防。

律師說(shuō)法

律師指出，賣(mài)家有義務(wù)如實(shí)告知商品情況，使用近似商標(biāo)容易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，涉嫌違反《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。

消費(fèi)者因誤導(dǎo)而作出錯(cuò)誤購(gòu)買(mǎi)決定，有權(quán)要求撤銷(xiāo)合同，這類(lèi)行為不僅侵害消費(fèi)者權(quán)益，也破壞了市場(chǎng)秩序。

網(wǎng)上拍賣(mài)看似能撿便宜，實(shí)則暗藏風(fēng)險(xiǎn)，圖片與實(shí)物可能?chē)?yán)重不符，消費(fèi)者務(wù)必仔細(xì)甄別，避免上當(dāng)受騙，標(biāo)稱(chēng)豪車(chē)的老頭樂(lè)就是典型例證。

信息來(lái)源：
瑪莎拉蒂變“老頭樂(lè)”？男子花2萬(wàn)元競(jìng)拍豪車(chē)遭誤導(dǎo)，涉事機(jī)構(gòu)同意毀拍｜追蹤到底——封面新聞