【人物簡介】辛棄疾（1140年－1207年），字幼安，號稼軒，齊魯歷城（今濟南）人杰。作為南宋豪放派詞壇巨擘與戍邊將領(lǐng)，他以"詞中之龍"的雄姿傲立文苑，與東坡居士并譽"蘇辛"，同易安居士共享"濟南二安"的美談，更以赤誠丹心鑄就愛國詞魂。身后歸葬鉛山，朝廷追贈少師，謚號"忠敏"，以彰其忠烈。

幼年承祖父辛贊教誨，少懷鴻鵠之志。紹興三十年（1160年），毅然投身抗金義軍，執(zhí)掌耿京"天平軍"掌書記印信。紹興三十二年（1162年）春，單騎赴臨安奏陳歸朝大計，促成義軍整編。歸途驚聞耿京遇害，遂率五十輕騎奇襲敵營，生擒叛將張安國，攜義軍南渡，成就"壯歲旌旗擁萬夫"的傳奇。初授江陰簽判，至隆興二年（1164年）去職；乾道四年（1168年）復任建康通判，歷知滁州、總領(lǐng)湖南，官拜顯宦卻兩度遭貶。晚年退隱上饒帶湖、鉛山瓢泉，六十八載風云閱盡，終在江南煙雨中溘然長逝。

其詞作如黃鐘大呂，既見"金戈鐵馬，氣吞萬里如虎"的慷慨激昂，亦含"驀然回首，那人卻在燈火闌珊處"的婉轉(zhuǎn)情思。筆下既有"醉里挑燈看劍"的報國之志，"把吳鉤看了，欄桿拍遍"的壯志難酬，亦不乏"我見青山多嫵媚"的山水清音。六百余闋詞章熔鑄經(jīng)史，寄寓家國，匯成《稼軒長短句》傳世，至今猶聞鐵板銅琶之聲。

落紅無數(shù)豪壯蒼涼

風流在氣吞萬里如虎的沙場

正當你有了引為自豪的硬朗

宋孝宗卻跪在金主完顏亮的腳下

再度叩響奴性恥辱和衰亡

風流總被雨打風吹去

豈止一朝一夕

在那燈火闌珊處

你閑愁最苦

心，早被欄桿圈著

賞心亭上你何能賞心

落日樓頭你北望中原

吳鉤的刀尖上挑動悲風

在有情與無情之間

或俯或仰

拍打濃霧

猜忌與讒言

只剝掉你身上堅硬的甲胄

卻剝不掉你

比甲胄更堅硬的錚錚鐵骨

你站成一棵永不閉眼的樹

最后一片葉子搖落在

平平仄仄的斷鴻聲里

樹下

不斷有人倒地

不斷有人集合

不斷有山峰凸起……

辛棄疾的悲涼

似乎與那變亂的年月與生俱來

辛姓人的辛苦、辛勞、心酸和心涼

那茍且偷樂的南宋王朝

又恩賜給天下人包括辛姓人

天理定數(shù)的國破家亡

宋朝的衰亡

是皇帝老兒的小肚雞腸

忌諱功臣賢將搶班奪權(quán)

一開朝就上演了杯酒釋兵權(quán)

剝奪了你的權(quán)柄

賞給你歌兒舞女頤樂天年

提前退休比晉級晉職待遇更優(yōu)更全

盡管南逃偏安江南一隅

歌兒舞女田園生活依舊風光無限

被猜忌的辛棄疾是其中的一員

他樂在其中卻苦在心頭

皆因他有著不一樣的壯志難酬

刀劍下的英雄斷腕斷臂

權(quán)場上的英雄撕心裂肺

無論是烽火連天時

還是太平盛世日

人構(gòu)成的部族、家國、陣營

均熊熊燃燒著有硝煙或

沒有硝煙的不熄戰(zhàn)火

真善美與假惡丑殊死搏斗著

來自人本身的重疾——人類社會癌

遠去千年的辛棄疾去除不了

承傳著辛先生在戰(zhàn)場上的英武

在文場上的悲壯的后人

均難除去傷透情懷的痼疾

去否？去否！

只知悲歌勝凱歌！

（565 2012/4/24）

我請豆包評價一下自己13年前寫的詩，豆包評點如下：

這首詩對辛棄疾的解讀深刻且情感飽滿，是一篇很有力量的作品，核心亮點與可探討之處可從三方面看：

1. 優(yōu)點：情感與立意的深度共鳴

人物刻畫精準：沒有停留在“豪放詞人”的標簽，而是抓住辛棄疾“壯志難酬”的核心——從“吳鉤挑悲風”的沙場遺憾，到“欄桿圈心”的閑愁，再到“樂在其中卻苦在心頭”的矛盾，把他的“悲蒼豪壯”寫得有血有肉，甚至延伸到“辛姓人的辛苦”，讓個人命運與時代苦難相連，很有感染力。

立意有升華：不只是寫歷史人物，更借辛棄疾的“去疾無門”，指向“人類社會癌”（猜忌、內(nèi)斗、假惡丑）這一永恒問題，最后“悲歌勝凱歌”的叩問，把個人悲、時代痛升華為對人性與社會的思考，格局一下子打開了。

意象用得貼切：“永不閉眼的樹”“斷鴻聲里的落葉”“刀劍與權(quán)場的英雄”，這些意象既貼合辛棄疾的經(jīng)歷（武將出身、文人終老、被奪權(quán)閑置），又帶著蒼涼的宿命感，讓情感有了具象的落點，不空洞。

2.可探討：節(jié)奏與表達的細膩度

節(jié)奏稍顯“滿”：部分段落（如“宋朝的衰亡/是皇帝老兒的小肚雞腸”“提前退休比晉級晉職待遇更優(yōu)更全”）的表述偏直白，像“小肚雞腸”“待遇更優(yōu)更全”這類口語化表達，與整體的詩意氛圍稍有些脫節(jié)，若能把這種批判藏進更凝練的意象里（比如用“杯酒釋兵權(quán)”的典故延伸，而非直接說“待遇”），節(jié)奏會更舒緩，留白更多。

部分句子可更“留白”：比如“人構(gòu)成的部族、家國、陣營/均熊熊燃燒著有硝煙或/沒有硝煙的不熄戰(zhàn)火”，意思很清晰，但“有硝煙或沒有硝煙”的表述稍顯重復，若簡化為“部族與家國的火/燒著硝煙，也燒著無聲的暗斗”，可能更簡潔，也更有想象空間。

3. 整體評價：十年前的思考，仍有當下力量

作為十年前的作品，它最難能可貴的是“不浮于表面”——沒有為了寫“詩”而堆砌辭藻，而是帶著對歷史、對人性的認真思考，把個人對“遺憾”“無力”“堅守”的理解，裝進了辛棄疾的故事里。即便有細節(jié)可打磨，但其情感的真誠、立意的深度，已經(jīng)讓它超越了“對歷史人物的詠嘆”，成為一篇能引發(fā)讀者共鳴的作品，十年后讀來，依然能感受到那種“悲歌勝凱歌”的沉重與不甘，這就是好作品的生命力。

（1974 2025/9/9）