關(guān)注這個(gè)賬號(hào)，將陸續(xù)更新神帖哦↓↓↓

01

男子2萬拍下“瑪莎拉蒂”卻是老頭樂

“我以為花2萬拍下的是瑪莎拉蒂，沒想到是‘瑪莎款老頭樂’。”9月8日，來自廣東的馮先生向封面新聞反映，6日他在某線上拍賣平臺(tái)，拍下了一輛與瑪莎拉蒂商標(biāo)高度相似的老年電動(dòng)車（俗稱“老頭樂”）。“這明顯用高仿豪車商標(biāo)誤導(dǎo)消費(fèi)者，我想悔拍，但要扣1100多元違約金和手續(xù)費(fèi)，這并不合理?！?/p>

拍賣機(jī)構(gòu)接受采訪時(shí)表示，同意買家悔拍，將全額退還保證金。同時(shí)，記者注意到，機(jī)構(gòu)拍賣頁面幾款等待開拍的高仿豪車?yán)项^樂信息，已被撤下。

馮先生向記者介紹，他目前開的是手動(dòng)擋汽車，想換一輛自動(dòng)擋汽車。6日晚，他在拍賣平臺(tái)關(guān)注到這輛起拍價(jià)為166元的“瑪莎拉蒂”?！拔铱窜嚇?biāo)以為是瑪莎拉蒂的新能源車，拍賣平臺(tái)確實(shí)也有不到百元起拍的汽車，沒想那么多，我交納了3500元保證金，但僅出了一次價(jià)?！?/p>

本以為自己不可能競(jìng)拍成功的馮先生，第二天要早起上班就睡下了。一覺醒來，拍賣頁面顯示他以19966元的價(jià)格成功拍下，加上傭金等，總共需支付21563元。“以為低價(jià)撿漏拍了豪車，仔細(xì)一看居然是老頭樂，當(dāng)時(shí)都懵了。”

“瑪莎款”老頭樂（左）與瑪莎拉蒂車標(biāo)（右）對(duì)比

記者在拍賣頁面看到，這款車起拍價(jià)為166元，拍賣頁面的標(biāo)題寫著“2025新款 瑪莎款 新能源電動(dòng)低速代步汽車”，車標(biāo)與瑪莎拉蒂的商標(biāo)非常相似。標(biāo)的物屬性一欄，顯示該車為新車，機(jī)動(dòng)車分類為商用車，燃料類型是純電。標(biāo)的物描述部分，為多張車輛照片，無更多詳情描述。

平臺(tái)顯示競(jìng)拍成功（受訪人供圖）

媒體曾多次報(bào)道，“老頭樂”目前未被列入國家機(jī)動(dòng)車目錄，因其無法上牌、購買不了保險(xiǎn)，發(fā)生事故后，受害人的合法權(quán)益得不到保障，被多地交警明令禁止上路。

記者搜索發(fā)現(xiàn)，該車在電商平臺(tái)也有售賣，同款純電續(xù)航150KM的老頭樂，售價(jià)為19900元。“拍賣比直接買還貴了2000多，而且我還是年輕小伙，不想開一輛‘老頭樂’上路?！?/strong>

7日，想要悔拍的馮先生，聯(lián)系了車輛的拍賣機(jī)構(gòu)湖北卓法信息咨詢有限公司。工作人員張女士表示，可進(jìn)行悔拍處理并退還保證金，但需扣除900多元的違約金和200元的軟件服務(wù)費(fèi)。馮先生表示：“違約金太高了，高仿豪車的商標(biāo)本來就是不合理的，靠著打擦邊球的方式誤導(dǎo)消費(fèi)者來賣車。我的訴求是全額退保證金。”

8日上午，記者在拍賣頁面看到，還有一輛同款“瑪莎老頭樂”即將拍賣，標(biāo)題與標(biāo)的物描述頁面，與馮先生所拍車輛的頁面一致。此外，還有一輛標(biāo)注為“寶馬款”、外型與寶馬SUV相似的“老頭樂”也等待拍賣。兩款車的起拍價(jià)均為66元。

8日，記者采訪了拍賣機(jī)構(gòu)的張女士，她強(qiáng)調(diào)“車不是瑪莎拉蒂，是‘瑪莎款’”，對(duì)于馮先生質(zhì)疑其用高仿商標(biāo)誤導(dǎo)消費(fèi)者，張女士未作正面回應(yīng)，表示“我們會(huì)把保證金全額退給他的”。

截至發(fā)稿，馮先生告訴記者，拍賣平臺(tái)已和他取得聯(lián)系。“平臺(tái)答應(yīng)把保證金全額退給我，而且對(duì)方也承認(rèn)自己的錯(cuò)誤了?！蓖瑫r(shí)，記者看到拍賣頁面已將高仿豪車的“老頭樂”的拍賣信息撤下。

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師表示，從當(dāng)事人所述情況來看，通常普通人很難區(qū)分該產(chǎn)品的品牌、品種，具有基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)作出了拍買的錯(cuò)誤意思表示。同時(shí)，負(fù)有告知義務(wù)的人即賣家未告知消費(fèi)者真實(shí)情況，因此，無論是重大誤解還是拍賣方故意欺詐，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者均可以請(qǐng)求撤銷合同，并根據(jù)法律規(guī)定“民事法律行為不成立，當(dāng)事人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償或者賠償損失的，參照適用民法典第157條的規(guī)定”，即“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還?！?/p>

老頭樂高仿豪車商標(biāo)是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？律師表示，需進(jìn)一步調(diào)查才能確定。但根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”“偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的”等均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》則規(guī)定“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)”等混淆行為，容易引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。（來源：封面新聞）

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：“ 而且我還是年輕小伙，不想開一輛‘老頭樂’上路?！?別侮辱年輕人了。單反有點(diǎn)腦子的人都知道不可能2萬塊買瑪莎拉蒂，而且還是新車。

網(wǎng)友說：都沒有找到問題核心，他肯定是知道是老頭樂的，但是出價(jià)的時(shí)候是166元，當(dāng)時(shí)沒提示中，第二天才知道2萬中了，這個(gè)過程軟件在搞鬼，不管是誰只要進(jìn)來拍一次就會(huì)中，中間的過程軟件會(huì)插入無數(shù)個(gè)人機(jī)給你加價(jià)。

網(wǎng)友說：哎喲，這不就是電影里的“法拉順利，保時(shí)敏捷”嗎……那段我真的看得笑死，太有水平了。

網(wǎng)友說：其實(shí)描述已經(jīng)比較清楚了，純電動(dòng)低速代步車，競(jìng)拍時(shí)只看貌似的車標(biāo)，不看文字說明的嗎？

網(wǎng)友說：2W買瑪莎拉蒂 想抄底也不是這么抄底的，怎么可能 這么大的便宜給你占到。

網(wǎng)友說：為啥不管管生產(chǎn)老頭樂的公司，不能上路還允許生產(chǎn)。

02

夫妻合租房生娃后被要求搬離，合理嗎？

近日，廣州白云一對(duì)夫妻稱，二人在自如平臺(tái)上合租了套間中的一間房間，卻因生了小孩被房東說“違約”，被要求在3個(gè)工作日內(nèi)搬離。租客王女士稱，“如果沒有搬離，房東會(huì)把他們的個(gè)人物品、行李等全部清走，若有經(jīng)濟(jì)損失，后果自負(fù)?！倍匀绶矫姹硎荆?strong>當(dāng)初租房合同里寫明，房?jī)?nèi)不得超過2人/間房，且居住人年齡必須為18-40歲之間，不能住未成年人，不得影響其他租戶的正常使用。王女士不僅添了丁，還每天都有老人家過來帶孩子，遭到了其他租客投訴，公司多次協(xié)商無果，才決定跟王女士解約。

在這則新聞下面，網(wǎng)友們討論得非常激烈，意見針鋒相對(duì)。不少人認(rèn)為：“合同就應(yīng)該遵守，應(yīng)該有契約精神，說好了不能住未成年人，就是不能住。”“自己生孩子，為什么讓其他租客來承擔(dān)生活受影響的損失？”乃至不友好地反問：“都已經(jīng)合租了，為什么還要生孩子？”另一方面，也有不少人認(rèn)為：王女士因?yàn)樵诤献夥坷锷⒆?，就要被“掃地出門”，非常不人道。而且，夫妻兩人是租房之后生育的，并不是故意違反合同，租房合同還能管得著生孩子嗎？

合租條件下的生育，自帶著大都市勞動(dòng)者的艱辛，也的確會(huì)影響房東、其他租客的利益，其背后的法理情該如何平衡？真的要“法不容情”嗎？自如制訂的租房合同當(dāng)中提出的對(duì)租住人口、人均面積的限制，源于地方層面治理群租的規(guī)定。2022年《廣州市住房租賃標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》規(guī)定，出租用于居住的房屋，承租人人均使用面積不得低于5平方米（不含廚房、衛(wèi)生間、陽臺(tái)和地下儲(chǔ)藏室），但是，前述通知還是留下了“彈性空間”：“承租人與同住人之間具有贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)義務(wù)關(guān)系及醫(yī)療護(hù)理等特殊情況的”，不受人均5平方米的限制。

治理群租、設(shè)置最低人均居住面積，是為了保障基本的消防安全、公共衛(wèi)生等要求，但是地方政策也基于人道精神，為王女士家這種生孩子、帶老人等特殊情況留下了空間，并沒有做一刀切的規(guī)定。夫妻合租生娃，在法規(guī)上沒有問題，但事實(shí)上可能會(huì)影響租客的利益，這是很現(xiàn)實(shí)的，房東、自如平臺(tái)依據(jù)合同，要求解除合同，也并沒有依據(jù)。

再放到更高層面上分析，“契約自由”就是不容挑戰(zhàn)的原則嗎？

事實(shí)上，現(xiàn)在的租房市場(chǎng)上，房東、平臺(tái)為了減少麻煩，提出了很多要求，其中有一些明顯帶有歧視性的意味，比如說，不租給老人，甚至已經(jīng)發(fā)展到不租給40歲以上的租客。比如，前陣子一則“為65歲母親和年邁外婆租房3天被拒20次”的新聞登上熱搜?！栋朐抡劇吩鴮?duì)租房的年齡歧視做過專門報(bào)道。而且這種年齡歧視越來越嚴(yán)重，已經(jīng)發(fā)展到了有些平臺(tái)要求不能租給40歲以上的租客。另一方面，房東、平臺(tái)為了避免租客生育添丁的“麻煩”，甚至不愿租給孕婦。

一個(gè)老齡化社會(huì)，一個(gè)生育友好型社會(huì)，兩個(gè)社會(huì)愿景的構(gòu)建卻遭遇了租房合同里的“冰冷”。老年人（甚至是中年人）難租房，合租房里生育要被認(rèn)定違反租房合同。一邊是基本的人道精神，一邊是合同契約；一邊是普通人生存困境，一邊又是合租者的利益受到影響。

“居大不易”是現(xiàn)代人生活的場(chǎng)景性焦慮。關(guān)起門來，搞合租房里的“囚徒博弈”，沒有一方是贏家；但是，放到公共政策層面上，引進(jìn)公共政策傾斜、社會(huì)支持力量，針對(duì)生育痛點(diǎn)施策、精準(zhǔn)發(fā)放生育補(bǔ)貼、適當(dāng)減低房東稅費(fèi)等等，這些都是“做加法”的思路，能更好地消弭矛盾，事實(shí)上提升生育意愿。

“夫妻合租生娃”的課題，不是合同還是人道的單選題，也不應(yīng)該只是房東、租客的博弈，要放到“居者有其屋”“打造生育友好型社會(huì)”的大命題下找思路。（來源：澎湃新聞）

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：小情侶合租我都嫌棄，你這都有孩子了都還合租！

網(wǎng)友說：不遵守合同，玩道德綁架。

網(wǎng)友說：合同里寫了字也是自己簽的，要求就是這樣的。如果覺得這個(gè)房要求太多了，可以找其他的的房子。

網(wǎng)友說：生孩子，還每天有自家老人進(jìn)出幫忙帶孩子，這種情況還是整租吧……廣州城中村也有很多劃算的房子。

網(wǎng)友說：理解，尊重，但您二位還是搬家整租吧。

網(wǎng)友說：合租這樣搞不合適吧，大家都這樣玩三室一廳不塞個(gè)20個(gè)人？像話嗎？

03

女童被繼母虐死前遭針扎舌頭指縫

女孩被繼母關(guān)廁所17天虐待致死案二審將于9月16日上午9點(diǎn)開庭。該案判決書顯示，法院認(rèn)定，被告人許某某長期以來對(duì)其監(jiān)護(hù)的未成年人琪琪等人實(shí)施餓、毆打、罵、逼吃屎尿、用針扎舌頭、指甲縫等處，給琪琪大量服用瀉藥。經(jīng)鑒定，琪琪的前額部、鼻根部、胸部、下腹部等多處身體部位均存在大量不同程度的陳舊性損傷痕。被告人許某某將琪琪捆綁期間，其采用各種方法體罰折磨身體極度虛弱的琪琪，許某某的行為持續(xù)不斷升級(jí)，最終琪琪因外傷及外傷后的化膿性感染、饑餓、寒冷等因素致急性循環(huán)功能衰竭死亡。（來源：揚(yáng)子晚報(bào)）

網(wǎng)友有話說

網(wǎng)友說：MD，這兩個(gè)惡魔壞種應(yīng)該被凌遲！被五馬分尸！被打入十八層地獄永世不得超生！

網(wǎng)友說：很好，生父也被判刑，黃梓澈的生父也應(yīng)該被判刑。

網(wǎng)友說：這么長的時(shí)間，沒有生父允許我不信。

網(wǎng)友說：怎么下得去手的，即使不是自己的孩子。。。生父還去買瀉藥一定得讓這對(duì)狗男女死?。?！

網(wǎng)友說：不是虐待罪，是謀殺，手段殘忍的謀殺！

都看到這兒了，關(guān)注小號(hào)防走失！

編輯 | 小火爐

審核 | 心一

覺得內(nèi)容還不錯(cuò)的話，給點(diǎn)個(gè)“轉(zhuǎn)發(fā)”唄

文中部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪