作者：綺蝶

中國舉行紀念抗戰(zhàn)勝利80周年閱兵儀式后，西方政客就二戰(zhàn)后國際秩序現(xiàn)狀及起源敘事展開爭論。個別政客公然質(zhì)疑、甚至否定中國在二戰(zhàn)中的戰(zhàn)勝國地位和歷史性貢獻。比如，特朗普的“密謀反美”的指控、“美國二戰(zhàn)貢獻被忽略”以及美國極端右翼勢力的“動蕩軸心”（Axis of Upheaval）之說。最令人大跌眼鏡的則是歐盟外交與安全政策高級代表卡婭·卡拉斯，她不僅否定中俄二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國的地位，還認為中俄通過閱兵在反西方，更是在直接挑戰(zhàn)“基于規(guī)則的國際秩序”。對此，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆駁斥說，歐盟有關(guān)官員的言論充滿意識形態(tài)偏見，缺乏基本歷史常識，公然鼓噪對立對抗，既是對二戰(zhàn)歷史的不尊重，也損害歐方自身利益，十分錯誤、極不負責。中方對此堅決反對，強烈譴責。

西方政客的目的無非就是將西方盟國置于二戰(zhàn)勝利的中心位置，以鞏固美西方在歷史敘事和全球治理中的話語權(quán)，從而服務(wù)于新時期全方位的地緣戰(zhàn)略競爭。尤其在俄烏沖突持續(xù)的地緣僵局背景下，卡拉斯制造歷史對立，否定中俄貢獻，目的就是為了轉(zhuǎn)移歐盟當前的內(nèi)部矛盾和壓力，并迎合和配合美國新階段的對華布局。和卡拉斯這種反動主義言論不同，美國自由派更注重“向前看”。中國閱兵的第二天，拜登執(zhí)政時期的國安顧問沙利文（Jake Sullivan）和常務(wù)副國務(wù)卿、“印太戰(zhàn)略沙皇”坎貝爾（Kurt Campbell）在《外交事務(wù)》雜志刊文指出，為了應(yīng)對中國挑戰(zhàn)，美國需超越傳統(tǒng)外交框架，與印度建立基于科技、經(jīng)濟、防務(wù)、情報和全球治理的“新型聯(lián)盟”，尤其要在科技領(lǐng)域確?！安粚?chuàng)新優(yōu)勢拱手讓給中國”。

▲當?shù)貢r間3日，特朗普在白宮對記者表示，他觀看了中國的九三閱兵活動。

沙利文、坎貝爾和卡拉斯（Kaja Kallas）都是“基于準則的國際秩序”的捍衛(wèi)者，他們的言論凸顯了中俄同美西方對國際秩序的不同理解。中國注重尊重歷史和維護和平，推動多邊合作和捍衛(wèi)國際秩序。美西方則傾向于將中國持續(xù)崛起視為對西方主導的國際秩序的挑戰(zhàn)。當然，現(xiàn)在的特朗普政府并沒有否定中國的戰(zhàn)勝國地位。當全世界的目光都投向中國在二戰(zhàn)中的巨大犧牲時，特朗普只是想凸顯美國的二戰(zhàn)貢獻，不愿意讓美國的角色被邊緣化。

事實上，此次中國的紀念活動在國際社會引發(fā)了廣泛討論，其中最受關(guān)注的問題是：中國是否正試圖塑造一種新的國際秩序？回答這個問題，需要重溯中國在二戰(zhàn)中到底經(jīng)歷了什么、又收獲了什么。西班牙前外長、歐盟與合作大臣、世界銀行前高級副行長兼總法律顧問帕拉西奧（Ana Palacio）近日在辛迪加網(wǎng)站（Project Syndicate）的文章給出了解釋。

▲1945年9月2日，日本向盟軍投降儀式在東京灣“密蘇里號”軍艦上舉行。

帕拉西奧回溯了常被西方遺忘的中國抗日歷史，稱第二次世界大戰(zhàn)在歐洲始于1939年，但1937年7月7日，中國就開始了全國抗日戰(zhàn)爭。而在那之前，自1931年的九·一八事變以來，中國已獨自抵抗日本侵略長達八年。憑借這種毅力與犧牲，中國贏得了作為“二戰(zhàn)四強”之一的地位，與蘇聯(lián)、英國和美國并列。隨后，1943年的《開羅宣言》要求日本放棄所侵占的中國領(lǐng)土，并確立了中國作為戰(zhàn)后安排主要設(shè)計者之一的地位。次年，中國代表團參加布雷頓森林會議，促成國際貨幣基金組織的誕生，并為世界銀行奠定基礎(chǔ)。1945年，中國在舊金山會議上成為首個簽署《聯(lián)合國憲章》的國家。1948年，在制定《世界人權(quán)宣言》的辯論中，中國哲學家兼外交官張彭春表現(xiàn)突出，他強調(diào)任何普世框架不僅要體現(xiàn)西方個人主義，還應(yīng)融入儒家關(guān)于群體、義務(wù)和傳統(tǒng)的理念。雖然新中國成立后，曾與戰(zhàn)后世界秩序拉開距離，但在20世紀70年代，中國重新融入了國際體系，并開始了“改革開放”的進程。自此以后，中國與世界建立了深厚的聯(lián)系，積累了巨大的經(jīng)濟和地緣政治影響力——足以使其在國際決策中占據(jù)領(lǐng)導地位。

帕拉西奧稱，作為戰(zhàn)后國際秩序的創(chuàng)始成員國，中國的目標并不是“另起爐灶”，而是在現(xiàn)有秩序上進行改革，使其更加適應(yīng)新興的國際政治現(xiàn)實，尤其是為發(fā)展中國家爭取更大的話語權(quán)。此外，中國在二戰(zhàn)時期歷經(jīng)的屈辱歷史，以及如今獲得的國際影響力，讓其有能力引領(lǐng)當今國際秩序朝著兼顧權(quán)力和包容的方向進行變革?！叭藗兿Ｍ袊軌驇椭澜缰厥岸?zhàn)后那種激勵人心的韌性與對話精神，這正是我們今天在適應(yīng)國際秩序新現(xiàn)實時所需要的?！?/p>

▲9月1日，莫迪與普京在上合組織峰會期間牽手走進會場。

也有觀察者提醒，這條道路并非如想象得那般簡單。伯明翰大學國際安全教授史蒂芬·沃爾夫（Stefan Wolff）9月3日在“對話”網(wǎng)站（The conversation）上發(fā)文表示，支撐中國變革國際秩序的“團結(jié)基礎(chǔ)”還較為脆弱。比如，“全球南方”國家的影響力處于弱勢，且各方達成的共識有限。而且，中國的合作伙伴選擇有限。以印度為例，作為上合組織、金磚國家機制的創(chuàng)始成員國，以及“全球南方”的重要一員，印度也注重同美西方的合作。印度的態(tài)度將在很大程度上影響中國變革國際秩序的步伐快慢。

總之，在西方看來，當前中國展現(xiàn)出了推動現(xiàn)行國際秩序變革的能力和意愿。但是，中國的目標并非西方政客所說的削弱或摧毀所謂的“基于規(guī)則的國際秩序”。相反，中國無意顛覆現(xiàn)有體系，而是通過紀念抗戰(zhàn)勝利等方式時刻提醒西方，強調(diào)中國作為戰(zhàn)后秩序締造者之一的歷史角色，尋求維護國際秩序的穩(wěn)定性，同時推動全球治理體系朝著更加公正、包容和合理方向發(fā)展。

高端訪談

更多訪談（下滑查看）

基金會動態(tài)

更多動態(tài)（下滑查看）

中美聚焦網(wǎng)｜中美交流基金會