在上世紀80年代，“萬元戶”是令人羨慕的存在。主要是當時多數(shù)職工的每月收入只有幾十元。平均工資也就是40元，一年只有480元。而如果手里有1萬元，相當于普通職工年收入的近21倍。當時如果有幸成為“萬元戶”，就能輕松擁有身份和地位的象征“三大件”：永久牌自行車、蝴蝶牌縫紉機、上海牌手表。

最近，有網(wǎng)友提出，現(xiàn)在資產(chǎn)要達到多少，才能比得上80年代的“萬元戶”。通常我們可以用80年代的大米、豬肉等食品價格作為參照物，就能得出結(jié)果了。數(shù)據(jù)顯示，80年代的物價也是非常低的。大米0.14元/斤，豬肉0.95元/斤。

而現(xiàn)在的市場價是，大米平均3.5元/斤，豬肉平均22元/斤。綜合來看，在過去的40年時間里，國內(nèi)基本食品的平均漲幅在18-20倍。這樣算下來，80年代的萬元戶相當于現(xiàn)在的18-20萬。

當然，你也可以拿80年代的職工平均工資40元與現(xiàn)在職工平均工資5000元相比，足足漲了125倍。這樣算下來，80年代的1萬元，相當于現(xiàn)在的125萬。此外，你也可以拿80年代的房價作為參照物。當時即使是大城市，房價也只有每平米500元，而現(xiàn)在即使拿二三線城市房價每平米1萬多來計算。事實上，房價在這40年的時間里足足漲了200多倍?，F(xiàn)在的200多萬相當于80年代的“萬元戶”。

通過把以上各類參照物進行換算。我們發(fā)現(xiàn)大米、豬肉等食品換算出來的“萬元戶”有些過低了。而像城里的房價漲幅，主要是80年代的房子，都是用人單位作為福利分配給職工的，當?shù)胤孔淤I賣還沒有市場化。所以，這個價格也并不靠譜。只有拿80年代職工的平均工資來做參照物，80年代的1萬元，相當于現(xiàn)在的125萬元，則是更加接近于現(xiàn)實。

為此，有很多人會提出異議，現(xiàn)在就算拿著125萬元，這筆錢的購買力，也總感覺遠不及80年代的“萬元戶”那么瀟灑。事實上，一些人之所以覺得現(xiàn)在125萬元購買力不及當年“萬元戶”，主要有以下三個原因：

第一，80年代的物價要比現(xiàn)在穩(wěn)定

80年代物價都保持相對穩(wěn)定，“萬元戶”們不必擔(dān)心貨幣的貶值問題。而現(xiàn)在隨著物價每年都有不同程度的上漲。很多人覺得就算手里有125萬，再過幾年就不值錢了。所以，現(xiàn)在的125萬遠不及當年的“萬元戶”這么自信和有底氣。

不過，我想告訴大家的是，當年的“萬元戶”是普通工薪族的根本無法達到的目標。所以，才會讓人感到羨慕。而現(xiàn)在125萬也是多數(shù)工薪家庭的“天花板”，很多人一輩子也存不上這筆錢。更何況，未來國內(nèi)物價大漲的時代已經(jīng)過去，更多的是微漲，甚至處于長期的通縮之中。

第二，80年代的居民消費需求有限，

80年代的居民消費需求有限，主要收入還是用在吃飽穿暖上面。頂多再買輛自行車、手機、黑白電視機。所以，如果手里有一萬元，根本花不完，這就給人1萬元很經(jīng)得起花的感覺。而現(xiàn)在你手里有125萬，就會面臨來自各個方面的消費誘惑。如果大肆揮霍，這125萬沒過多久，很快就會消耗殆盡。顯然，現(xiàn)在的消費誘惑實在太多，要遠比80年代有限的消費渠道要多出不少。

第三，80年代沒有三座大山

80年代的居民所處于的環(huán)境與現(xiàn)在不同。當時，學(xué)生的學(xué)費很便宜，一年也只有十幾元錢。房子也是用人單位給分配，自己不用掏錢?？床≠M用也是可以去單位報銷。顯然，當時手里有1萬元，并不需要用在教育、醫(yī)療、住房等領(lǐng)域，這樣錢就覺得很值錢。而現(xiàn)在，學(xué)費、住房、醫(yī)療等費用支出都要自己來。這樣算下來，125萬都感覺不太夠花了。

資產(chǎn)要達到多少，才能比得上80年代的“萬元戶”？如果拿80年代的職工收入作為參照物最貼近實際，答案是相當于現(xiàn)在的125萬。至于一些人認為，現(xiàn)在125萬元購買力遠不及當年“萬元戶”。之所以大家會有這樣的感覺，主要還是：

①80年代物價穩(wěn)定，手里的錢不會貶值；②80年代的消費需求有限，1萬元也很難花得掉；③80年代沒有學(xué)費、醫(yī)療、住房這三座大山，而現(xiàn)在都要承受這些壓力，即使有125萬也未必能解決這些問題。但如果拋開以上這三個因素，80年代的“萬元戶”更接近于現(xiàn)在的125萬元。