前言

印度外長蘇杰生一句“西方對中國太寬容，對印度太嚴(yán)”，撕開了國際政治中一張精致的雙重標(biāo)準(zhǔn)面具。這句話不是外交場合的客套話，而是一份沉甸甸的歷史賬單。

西方為何對中印采取雙重標(biāo)準(zhǔn)？

印度外交部長蘇杰生在2025年3月印度商業(yè)報道主辦的論壇上，直接拋出一個讓西方尷尬的觀點：全球秩序已經(jīng)改變，但西方在對待中印時仍然明顯厚此薄彼。他的發(fā)言引發(fā)臺下聽眾不同反應(yīng)，有人點頭贊同，有人皺眉深思。

蘇杰生這番話不是即興發(fā)言，而是將時間往前推了兩百年，從歷史中尋找答案。當(dāng)時的大英帝國正在和沙皇俄國較量，擔(dān)心中國落入俄國勢力范圍，于是將中國擺在“緩沖帶”的位置。

西方對中國的侵略確實存在，但同時也通過條約、金融和影響力滲透，試圖把中國塑造成西方陣營里的“優(yōu)等生”。相比之下，印度則完全淪為殖民地，資源被大量抽走，文化被徹底改造。

這種歷史差異導(dǎo)致中印兩國發(fā)展起點完全不同。中國較早被納入全球工廠體系，配套設(shè)施越來越完善；印度經(jīng)歷殖民剝削后，獨(dú)立后需要從頭開始補(bǔ)課，修路、通電、建工廠，每一步都要付出更多努力。

等印度想要轉(zhuǎn)身追趕時，發(fā)現(xiàn)跑道已經(jīng)被其他國家占領(lǐng)先機(jī)。這種歷史遺留問題至今沒有解決，西方在規(guī)則制定、投資準(zhǔn)入和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等方面對印度設(shè)置更高門檻。

蘇杰生的敘事刺痛了許多印度人的民族自尊心。印度獨(dú)立后渴望在世界舞臺上挺直腰桿，卻發(fā)現(xiàn)資本和掌聲更多投向了中國的發(fā)展模式。這種挫敗感不僅在民間流傳，在印度決策層也引起強(qiáng)烈共鳴。

西方雙標(biāo)的具體表現(xiàn)有哪些？

蘇杰生不僅提出歷史觀點，還列舉了現(xiàn)實中的具體例證。中國制造業(yè)已經(jīng)成型，全球供應(yīng)鏈圍繞中國運(yùn)轉(zhuǎn)，即使西方與中國存在巨大意識形態(tài)分歧，在貿(mào)易和技術(shù)轉(zhuǎn)移方面仍然給予相當(dāng)程度的寬容。

相比之下，印度雖然市場龐大、人才資源豐富，卻總是面臨各種壁壘。外資流入規(guī)模只有中國的一小部分，這不是因為印度運(yùn)氣差，而是西方戰(zhàn)略偏好不同導(dǎo)致的結(jié)果。

有人形象地比喻印度的發(fā)展像是背著包袱跑馬拉松，跑得急切，肩膀卻被勒得生疼。這種發(fā)展困境不僅影響經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，更損害了民族自豪感。

2025年8月，美國以印度購買俄羅斯石油為由，對印度加征50%關(guān)稅。印度從俄羅斯進(jìn)口石油的比例從過去的1%上升到35%，這是基于國家能源安全的實際考量。

然而西方對此采取強(qiáng)硬態(tài)度，要求印度譴責(zé)俄羅斯、跟進(jìn)制裁、停止購買俄油。蘇杰生回應(yīng)得很直白：歐洲有歐洲的視角，印度有印度的考量。

印度與俄羅斯有傳統(tǒng)友誼，能源安全是硬性需求，不能輕易放棄。所謂國際原則，有時成為某些國家給他人戴緊箍咒的工具。外交政策必須服務(wù)于國家利益，這點印度與歐洲沒有區(qū)別。

在技術(shù)轉(zhuǎn)讓和投資審查方面，西方對印度采取更嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。安全顧慮、制度擔(dān)憂、政策連續(xù)性等問題，都可能成為審批過程中的“紅燈”。這種差異對待讓印度感到不公平。

如何在世界舞臺上爭取公平待遇？

蘇杰生作為莫迪政府的外交負(fù)責(zé)人，肩負(fù)著推動“印度崛起”的重任。他的外交口徑一向清晰：印度不依靠沖突，不走擴(kuò)張道路，而是依靠民主制度、經(jīng)濟(jì)韌性和文化底蘊(yùn)。

多邊合作是印度外交的主軸。在擔(dān)任G20主席國期間，印度成功推動將非洲聯(lián)盟納入G20體系，為全球南方國家爭取更多發(fā)言權(quán)。這個舉動被許多發(fā)展中國家記住和贊賞。

蘇杰生對多邊主義的判斷直言不諱：世界正在分裂，信任正在流失。許多國家從國際體系中索取多而貢獻(xiàn)少，導(dǎo)致體系越來越脆弱改革已經(jīng)不能再拖延。

在2025年的慕尼黑安全會議上，他直接指出舊世界秩序已經(jīng)過時，而且過于偏向西方。這種直率批評彰顯了印度尋求國際秩序改革的決心。

這些動作不是一時沖動，而是基于安全與經(jīng)濟(jì)的雙重考量。到2025年8月，蘇杰生又補(bǔ)充了一個關(guān)鍵觀點：中印關(guān)系不取決于印美關(guān)系。

這個澄清像是給外界潑冷水，提醒不要將中印關(guān)系與印美關(guān)系捆綁在一起。印度和中國都在重塑全球秩序，也都需要面對彼此之間的現(xiàn)實問題。

蘇杰生訪問北京會見中方官員，討論多極化和國際架構(gòu)問題。但一些難題仍然懸而未決，需要雙方繼續(xù)努力。

印度如何爭取更公平的國際環(huán)境？

蘇杰生將西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)攤開來講，既是宣示也是試探。他向外界宣示印度需要更多空間，不愿成為他人博弈的附庸；他向伙伴試探是否愿意在能源、供應(yīng)鏈、科技合作上給印度真正可落地的機(jī)會。

印度的現(xiàn)實主義也體現(xiàn)在對華關(guān)系上。邊境問題一天不解決，中印關(guān)系就很難回到全面熱絡(luò)的狀態(tài)。但另一方面，兩國都在談?wù)摱鄻O化，都想把世界從單一敘事中解放出來。

這對鄰居既相互競爭，又相互映照。如何在競爭與合作之間找到平衡點，需要雙方共同努力和摸索。

最困難的是如何結(jié)清“歷史賬單”。兩百年歷史帶來的觀感差異，轉(zhuǎn)化為今天的投資猶豫、技術(shù)門檻和敘事優(yōu)勢差距。要撕掉“優(yōu)等生”和“后進(jìn)生”的標(biāo)簽，不能靠空喊口號，只能依靠時間和實際成果。

印度要想獲得更高話語權(quán)，必須在制造業(yè)、供應(yīng)鏈和科技治理方面拿出可信的產(chǎn)品與規(guī)則。這條路不會很短，但一旦走通，資本和技術(shù)的風(fēng)向就會隨之改變。

蘇杰生把“利益”擺在桌面上，也就等于把雙重標(biāo)準(zhǔn)拿出來曝光。西方在能源問題上有自己的盤算，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移上有自己的界限。要求別人時標(biāo)榜正義，輪到自己就講究靈活。

這話雖然不好聽，卻反映了國際政治的現(xiàn)實。印度要做的不是抱怨，而是把握主動，將早期的“被動挨打”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑x擇性承受”。

中印的發(fā)展不是你消我長的關(guān)系，兩國都在向上發(fā)展，只是方式和節(jié)奏不同。一個在全球制造深水區(qū)扎根，一個在多邊舞臺和市場潛力上拓展。

只要能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)貿(mào)風(fēng)險的結(jié)構(gòu)性分離，競爭不一定必然導(dǎo)致對抗?，F(xiàn)實主義的意義就在于此：為雙方保留回旋空間。

印度正在通過產(chǎn)業(yè)升級和多元外交爭取更多話語權(quán)。在電動車、半導(dǎo)體等領(lǐng)域?qū)で笞灾鲃?chuàng)新，同時加強(qiáng)與非盟、金磚國家的合作。

這些努力正在逐步見效，但前路依然漫長。國際政治從來不是公平的游戲，但通過堅持和智慧，印度正在為自己爭取更有利的位置。

尾聲

蘇杰生的抱怨像一面鏡子，照出了國際政治中最真實的一面：規(guī)則永遠(yuǎn)由強(qiáng)者書寫，但強(qiáng)者未必永遠(yuǎn)強(qiáng)大。印度不再滿足于做“別人劇本里的配角”，而是要在能源、供應(yīng)鏈和科技合作中拿到實實在在的份額。

歷史的天平正在晃動，西方那雙“挑剔的眼睛”終于遇到敢直視它的目光。國際游戲的規(guī)則從來不是公平的，但玩家可以改變游戲——印度正在學(xué)習(xí)如何成為游戲規(guī)則的改寫者。

參考資料：
觀察者網(wǎng)《印度外長談中印關(guān)系:沖突不是解決問題的正確方法》
中國日報網(wǎng)《印度前總理顧問：中印不能在引領(lǐng)“全球南方”上鷸蚌相爭》