2025年9月10日下午，國(guó)防部新聞發(fā)言人蔣斌大校的答記者問(wèn)猶如一記警鐘，將日本政府最新公布的8.85萬(wàn)億日元（約合人民幣4200億元）防衛(wèi)預(yù)算草案推到了國(guó)際輿論的聚光燈下。

這個(gè)創(chuàng)下歷史新高的數(shù)字背后，隱藏著遠(yuǎn)比金額更值得警惕的動(dòng)向——日本正在系統(tǒng)性地突破"專守防衛(wèi)"原則，其九州島部署的改良型12式陸基反艦導(dǎo)彈射程可達(dá)1000公里，足以覆蓋中國(guó)東海沿岸重要城市，這種進(jìn)攻性武器部署與和平憲法第九條"放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)利"的承諾形成鮮明反差。

當(dāng)我們把時(shí)間軸拉回到八十年前的1945年，日本軍國(guó)主義戰(zhàn)敗投降的場(chǎng)景仍歷歷在目，而今這種軍事冒險(xiǎn)主義的苗頭再現(xiàn)，不得不讓人想起德國(guó)哲學(xué)家黑格爾那句警示："歷史給我們的唯一教訓(xùn)，就是人類從不吸取歷史教訓(xùn)。"

翻開日本防衛(wèi)省最新發(fā)布的《防衛(wèi)力整備計(jì)劃》，細(xì)心的觀察者會(huì)發(fā)現(xiàn)三個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：

首先是軍費(fèi)增長(zhǎng)的不可逆性，這已是日本連續(xù)第十二年增加防衛(wèi)預(yù)算，8.85萬(wàn)億日元較2013年安倍政府時(shí)期的4.68萬(wàn)億幾乎翻倍，增速遠(yuǎn)超GDP增長(zhǎng)；

其次是武器裝備的攻防轉(zhuǎn)型，除了12式導(dǎo)彈的射程延伸，日本還計(jì)劃采購(gòu)400枚美制"戰(zhàn)斧"巡航導(dǎo)彈，這些武器系統(tǒng)明顯超出本土防御需求；

更值得警惕的是戰(zhàn)略部署的針對(duì)性，九州島與那國(guó)島等西南諸島的軍事化改造，完全針對(duì)中國(guó)東海航道與臺(tái)海方向。

日本國(guó)際問(wèn)題研究所2024年度報(bào)告顯示，陸上自衛(wèi)隊(duì)88%的新裝備部署集中在九州和沖繩地區(qū)，這種赤裸裸的地緣博弈手段，與當(dāng)年軍國(guó)主義"南進(jìn)政策"的軍事布局驚人相似。

八十年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)記憶尚未褪色。1937年盧溝橋事變后，日本同樣以"自衛(wèi)"為名發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，其軍費(fèi)占比從1936年的28%飆升至1941年的72%。

現(xiàn)今日本防衛(wèi)預(yù)算雖僅占GDP1.6%，但若計(jì)入"安全保障強(qiáng)化基金"等隱性軍事支出，實(shí)際占比已突破2%的北約標(biāo)準(zhǔn)。

更微妙的是預(yù)算構(gòu)成——2026年草案中"防區(qū)外防衛(wèi)能力"（即遠(yuǎn)程打擊武器）撥款較2023年激增300%，而"民生防護(hù)"項(xiàng)目資金反而削減15%。

這種資源配置的傾斜方向，與日本和平憲法"永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)"的核心精神背道而馳。

東京大學(xué)法學(xué)部教授高原明生在其著作《解構(gòu)日本安保政策》中指出："當(dāng)'反擊能力'成為軍備擴(kuò)張的遮羞布時(shí)，憲法第九條實(shí)質(zhì)上已被掏空。"

中國(guó)沿海地區(qū)的安全絕非杞人憂天。日本《軍事研究》雜志2025年3月刊曾模擬12式導(dǎo)彈打擊上海、寧波等港口城市的計(jì)算機(jī)推演，結(jié)果顯示單波次飽和攻擊可癱瘓長(zhǎng)三角地區(qū)70%的對(duì)外貿(mào)易吞吐能力。

這種赤裸裸的威脅構(gòu)想，與日本政府對(duì)外宣稱的"防御性部署"形成強(qiáng)烈反差。值得注意的是，日本2024年《防衛(wèi)白皮書》首次將中國(guó)海軍艦艇常態(tài)化巡航釣魚島稱為"存立危機(jī)事態(tài)"——這個(gè)源自2015年安保法案的法律概念，實(shí)際上為行使集體自衛(wèi)權(quán)提供了借口。

美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）今年8月的兵棋推演顯示，日本西南諸島的軍事化將使臺(tái)海沖突風(fēng)險(xiǎn)提升40%，這種火上澆油的行為完全違背地區(qū)國(guó)家求和平、謀發(fā)展的共同愿望。

亞洲各國(guó)對(duì)日本軍事化的警惕有著深刻的歷史根源。韓國(guó)國(guó)防研究院2025年度《東北亞安全評(píng)估》指出，日本新版《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》刪除"不發(fā)展攻擊型航母"的承諾后，其"出云"級(jí)直升機(jī)驅(qū)逐艦的F-35B艦載機(jī)改造計(jì)劃明顯違反"武器出口三原則"。

東南亞國(guó)家同樣記憶猶新——1941年日本偷襲珍珠港的同時(shí)，其南方軍也在同一天進(jìn)攻馬來(lái)亞，這種兩面三刀的軍事投機(jī)主義給地區(qū)帶來(lái)深重災(zāi)難。

越南社會(huì)科學(xué)院中國(guó)研究所所長(zhǎng)阮春強(qiáng)在接受《聯(lián)合早報(bào)》采訪時(shí)坦言："當(dāng)日本把中國(guó)沿海納入導(dǎo)彈射程時(shí)，東盟國(guó)家看到的不是安全保障，而是歷史悲劇重演的預(yù)警信號(hào)。"

國(guó)際社會(huì)對(duì)日本軍事擴(kuò)張的質(zhì)疑聲浪日益高漲?！冻招侣劇?025年8月民調(diào)顯示，67%的日本民眾反對(duì)政府挪用養(yǎng)老金資金補(bǔ)充防衛(wèi)費(fèi)，反映出普通民眾對(duì)軍備競(jìng)賽的抗拒。

聯(lián)合國(guó)裁軍研究所最新報(bào)告則警示，日本囤積的武器級(jí)钚材料已達(dá)47噸，可制造6000枚核彈頭，這種核模糊政策加劇了地區(qū)安全困境。

更令人憂慮的是日本政界的歷史修正主義傾向——就在抗戰(zhàn)勝利80周年前夕，仍有內(nèi)閣成員公然參拜供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社。

這種對(duì)侵略歷史的美化與軍事力量的膨脹相結(jié)合，恰如德國(guó)歷史學(xué)家沃爾夫?qū)はS爾布施所言："當(dāng)罪惡沒(méi)有被徹底清算時(shí)，它總會(huì)改頭換面地重現(xiàn)。"

站在人類命運(yùn)共同體的高度審視當(dāng)前局勢(shì)，日本軍事擴(kuò)張的實(shí)質(zhì)是冷戰(zhàn)思維的借尸還魂。蔣斌大校發(fā)言中強(qiáng)調(diào)的"決不允許歷史重演"，不僅是中國(guó)政府的嚴(yán)正立場(chǎng)，更是14億中國(guó)人民的共同意志。

當(dāng)前全球面臨疫情后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、氣候變化等共同挑戰(zhàn)，亞洲各國(guó)更需要的是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作而非導(dǎo)彈部署競(jìng)賽。日本若執(zhí)意沿著軍事對(duì)抗的道路狂奔，最終損害的不僅是地區(qū)穩(wěn)定，更是自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展利益。

正如新加坡前總理李光耀在《觀天下》中預(yù)見的那樣："任何試圖通過(guò)軍事優(yōu)勢(shì)獲取地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的國(guó)家，終將在歷史的審判臺(tái)前付出代價(jià)。"