最近，武大那位“頂流校友”楊小姐，又上熱搜了——不是因為她道歉了，也不是因為她認錯了，而是她的畢業(yè)論文，悄無聲息地從知網(wǎng)消失了。

沒錯，就是那篇曾以31萬次下載量“傲視群倫”，被網(wǎng)友戲稱為“武大鎮(zhèn)校神作”的《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟學(xué)分析》。

一夜之間，鏈接失效，檢索無果，仿佛從未存在過。

好一招“刪庫跑路”！只是這次刪的不是數(shù)據(jù)庫，是臉面；跑的不是服務(wù)器，是責(zé)任。

你說巧不巧？

風(fēng)頭正勁、全民追問之際，論文忽然“技術(shù)性失蹤”。知網(wǎng)那邊立刻澄清：我們沒動！是學(xué)校主動申請撤稿的。

得，這鍋甩不掉了。武大，你這是急著給弟子“洗底”呢，還是怕數(shù)據(jù)太扎眼，暴露了“優(yōu)秀畢業(yè)生”的荒誕？

一篇論文，下載量31萬，什么概念？

普通碩士論文能破千就算爆款，而她這篇，直接干到了“網(wǎng)紅級流量”?？蓡栴}是——熱度來自學(xué)術(shù)價值？不，來自全網(wǎng)群嘲。

人們點進去不是為了學(xué)習(xí)，是為了看笑話：看一個名校碩士如何用“嚴謹模型”分析“印度人生娃和家暴的關(guān)系”，還順帶把導(dǎo)師名字寫錯、參考文獻拼錯、數(shù)據(jù)來源造假……堪稱“學(xué)術(shù)行為藝術(shù)”巔峰之作。

如今，火出圈了，惹禍了，第一反應(yīng)不是回應(yīng)質(zhì)疑，而是趕緊“物理刪除”？這操作，像極了某人朋友圈發(fā)完不當言論，秒刪再裝失憶。

可惜，互聯(lián)網(wǎng)有記憶，群眾的眼睛更雪亮——你刪得了論文，刪不掉輿論的審判。

更諷刺的是，這篇論文曾被母校當作“教學(xué)成果”展示，如今卻成了燙手山芋，連夜下架。

早干嘛去了？

評審時睜只眼閉只眼，出事了就急著切割撇清？這哪是治學(xué)嚴謹，分明是“危機公關(guān)”優(yōu)先于“學(xué)術(shù)良知”。

有人說，楊小姐這是要“跑路”了。其實，她不用跑。天下之大，哪兒都去得，可唯獨逃不過“人心”二字。

你以為撤了論文，就能抹去那段歷史？可你在師弟生命盡頭踩下的那一腳，在公眾信任之上撕開的那一道口子，早已如影隨形，刻進時代的備忘錄。

《太上感應(yīng)篇》說得好：“禍福無門，惟人自召?！?/p>

今天的圍剿，不是誰刻意針對你，而是你當初種下的因，如今結(jié)出了無法回避的果。把師弟逼入絕境，是不仁；拖母校蒙羞，是不忠；論文注水、學(xué)術(shù)失信，是不義；事發(fā)后沉默逃避，是無勇。

四德皆失，還想全身而退？未免太小看這個時代的記憶與良知。

武大啊武大，百年學(xué)府，櫻花年年盛開，可今年的風(fēng)，吹得格外沉重。你培養(yǎng)的人才，不該是精致的利己主義者，更不該是危機來臨時第一個“斷尾求生”的逃兵。

你引以為傲的學(xué)術(shù)尊嚴，不該在關(guān)鍵時刻，變成一張可以隨時撕毀的紙。

楊小姐也不必處心積慮想“隱身”。你刪得了知網(wǎng)條目，刪不掉三百萬網(wǎng)友的截圖；你躲得過一時非議，躲不過歷史的審視。真正的“優(yōu)秀論文”，從來不是下載量決定的，而是良知、誠實與擔(dān)當書寫的。

現(xiàn)在論文沒了，但問題還在：誰該為這場鬧劇負責(zé)？導(dǎo)師在哪？學(xué)院在哪？學(xué)術(shù)委員會在哪？如果連一篇漏洞百出的論文都能順利畢業(yè)，那武大的“嚴進嚴出”，是不是也該下架了？

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。

有些東西，刪不掉，也跑不了。比如良心，比如公義，比如——一個時代對“讀書人”最基本的期待。

楊小姐，論文可以撤，但人生的答卷，還得自己交。