親愛的讀者，動(dòng)動(dòng)您發(fā)財(cái)?shù)男∈?，給作者點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。

妻子懷孕不想生孩子，丈夫沒有權(quán)利阻攔或者索賠；丈夫不愿意生育，妻子堅(jiān)持生，男方的撫養(yǎng)責(zé)任一點(diǎn)都不能少。

在生育權(quán)這個(gè)問題上，這兩年?duì)幾h頗大。

按照官方的說法，夫妻雙方都享有法律上平等的生育權(quán)。但實(shí)際上，雙方實(shí)現(xiàn)生育僅的方式卻存在著本質(zhì)上的差異。

簡(jiǎn)單來說，男性的生育權(quán)只是理論上的，而女性則掌握著生育權(quán)的核心：身體自由權(quán)。

近日，銀川中級(jí)人民法院公布了一起關(guān)于生育權(quán)的典型案例。

劉女士意外懷孕后因職場(chǎng)晉升壓力及夫妻感情不和，獨(dú)自前往醫(yī)院終止妊娠。

其丈夫得知后，認(rèn)為妻子侵犯了他的生育權(quán)，憤而起訴要求精神損害賠償并主張離婚。

在很多人看來，妻子在不與丈夫協(xié)商的情況下擅自墮胎，這明顯是對(duì)男方生育權(quán)的損害。

然而，法院并不這么認(rèn)為。

從現(xiàn)在法律上來說，雙方雖然享有同等的生育權(quán)，但丈夫的生育權(quán)需以妻子自愿為前提。

也就是說，法律雖然也承認(rèn)男性的生育權(quán)，但其實(shí)現(xiàn)必須尊重妻子的身體支配權(quán)，不得強(qiáng)制要求妻子生育。

這是什么呢？

因?yàn)閼言小⒎置洚吘故顷P(guān)系著女性身體健康乃至生命安全的大事，涉及到了身體控制權(quán)、醫(yī)療自主權(quán)等基本人格利益。

想不想生，都必須是妻子的自愿，丈夫無權(quán)強(qiáng)迫。

《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第二十三條明確規(guī)定：
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持?br/>

法院據(jù)此拒絕劉女士丈夫的索賠，也是符合法律規(guī)定，完全是有理有據(jù)的。

但第二十三條中還規(guī)定：
“夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)的規(guī)定處理?！?br/>

也就是說，丈夫雖然沒有索賠的權(quán)利，但要求離婚的訴求還是有可能被支持。

但這同樣有一個(gè)前提。

也就是《民法典》第一千零八十二條的規(guī)定：
女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或者終止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚；但是，女方提出離婚或者人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的除外。

法院在解釋此案中也提到：

法律賦予妻子終止妊娠的最終決定權(quán)，但這絕不意味著鼓勵(lì)女性單方面行動(dòng)、忽視婚姻中的溝通責(zé)任。

但實(shí)話說，這種溝通對(duì)于男性來說是缺乏法律保障的。

生育這件事，本來就是夫妻雙方的共同責(zé)任，雖然對(duì)女性加強(qiáng)保護(hù)是應(yīng)該的，但也有必要限制其在生育權(quán)上的過度使用。

但令人遺憾的是，目前已知的所有法律中，這種限制也只是體現(xiàn)在了所謂的“溝通”上。

如果溝通沒有效果，后果完全由男方承擔(dān)。

這對(duì)于法律意義上處于平等關(guān)系主體的夫妻雙方來說，顯然是有些不太公平的。

當(dāng)然，我們也能理解法律之所以作出如此規(guī)定的初衷。

幾千年以來，在傳統(tǒng)的封建思想壓制下，女性的社會(huì)和家庭地位長(zhǎng)期處于弱勢(shì)地位。

新中國(guó)將女性傳統(tǒng)在婚姻家庭關(guān)系上的從屬地位解放出來，用一些偏向性的條文加以保護(hù)，這也是對(duì)的。

畢竟，傳統(tǒng)思想很難在短時(shí)間一下子扭轉(zhuǎn)過來。

就拿“重思輕女”這件事來說，是至今日也不敢說已經(jīng)完全杜……

有人或許會(huì)說，現(xiàn)在已經(jīng)是“重女不重男”了，可那未必是真心所想，恐怕更多還是經(jīng)濟(jì)考慮。

如果不是現(xiàn)實(shí)生活的壓力，男孩子要買房、湊高額彩禮，相信大部分的家庭還是想生男孩。

“招娣、迎娣、盼娣、念娣”這類名字，未必就成了過去式。

況且，生孩子這種事，對(duì)女性來說，不亞于過一趟“鬼門關(guān)”，雖然如今的醫(yī)療水平提高了，但風(fēng)險(xiǎn)仍舊是存在的。

所以說，在一定程度上加強(qiáng)對(duì)女性的保護(hù)很有必要，但這個(gè)過渡時(shí)間到底有多長(zhǎng)需要好好斟酌。

從當(dāng)前來看，女性的家庭和社會(huì)地位相比解放前已經(jīng)有了空前的提高，生育權(quán)是否應(yīng)該真正的“平等”，值得法律界好好思考。

其實(shí)本案中法院的判決之所以引起爭(zhēng)議，評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友簡(jiǎn)直都炸了，在于大家對(duì)案情的關(guān)注點(diǎn)可能并不一樣。

一部分人看到妻子想生就生，丈夫卻沒權(quán)利阻攔就憤怒。

然而，他們可能并未關(guān)注到，這個(gè)判決可能基于兩個(gè)事實(shí)：一是意外懷孕，二是夫妻關(guān)系不和。

在雙方無法達(dá)成一致的前提下，妻子單方面終止妊娠，或許欠考慮，但也談不上是任性。

大家怎么看待這起案件的判決結(jié)果，你認(rèn)為如何妥善解決夫妻在生育權(quán)上的差別對(duì)待？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。

引用信息來源：

桂林日?qǐng)?bào)：女子獨(dú)自去醫(yī)院墮胎，被丈夫起訴！法院發(fā)文