根據(jù)權(quán)威媒體報道，此前備受關(guān)注的海底撈“鍋底小便”事件，已于12日上午在上海市黃浦區(qū)人民法院一審宣判。法院判決兩名未成年男子及父母共同賠償海底撈220萬元。

今年3月6日，有網(wǎng)友分享了多條視頻，據(jù)視頻顯示，疑有男子站在桌子上向火鍋小便。很快，該視頻沖上熱搜。3月8日，上海警方通報，兩名向火鍋鍋底小便的男子均為17歲的未成年人，警方已依法對其作出行政拘留處罰。3月12日，海底撈發(fā)布事件說明，表示已經(jīng)向法院提起民事訴訟，堅決依法追究涉事男子相關(guān)責(zé)任。

如今，一審判決結(jié)果公布。盡管本案判決尚未生效，不過一審判決體現(xiàn)出的一些內(nèi)容還是值得說道說道。

考慮到未成年人的身心特點，全社會理當(dāng)給予他們一定的寬容和法律上的特殊保護(hù)，這一點是毋庸置疑的，也應(yīng)當(dāng)形成共識。但這種保護(hù)并非無底線、無條件去縱容，黃浦法院的判決，給所有“熊孩子”及背后的家長敲響了警鐘：即使是未成年人，該承擔(dān)的責(zé)任也逃不了。

事實上，對于未成年人應(yīng)該承擔(dān)哪些責(zé)任，我國法律已作出了明確規(guī)定，且還在不斷完善中。比如，2021年3月1日起施行的刑法修正案（十一），就在原刑法第17條增加了第3款：“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”

總體來看，雖然發(fā)生過未成年人刑事犯罪性質(zhì)惡劣，引起廣泛關(guān)注和熱議，但案件數(shù)量并不算多。日常生活中大家更多碰到的，還是像海底撈事件這樣的“熊孩子”闖禍。

對于民事案件，我國法律規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，兩男子尚未成年，所以由他們的監(jiān)護(hù)人對海底撈的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

需要注意的是，和刑事案件不同，八周歲以上的未成年人就是限制民事行為能力人。不久前，江蘇省江陰市人民法院審理的一起案件中，兩位10歲和9歲的小男孩在馬路邊踢球時，導(dǎo)致正常行駛的外賣員摔倒受傷，法院判決兩男孩家長承擔(dān)外賣員全部損失共計3.5萬余元。

小孩子有些淘氣，其實大部分人都能理解，也能適當(dāng)容忍。真正讓大家氣不過的，是部分“熊家長”在出事前撒手不管，出事后又以“孩子還小”“跟小孩計較什么”為由縱容維護(hù)，企圖逃脫指責(zé)和懲罰。

海底撈案的高額賠償，再次提醒所有父母，作為監(jiān)護(hù)人，同時也是孩子的第一任老師，既要保護(hù)未成年子女的身體和財產(chǎn)安全，也要加強對孩子的教育約束。這就要求父母平時能應(yīng)以身作則，用正確思想、方法和行為教育未成年人養(yǎng)成良好思想、品行和習(xí)慣，引導(dǎo)孩子自覺遵規(guī)守紀(jì)，學(xué)會面對錯誤，勇于承擔(dān)責(zé)任。

原標(biāo)題：《上觀時評 | 海底撈獲220萬元賠償，給“熊孩子”及背后的家長敲響了警鐘》

欄目主編：簡工博 題圖來源：IC PHOTO 圖片編輯：徐佳敏

來源：作者：解放日報 王閑樂