9月20日，萬眾矚目的武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件傳來最新消息，當(dāng)天上午，武漢市中級人民法院官網(wǎng)發(fā)布通報(bào)，公布二審判決結(jié)果。

通報(bào)稱。針對楊某媛訴肖某瑫性騷擾損害責(zé)任糾紛一案，武漢市中級人民法院經(jīng)進(jìn)行了不公開二審，二審認(rèn)為一審事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，因此二審判決駁回楊某媛的上訴，維持一審判決結(jié)果。

而在此前的2025年7月25日，武漢市中級人民法院已經(jīng)對該案作出一審判決，判決結(jié)果即駁回楊某媛的全部訴訟請求。結(jié)果公布后，楊某媛不服該判決，于是向武漢中院提起上訴。

就在武漢市中級人民法院發(fā)布二審判決結(jié)果的同時(shí)，武漢大學(xué)也立即發(fā)布了關(guān)于圖書館性騷擾事件的調(diào)查復(fù)核通報(bào)，通報(bào)針對兩大主要進(jìn)行回應(yīng)。

關(guān)于對被舉報(bào)人肖某瑫紀(jì)律處分的調(diào)查復(fù)核，武大在通報(bào)稱，由于武漢市中級人民法院已經(jīng)對該案作出了二審判決，本著充分尊重司法判決的原則，學(xué)校決定撤銷此前對肖某瑫作出的記過處分。

針對楊某媛學(xué)位論文涉嫌學(xué)術(shù)不端的調(diào)查復(fù)核情況，通報(bào)承認(rèn)，楊某媛的碩士學(xué)位論文有百余處不規(guī)范問題，主要包括表述、引用和格式不規(guī)范、英文翻譯不準(zhǔn)確、對相關(guān)數(shù)據(jù)及結(jié)果分析不準(zhǔn)確等方面。但是并沒有發(fā)現(xiàn)楊某媛論文存在抄襲、主觀造假、篡改數(shù)據(jù)、編造結(jié)論等學(xué)術(shù)不端行為。因此，基于上述原因，依據(jù)學(xué)位授予有關(guān)規(guī)定，決定維持授予楊某媛碩士學(xué)位的決議。

通報(bào)也公布了對相關(guān)責(zé)任人的處理結(jié)果，主要對學(xué)校幾名負(fù)責(zé)人作出黨內(nèi)警告處分，其中對楊某媛的導(dǎo)師郭某飛的處理相對較重，暫停該老師研究生招生資格兩年。

通報(bào)還回應(yīng)了有關(guān)網(wǎng)絡(luò)傳言，稱武漢大學(xué)某校友發(fā)起校友聯(lián)名信要求撤銷對肖某瑫的記過處分、追責(zé)女當(dāng)事人楊某媛學(xué)術(shù)造假、楊某媛舅舅為武漢大學(xué)某中科院院士等均為不實(shí)信息。

武漢大學(xué)的通報(bào)發(fā)布后，有敏感的網(wǎng)友分析認(rèn)為，這份通報(bào)表明，武漢大學(xué)從始至終的態(tài)度都是非常強(qiáng)硬的，首先，學(xué)校堅(jiān)持認(rèn)為，楊景媛的碩士論文沒問題，存在的都是一些無傷大雅的小問題。

對于肖某瑫性騷擾楊某媛一事，學(xué)校的通報(bào)更顯霸氣。通報(bào)用一百多字的文字替自己辯解，稱事發(fā)后，學(xué)校組織專家借助多種方式方法展開調(diào)查復(fù)核，還審閱了相關(guān)紙質(zhì)材料、電子文檔、音頻、視頻、圖片，并進(jìn)行走訪，約談相關(guān)當(dāng)事人及實(shí)地勘驗(yàn)等等。

寫到這里，通報(bào)欲言又止，內(nèi)容戛然而止，接著另起一段，稱尊重武漢中院的司法判決。武漢大學(xué)真正想說什么，不言自明。

細(xì)心的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，就在幾天前，武漢大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整，學(xué)校黨委書記換人。此次武大黨委領(lǐng)導(dǎo)換帥是否與楊某媛圖書館性騷擾事件有關(guān)我們不得而知，但難免不引發(fā)網(wǎng)友聯(lián)想。

最后，簡單回顧一下這起事件的大致經(jīng)過。事情還有從2023年10月11日說起，當(dāng)天，楊某媛在網(wǎng)上發(fā)帖稱，今年7月份的時(shí)候，她在武漢大學(xué)圖書館自習(xí)時(shí)遭到對面男子肖某瑫的性騷擾。楊某媛稱肖某瑫當(dāng)時(shí)在她對面實(shí)施不雅動(dòng)作，為此她拍攝留取了5段視頻作為證據(jù)。事發(fā)僅兩天后，也就是2023年10月13日，武漢大學(xué)就迅速對外發(fā)布處理通報(bào)，決定給予被舉報(bào)人肖某瑫記過處分。

2024年2月，肖某瑫母親發(fā)聲，稱兒子肖某瑫從小患有特應(yīng)性皮炎，事發(fā)當(dāng)天因?yàn)樘鞜?，兒子在圖書館自習(xí)時(shí)腿上濕疹復(fù)發(fā)，隔著衣服在抓癢被楊某媛認(rèn)為是性騷擾，并稱兒子有去醫(yī)院就診的病歷為證。肖某瑫的母親還表示，她要求學(xué)校撤回對兒子的處分決定，并提起民事訴訟。