加州立法機構(gòu)周四投票通過兩項頗具爭議的法案，旨在提高執(zhí)法透明度，限制包括聯(lián)邦移民與海關(guān)執(zhí)法局局（ICE）官員在內(nèi)的值班執(zhí)法人員在行動中佩戴口罩或遮蓋物，并要求便衣執(zhí)法人員公開身份，而令人費解的是，州警（CHP）不包含在內(nèi)。

由舊金山民主黨參議員斯科特·維納（Scott Wiener）和伯克利民主黨參議員杰西·阿雷金（Jesse Arreguín）共同提出的 參議院第627號法案，明確規(guī)定執(zhí)法人員在執(zhí)行公務(wù)時不得佩戴口罩或面罩，但為特警隊及其他特殊情況人員提供豁免。醫(yī)用口罩和便衣警察在執(zhí)行特殊任務(wù)時使用口罩，也被允許繼續(xù)使用。

維納在接受采訪時表示：“想到加州的執(zhí)法人員戴著滑雪面罩到處亂跑，真是令人恐懼。這會摧毀公眾對執(zhí)法部門的信心?！彼麖娬{(diào)，透明與信任是執(zhí)法機構(gòu)能否有效運作的關(guān)鍵。

與此同時，由民主黨阿罕布拉參議員薩莎·蕾妮·佩雷斯（Sasha Renée Pérez）提出的 參議院第805號法案 也在周四獲得通過。該法案針對便衣執(zhí)法人員，要求他們在行動中必須表明所屬機構(gòu)，并展示警徽號碼或姓名，但在特定情況中可獲例外。

商業(yè)推廣

可能無效

聯(lián)邦法優(yōu)先于州法

盡管州議會的支持者強調(diào)，這些法案是為了防止執(zhí)法濫用和冒名頂替，保障移民及普通居民的安全，但法律專家警告，美國憲法的至高條款可能導(dǎo)致法律效力爭議。聯(lián)邦法律通常優(yōu)先于州法律，而移民執(zhí)法是聯(lián)邦政府的核心權(quán)力領(lǐng)域。因此，一旦這些法案簽署成法，不排除未來面臨司法挑戰(zhàn)。

共和黨參議員凱利·塞亞托（Kelly Seyarto，來自穆列塔）在參議院辯論中質(zhì)疑，為什么州法對加州公路巡警（CHP）等州級官員不適用，卻要強制要求聯(lián)邦官員公開身份。對此，維納拒絕做出進一步解釋，引發(fā)部分反對派的批評。

尤其是聯(lián)邦緝毒局（DEA）探員，他們長期面對毒販的生命威脅，如今卻讓他們不能蒙面執(zhí)法，相當(dāng)于把緝毒局探員直接報告給毒販，讓緝毒局探員和家人直接面臨生命威脅。

如果州長加文·紐森（Gavin Newsom）最終簽署這兩項法案，它們將正式成為加州法律，適用于地方及聯(lián)邦執(zhí)法人員，但不包括州級執(zhí)法機構(gòu)如公路巡警。這一差別，讓法案顯得特別詼諧！