在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

當“九三閱兵”的畫面?zhèn)鞅槿?，它啟動的不僅僅是軍事觀察家的計算器，更是一場席卷決策者心理、民間輿論和國際預(yù)期的“認知風暴”。

閱兵式上亮相的“東風-5C”戰(zhàn)略核導彈和首次公開的“東風-61”洲際導彈，其全球打擊能力固然令人矚目，但真正的焦點，已經(jīng)從武器轉(zhuǎn)移到了這場展示引發(fā)的連鎖反應(yīng)上。

這一盛況不僅向世界展現(xiàn)了國防現(xiàn)代化的成果，更傳遞出明確的戰(zhàn)略威懾信號。

盡管閱兵并非專門針對臺灣問題，但新加坡《聯(lián)合早報》分析指出，此次閱兵無疑向外界表明，在臺海這一中國核心利益問題上，任何外部勢力若試圖干預(yù)，都必須慎重考慮后果。

面對這股壓力，賴清德當局展現(xiàn)出一種頗為矛盾的姿態(tài)，可以說是“外強中干”的真實寫照。解放軍的行動從來不是孤立的，而是一套具有連續(xù)性的“組合拳”。從“聯(lián)合利劍”系列軍演，到后來的“海峽雷霆”，每一次行動都像精準的靶向打擊，與賴當局的具體挑釁言行緊密掛鉤。

你這邊拋出“新兩國論”和“兩岸互不隸屬”的言論，那邊代號“聯(lián)合利劍-2024B”的軍演就圍了上來。你那邊剛搞出個“反滲透17條”，這邊“海峽雷霆-2025A”就安排上了。這種壓迫感，顯然讓賴清德坐立難安。

公開場合，他依舊嘴硬，把大陸定義為“境外敵對勢力”，揚言絕不簽署“和平協(xié)議”，繼續(xù)鼓吹分裂主義的敘事?？伤降紫?，動作卻誠實得多。尤其是在閱兵之后，面對未來可能上演的“海峽雷霆—2025B”軍演，其團隊流露出深深的憂慮。

于是，戲劇性的一幕出現(xiàn)了。他開始通過幕僚和所謂的“國安”團隊悄悄傳話，核心內(nèi)容就一個：希望解放軍能減少甚至停止大規(guī)模的圍臺軍演。這種前后不一的行為，比如早先威脅要處罰赴大陸觀禮的洪秀柱等統(tǒng)派人士，最后卻不了了之，被外界解讀為一種策略性的“認慫”，也徹底暴露了其在“臺獨”路線與現(xiàn)實壓力間的艱難處境。

同樣的威懾信號，投射到臺灣社會內(nèi)部，卻激起了兩極化的解讀，形成了一邊是“技術(shù)性藐視”，另一邊是“現(xiàn)實性焦慮”的巨大認知鴻溝。

“藐視派”的代表人物，是一位有深綠背景的“臺灣智庫”咨詢委員高志榮。他試圖用一套看似精確的數(shù)字來消解恐懼，聲稱要癱瘓臺灣11個空軍基地，至少需要500枚導彈和1080枚火箭彈。言下之意，就是反問大陸方面的導彈庫存到底夠不夠用。

他還煞有介事地提出反制方案，建議臺軍動用“雄二E”巡航導彈進行報復(fù)，同時加速采購美國的“愛國者”導彈。這種言論，聽起來頗有技術(shù)含量，卻立刻在網(wǎng)絡(luò)上翻了車。

臺灣網(wǎng)友的反應(yīng)直接得多，不少人嘲諷道，真要把大陸惹毛了，導彈絕對“管飽”。這種通俗的反駁，恰恰點破了一個被忽視的現(xiàn)實——大陸全球領(lǐng)先的軍工生產(chǎn)能力。

而島內(nèi)真正的專業(yè)人士，認知則清醒得多。臺軍前副司令張延廷就坦言，解放軍在人工智能、體系作戰(zhàn)、隱形技術(shù)及核能力方面取得了重大突破。軍事顧問蘇紫云也承認，解放軍的新型核力量已經(jīng)形成了新的戰(zhàn)略拒止能力。學者王崑義更是直言，臺灣在軍事上已無任何取勝的可能，尋求和平才是唯一的出路。

而國際社會的觀察者們，無論是媒體、智庫還是部分政治人物，更傾向于從純粹的實力和地緣政治角度來解讀局勢。在他們眼中，力量的天平已經(jīng)發(fā)生了不可逆的傾斜，最終的結(jié)局似乎也越來越清晰。

國際社會對解放軍的實力評估非常之高。新加坡的《聯(lián)合早報》、香港的《南華早報》都對其現(xiàn)代化成果給予了高度評價。美國智庫蘭德公司更是特別指出，像“鷹擊-19”這樣的高超音速反艦導彈，對美軍構(gòu)成了實實在在的威脅，這直接關(guān)系到外部勢力干預(yù)的能力。

更重要的是，國際輿論普遍認為，閱兵是對“核心利益”和“紅線”的一次再確認，警告任何試圖介入臺灣問題的外部勢力。就連被指責為遏制中國而持續(xù)對臺軍售、派遣議員訪臺的美國，其高層在見證實力后，態(tài)度也變得微妙。時任美國防長的赫格塞斯就曾表態(tài)，不尋求與中國發(fā)生沖突。就連特朗普也曾發(fā)文祝賀中國的慶祝日。

這種姿態(tài)，本身就是對實力現(xiàn)實的一種承認。在這樣的背景下，一些外部觀點顯得異常直白。有英國媒體引述學者觀點時，毫不客氣地指出，臺灣不想遭受軍事打擊的選擇只有一個——接受統(tǒng)一這種論調(diào)雖然刺耳，卻代表了一種越來越普遍的外部看法：在壓倒性的軍事優(yōu)勢面前，臺灣的選擇空間正在急劇縮小。

回過頭看，那場“九三閱兵”及其后續(xù)引發(fā)的一系列效應(yīng)，與其說是一次軍事上的攤牌，不如說是一次精準的“心理破防”。它不僅徹底動搖了臺灣當局的政治盤算，撕裂了島內(nèi)輿論場中不切實際的幻想，更讓國際社會重新校準了對臺海終局的預(yù)期。

賴清德的“認慫”、部分“臺獨”分子的“嘴硬”與臺灣網(wǎng)友的“清醒”，構(gòu)成了一幅充滿諷刺意味的三角圖景。大陸方面之所以仍將“和平統(tǒng)一，一國兩制”作為基本方針，并非出于軟弱，而是源于避免兩岸同胞相殘、讓臺灣民眾免遭戰(zhàn)禍的善意。

但這并不意味著威懾會減弱。反“獨”、遏“獨”、打“獨”的力度，只會隨著挑釁的升級而加強。臺灣問題不會無限期拖延下去，更不會代代相傳。

當心理防線被現(xiàn)實的巨大差距持續(xù)沖擊，任何分裂國家的企圖，最終都會發(fā)現(xiàn)自己不僅在軍事上無力抵抗，在民心向背和歷史大勢面前，更是注定要受到人民的唾棄和歷史的審判。