殺害柯克的兇手被抓，特朗普忍不住感慨：中國(guó)有一點(diǎn)比美國(guó)做得好。近期，美國(guó)發(fā)生了一起轟動(dòng)全球的槍擊案，受害者查理·柯克是美國(guó)保守派組織“美國(guó)轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的創(chuàng)始人之一，特朗普很痛心，要求全國(guó)降半旗哀悼。

真正的嫌疑人已經(jīng)被抓住，是22歲的猶他州男子泰勒·羅賓遜。

據(jù)猶他州州長(zhǎng)考克斯透露，羅賓遜家人表示，這位嫌疑人近年來(lái)越來(lái)越熱衷于政治，還曾在家庭聚會(huì)中批評(píng)柯克“充滿仇恨，并且散布仇恨”。

有意思的是，特朗普在接受福克斯新聞臺(tái)采訪時(shí)表示：“在中國(guó)，審判確實(shí)很快。他們不會(huì)拖延六年還找各種借口。而美國(guó)的審判卻需要耗上七八年。

這番看似突兀的對(duì)比，并非真正的跨國(guó)制度借鑒，而是一套精心設(shè)計(jì)的政治敘事策略。

其核心目的，是通過(guò)外部參照系解構(gòu)國(guó)內(nèi)對(duì)立方的合法性，并為自身政治議程服務(wù)。

特朗普言論的巧妙之處在于，他并未直接肯定中國(guó)司法的整體優(yōu)越性，而是選取了“審判效率”這一單一維度進(jìn)行對(duì)比。

這種選擇性對(duì)比的本質(zhì)，是將中國(guó)抽象為一個(gè)“高效的他者”，借此反襯美國(guó)司法系統(tǒng)的“低效”。

這種話語(yǔ)策略在政治傳播中屢見(jiàn)不鮮：

通過(guò)構(gòu)建一個(gè)片面的外部參照物，激活民眾對(duì)現(xiàn)狀的不滿，從而將復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)化為“效率與拖延”的二元對(duì)立。

值得注意的是，特朗普刻意忽略了中國(guó)司法系統(tǒng)的整體運(yùn)行邏輯與美國(guó)的根本差異。

中國(guó)的司法效率建立在特定制度框架下，其快速審判機(jī)制往往與集中化的司法資源配置、簡(jiǎn)化訴訟程序等特征相關(guān)；

而美國(guó)司法拖延的根源則在于抗辯式訴訟制度、陪審團(tuán)程序、人權(quán)保障條款等深層結(jié)構(gòu)因素。

將兩者簡(jiǎn)單對(duì)比，無(wú)異于比較蘋(píng)果與橙子的重量標(biāo)準(zhǔn)。

特朗普抨擊的“拖延”現(xiàn)象確實(shí)存在，但其本質(zhì)并非技術(shù)性低效，而是政治博弈的副產(chǎn)品。

美國(guó)司法系統(tǒng)近年來(lái)日益成為政治斗爭(zhēng)的延伸戰(zhàn)場(chǎng)：

通過(guò)延長(zhǎng)訴訟周期、提起程序異議、利用上訴機(jī)制等手段，法律程序本身已異化為政治較量的工具。

無(wú)論是總統(tǒng)彈劾案、選舉爭(zhēng)議訴訟還是重大政策立法司法挑戰(zhàn)，司法時(shí)間成本已成為政治計(jì)算的重要變量。

柯克案兇手的快速落網(wǎng)反而證明了美國(guó)司法系統(tǒng)在技術(shù)層面的能力。

監(jiān)控追蹤、證據(jù)鏈構(gòu)建、跨州抓捕等環(huán)節(jié)的高效，與審判階段的拖延形成鮮明對(duì)比。

這種效率差異恰恰揭示：?jiǎn)栴}的核心不在技術(shù)層面，而在政治意志的分配。

當(dāng)司法成為政治博弈的戰(zhàn)場(chǎng)，效率必然讓位于策略性拖延。

特朗普選擇在保守派意見(jiàn)領(lǐng)袖遇害案中引入中國(guó)參照系，具有精準(zhǔn)的政治算計(jì)：

首先，將司法效率問(wèn)題意識(shí)形態(tài)化，暗示民主黨主導(dǎo)的司法改革失敗；

其次，通過(guò)外部對(duì)比激活保守派選民對(duì)“深層政府”低效的憤怒；最終為其“法律與秩序”競(jìng)選敘事提供佐證。

這種策略與此前“中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)比美國(guó)基建落后”的言論一脈相承。

中國(guó)始終是其政治話語(yǔ)中的工具性存在，而非真正的學(xué)習(xí)對(duì)象。

值得注意的是，特朗普避談中國(guó)司法系統(tǒng)的其他特征：

例如死刑適用率、律師辯護(hù)空間、司法獨(dú)立性爭(zhēng)議等。

這種選擇性對(duì)比暴露了其話語(yǔ)的建構(gòu)性本質(zhì)：中國(guó)只是其國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的一面鏡像，折射的是美國(guó)內(nèi)部的政治分裂。

真正的司法改革探討應(yīng)超越效率至上主義。

審判速度與司法公正存在內(nèi)在張力：

快速審判可能犧牲證據(jù)審查深度，簡(jiǎn)化程序可能壓縮辯護(hù)空間，行政干預(yù)效率可能侵蝕司法獨(dú)立。

中國(guó)正在進(jìn)行的司法改革實(shí)踐實(shí)際上也在平衡效率與公正的關(guān)系。

從員額制改革到智慧法院建設(shè)，皆在嘗試技術(shù)賦能與制度優(yōu)化相結(jié)合的道路。

而美國(guó)司法的問(wèn)題恰恰在于政治極化破壞了這種平衡：

當(dāng)每一個(gè)司法程序都可能被政治化解讀，當(dāng)每一個(gè)判決都被視為黨派勝負(fù)，司法系統(tǒng)自然陷入防御性拖延。

解決問(wèn)題的關(guān)鍵不在模仿他國(guó)制度，而在重建司法中立的政治共識(shí)。

特朗普的“中國(guó)效率”言論最終將指向一個(gè)更深層問(wèn)題：

當(dāng)政治人物不斷通過(guò)外部參照系解構(gòu)國(guó)內(nèi)制度，卻拒絕推進(jìn)實(shí)質(zhì)性改革時(shí)，這種話語(yǔ)是否會(huì)進(jìn)一步加劇制度空心化？

如果司法效率討論始終停留在政治攻擊層面，而不觸及案件積壓、司法資源分配、程序優(yōu)化等實(shí)質(zhì)問(wèn)題，那么“拖延六年”的現(xiàn)狀是否可能演變?yōu)椤巴涎邮辍钡奈磥?lái)？

更具懸念的是：在2024年大選周期中，這種比較政治修辭是否會(huì)蔓延至更多政策領(lǐng)域？

當(dāng)“中國(guó)效率”與“美國(guó)拖延”成為固定對(duì)比敘事，它最終將催化制度變革，還是僅僅淪為又一輪政治口號(hào)？

答案或許取決于受眾如何解碼這種修辭。

是將其視為改革呼喚，還是看作政治娛樂(lè)化的又一場(chǎng)表演。