讀透文史，要您好看

作者：林森

編輯：莉莉絲

眾所周知，二戰(zhàn)是一場典型的機械化戰(zhàn)爭。德軍的“閃擊戰(zhàn)”和蘇軍的“大縱深作戰(zhàn)”都在這場大戰(zhàn)中展現(xiàn)了其巨大的威力，成為了人類戰(zhàn)爭史上的經(jīng)典戰(zhàn)法。

然而，相比于其余主要交戰(zhàn)國，作為當(dāng)時世界工業(yè)霸主的美國，其軍隊的機械化程度更高，武器裝備又不可謂不強?？蔀楹卧趹?zhàn)略反攻階段，偏偏機械化水平相對較低的蘇軍能以大縱深作戰(zhàn)從白俄羅斯一路推進到柏林，而美軍卻在諾曼底登陸后只得步步推進、打得異常艱難呢？

上圖_ 閃電戰(zhàn) 和 大縱深 戰(zhàn)術(shù)

• 思路決定出路：戰(zhàn)役理論的迥異

早在正式參加二戰(zhàn)前的1941年6月，美國陸軍的機械化程度就已經(jīng)達到了平均每5人擁有一臺運載車輛的水平，成為一支標(biāo)準(zhǔn)的摩托化軍隊。在1943年后，美軍更是除了極少數(shù)部隊外，全部淘汰了運輸用騾馬。

而反觀蘇軍，在二戰(zhàn)中依靠英美等國的援助及戰(zhàn)場繳獲，才達到平均每10.2人擁有一臺運載車輛的水平，只能算一支半摩托化軍隊。在二戰(zhàn)歐戰(zhàn)結(jié)束時的1945年8月，蘇軍一個軍平均還配置有1232匹騾馬。但是，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，美軍都沒有能夠形成一套完整的機械化戰(zhàn)爭理論。

雖然自英國著名軍事理論家富勒在1918年5月提出建立和使用機械化軍隊的新觀點后，美軍在1920年便對未來陸軍樣式和陸戰(zhàn)模式進行了深入研究。 但直到1940年12月，美軍才在陸軍參謀長馬歇爾上將的力主下組建了第一支裝甲部隊，即第2裝甲師，并由大名鼎鼎的喬治?巴頓少將擔(dān)任師長，并提出了以坦克作為進攻的主力，集中坦克力量進行戰(zhàn)役突破，快速機動前進。

上圖_ 小喬治·史密斯·巴頓（1885年11月11日~1945年12月21日），第二次世界大戰(zhàn)美國著名的軍事將領(lǐng)

但可惜的是，這些先進的戰(zhàn)役理論，僅僅停留在一些將領(lǐng)之間的交流與軍事演習(xí)中。美軍1942年在北非登陸時，集中使用裝甲部隊進行縱深突破的戰(zhàn)術(shù)還沒有被貫徹。

在凱瑟琳山口之戰(zhàn)遭到德軍裝甲部隊狂風(fēng)暴雨般的打擊后，美國陸軍才在巴頓的主導(dǎo)下逐漸形成了以坦克裝甲部隊為核心、以坦克與摩托化步兵緊密配合為主導(dǎo)的戰(zhàn)術(shù)原則，并確立了“前進、前進、再前進”（參見《世界軍事思想寶庫》濟南出版社1992年版P596）的戰(zhàn)役理念。

至此，美軍終于找到了適合自己的機械化大兵團運動戰(zhàn)術(shù)，但此時距離二戰(zhàn)歐戰(zhàn)的結(jié)束也為時不遠了。

上圖_ 蘇聯(lián)的近衛(wèi)第5坦克軍

反觀蘇軍，雖然在軍隊機械化建設(shè)上遜于美軍。但由于地理原因，蘇軍要想實現(xiàn)“將紅色革命輸出到整個歐洲”的戰(zhàn)略目標(biāo)，其陸軍部隊就必須要有橫跨整個中西歐、一路打到英吉利海峽的大縱深突破能力。 因此，蘇軍早在1920年起就在特里安達菲洛夫、圖哈切夫斯基等人的領(lǐng)導(dǎo)下開始探索機械化戰(zhàn)爭理念，即著名的“大縱深”作戰(zhàn)。到1920年代中期，“大縱深”作戰(zhàn)的理念已形成輪廓。

蘇聯(lián)軍事專家認為，未來的戰(zhàn)爭中，紅軍必須連續(xù)實施一系列在時間上互相聯(lián)系并能導(dǎo)致全線勝利的戰(zhàn)役，以達成突破敵重兵駐防地帶、進而向縱深發(fā)展的目標(biāo)。 而突破的關(guān)鍵，就在于使用步兵、炮兵、工兵、坦克和航空兵等合成兵力對敵實施突擊。首先以步兵在強大火力的掩護下突破敵軍前沿，緊接著以坦克為核心的機械化軍就將向敵人后方實施決定性的機動，直到對敵主力形成合圍、殲滅。

上圖_ 蘇芬戰(zhàn)爭中的蘇軍炮兵組

以此原則為指導(dǎo)，蘇軍在1930年代早期便開始組建合成步兵軍及包含坦克、炮兵、工兵和摩托化步兵等諸兵種的機械化軍。但遺憾的是由于受到斯大林肅反的影響，蘇軍的改革并沒有達到令人滿意的效果，致使其在1939年蘇芬戰(zhàn)爭及1941年蘇德戰(zhàn)爭初期蒙受了巨大損失。好在蘇軍及時總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，對部隊進行有效改組，解散龐大卻落后的機械化軍，編組靈活、實用的坦克旅。

在1942年冬季作戰(zhàn)驗證了縱深作戰(zhàn)理論的正確、而己方卻無大規(guī)模裝甲部隊致使向敵后發(fā)展受到限制后，蘇軍開始組建新的由多兵種合成、以坦克部隊為主的坦克軍（相當(dāng)于德、美等國的裝甲師）作為縱深突擊的“矛頭”，同時還編制了大量的獨立坦克旅與自行火炮團以強化裝甲部隊進攻時的突破能力。新的編制體制配合以“大縱深”作戰(zhàn)理論的指導(dǎo)，使蘇軍發(fā)生了脫胎換骨的變化，最終完成了對強大德軍的逆襲。

由此可見，思路決定出路。如果沒有優(yōu)秀的戰(zhàn)役理論作指導(dǎo)，即使是有再先進的裝備與士兵，也無法將之最大化轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力。

上圖_ 美軍 240毫米 M1918 M1A1 型榴彈炮

• 裝備的定位太重要

受到英法等國的影響，美軍在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)也走了“坦克從屬于步兵進行作戰(zhàn)”的歪路。加上由于炮兵出身的陸軍作訓(xùn)部長麥克奈爾中將有意壓制裝甲部隊，致使美軍主力戰(zhàn)車的性能遠不能與蘇軍、德軍相提并論。

當(dāng)時被美軍作為主戰(zhàn)坦克的M4只裝備短管的75毫米火炮，為的就是給進攻的步兵提供火力掩護，摧毀敵碉堡、工事、火力點，是一種典型的“從屬于步兵作戰(zhàn)”的支援型戰(zhàn)車。而與敵軍坦克交戰(zhàn)的任務(wù)，則由坦克殲擊車來擔(dān)任。

但由于麥克奈爾的腦洞實在太大，美軍的坦克殲擊車被要求必須安裝沒有頂甲的敞開式炮塔，以至于這種防御薄弱的“裸奔”型戰(zhàn)車根本無法部署在一線。 結(jié)果美軍在遭遇敵坦克時，常常是位于后方的殲擊車一時半會兒趕不來，而在前線的M4卻由于短管火炮穿甲能力弱而難以抵敵，結(jié)果損失慘重。

說來也有意思，直到麥克奈爾在諾曼底戰(zhàn)役中被友軍戰(zhàn)機誤炸身亡，被其壓制多年的M26坦克終于得以問世，美軍這才擁有了一款“堅甲利炮”的突破型坦克，可惜M26沒打幾仗德國就投降了。

上圖_ M26重型坦克

而二戰(zhàn)中蘇軍的主力坦克T—34，本就是蘇軍在“大縱深”作戰(zhàn)理論指導(dǎo)下經(jīng)過多年探索研制出來的。作為二戰(zhàn)中火力、機動、防護三大指標(biāo)最為均衡的坦克，其油箱容量達到460升，最大行程400千米。

由于使用了柴油發(fā)動機，得益于柴油常溫下不易燃燒（甚至不能用明火點燃）的特性，T—34可以“任性”地在車身上加掛附加油箱，將行程增至540公里！這種大行程加上其超過50千米/小時的高速，再輔以威力強大的85毫米火炮、傾斜裝甲及優(yōu)良的可靠性，使得T—34當(dāng)仁不讓地成為了蘇軍向敵后進行縱深突破的主力。

事實上從1943年冬季開始，只要T—34的履帶一開動，就意味著蘇軍如潮水般的一波攻勢開啟了。放眼整個二戰(zhàn)，除了T—34，其余任何一款坦克恐怕都無法滿足蘇軍攻勢的需求。甚至可以說，T—34就是二戰(zhàn)蘇軍“大縱深”作戰(zhàn)的代名詞。

可見，裝備定位的不同極大地影響了美蘇兩軍的發(fā)展之路。蘇軍是沿著正確的車道一路向前，而美軍卻是繞了一圈才回歸正途。

上圖_ 蘇聯(lián) T-34坦克

• 強大火力下的碾壓

其實，在登陸北非時，美軍還被英軍戲稱為“我們這邊的意大利人”。到了諾曼底戰(zhàn)役后，美軍的戰(zhàn)訓(xùn)水平才漸漸超過英軍。美軍之所以能在二戰(zhàn)取得相當(dāng)輝煌的戰(zhàn)果，其實很大程度上依靠了美國強大的物質(zhì)力量。美軍取勝的關(guān)鍵，在于他們具有“以火力代替人力”的“壕氣”。

我們不妨以諾曼底戰(zhàn)役期間的“眼鏡蛇作戰(zhàn)”為例，2400多架美軍戰(zhàn)機和2600多門大炮在三個小時內(nèi)向德軍陣地傾瀉了3000多噸炸彈和1400噸炮彈，以至于當(dāng)美軍進攻時，指揮官手里的地圖基本失去了作用——戰(zhàn)場幾乎被炸成了月球！在這樣的打擊下，任何防御力量都會土崩瓦解。縱然殘存的德軍仍進行了頑強抵抗，但他們也只是取得了幾個戰(zhàn)術(shù)性勝利，對整個戰(zhàn)局已毫無意義。

上圖_ 德軍裝甲戰(zhàn)斗群

正因為有了如此壓倒性的火力優(yōu)勢，特別是由于德軍空中力量多年的損耗及東線戰(zhàn)場的拖累，美軍的飛機幾乎完全霸占了西線戰(zhàn)場的天空。

在強大的空中打擊下，美軍能夠以極小的損失奪權(quán)戰(zhàn)場的主動權(quán)，這樣其在作戰(zhàn)中就不是那么依賴裝甲機械化部隊。因此相比于蘇德兩軍，美軍的裝甲機械化部隊在二戰(zhàn)中顯得不是那么出彩也就在情理之中了。

參考資料：

〔1〕《裝甲戰(zhàn)》 約翰?富勒著

〔2〕《世界軍事思想寶庫》 趙京偉著

〔3〕《二戰(zhàn)期間美國的軍事思想》 王帥著

〔4〕《大縱深戰(zhàn)役理論》 M.N.圖哈切夫斯基等著

〔5〕《二戰(zhàn)時期喬治?馬歇爾的軍事思想及其實踐》 李揚著

〔6〕《二次大戰(zhàn)中的蘇軍坦克裝甲部隊》 蒂姆?比恩、威爾?福勒著

文字由歷史大學(xué)堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方查閱