9 月 10 號，十多架無人機(jī)突然 “闖” 進(jìn)波蘭領(lǐng)空，把北約東翼的神經(jīng)一下繃緊了，才過 2 天，北約秘書長馬克?呂特就官宣啟動 “東方哨兵” 行動，說要給東翼 “加道安全鎖”。結(jié)果 13 號剛到，羅馬尼亞又曝 “無人機(jī)入侵”—— 短短幾天，歐洲的天空跟開了 “盲盒” 似的，一會兒一個驚喜（驚嚇）。

更有意思的是各方反應(yīng)：法德丹三國雷厲風(fēng)行，戰(zhàn)機(jī)、軍艦說派就派，一副 “這次必須硬氣” 的架勢；可作為北約 “大哥” 的美國，卻全程 “打啞謎”，要么說些沒頭沒尾的話，要么干脆敷衍。這背后，到底是北約真要 “動真格”，還是歐洲在 “自求多?！保?/p>

波蘭遭遇無人機(jī) “空襲” 后，歐洲成員國的反應(yīng)比誰都快，簡直是 “抄起家伙就上”，最先亮態(tài)度的是丹麥，國防部直接拍板：派 2 架 F-16 戰(zhàn)機(jī)，再配 1 艘軍艦，專門去給波蘭的防空 “搭把手”。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松邮懿稍L時，說的話特實(shí)在：“咱可不能當(dāng)‘傻白甜’，俄羅斯這明顯是在試探咱們的底線！這種時候，丹麥必須站出來，不能掉鏈子?！?這話一聽就懂 —— 歐洲國家這回是真怕了，自家領(lǐng)空接二連三被無人機(jī) “串門”，再不做點(diǎn)實(shí)事，老百姓那邊肯定不答應(yīng)，政府的壓力也扛不住。

這邊丹麥剛官宣，法國和德國也緊跟著 “表態(tài) + 行動”，法國國防部直接說：“3 架‘陣風(fēng)’戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)安排上了，馬上調(diào)往東翼”；德國更干脆，承諾派 4 架歐洲 “臺風(fēng)” 戰(zhàn)機(jī) —— 要知道，這兩款都是歐洲頂尖的現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)，平時很少這么 “密集調(diào)動”，可見歐洲這次是真沒含糊。

就連平時不咋 “搶風(fēng)頭” 的英國，也發(fā)了聲明，說會全力支持“東方哨兵”行動，還補(bǔ)充了句 “具體細(xì)節(jié)很快就出”—— 雖然沒說派啥，但態(tài)度先擺這兒了。這么多歐洲國家湊一塊兒 “搞事情”，在俄烏沖突這么久以來，還是頭一回這么整齊。

就在北約忙著調(diào)兵的時候，羅馬尼亞又爆出一樁 “離譜事兒”，9 月 13 日，羅馬尼亞國防部突然發(fā)通報(bào)：“有架不明無人機(jī)闖進(jìn)來了” ，北約趕緊派了 4 架戰(zhàn)機(jī)去應(yīng)對，本以為是 “速戰(zhàn)速決”，結(jié)果后續(xù)細(xì)節(jié)一出來，大家反而更懵了 —— 這 “攔截”，咋越說越矛盾？

先是羅馬尼亞防長莫斯特亞努在公開場合放了個 “狠話”：“那無人機(jī)差一丟丟就被我們揍下來了！” 聽得人還以為羅馬尼亞多 “硬核”，結(jié)果沒過多久，國防部的正式聲明就 “翻車” 了：“戰(zhàn)機(jī)就跟著無人機(jī)瞅了一路，沒開火也沒攔著，直到它信號從雷達(dá)上消失，最后確認(rèn)它飛進(jìn)烏克蘭了。”

一邊說 “差點(diǎn)擊落”，一邊認(rèn) “只敢盯梢”，這口徑對不上的操作，網(wǎng)友都看樂了：“到底打沒打啊，是沒本事打，還是不敢打” ？更關(guān)鍵的 “無人機(jī)是誰的”，羅馬尼亞只含糊了句 “大概率是俄烏那邊的”，沒給準(zhǔn)話。

倒是路透社這些西方媒體，玩起了 “文字游戲”，特意提了一嘴 “無人機(jī)闖進(jìn)來時，俄羅斯正在襲擊烏克蘭”—— 這話沒明說 “是俄羅斯的”，但明晃晃往俄方身上引，既想帶節(jié)奏，又怕被抓著 “造謠” 的把柄，這小心思也太明顯了。

最讓人意外的是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，他比羅馬尼亞還 “門兒清”，一口咬定 “無人機(jī)是俄羅斯的”，還報(bào)了超詳細(xì)的細(xì)節(jié)：“深入境內(nèi) 10 公里，飛了快 50 分鐘！” 結(jié)果這話一出，外國網(wǎng)友直接炸了鍋：“羅馬尼亞自己都沒搞明白，你咋比東道主還清楚，怕不是自己放的無人機(jī)，想栽贓俄羅斯拉北約下水吧” ？其實(shí)網(wǎng)友的懷疑也不是沒道理 —— 俄烏打這么久，烏克蘭一直盼著北約 “下場幫忙”，這次的 “精準(zhǔn)爆料”，難免讓人多想。

看著歐洲國家忙前忙后調(diào)兵、應(yīng)對無人機(jī)，作為北約 “大哥” 的美國，態(tài)度卻讓人 “摸不著頭腦”。要知道，北約的事兒，美國向來是 “風(fēng)向標(biāo)”，可這次，美國的反應(yīng)卻讓歐洲盟友 “心涼半截”。

早在波蘭遭遇無人機(jī)入侵時，波蘭就眼巴巴盼著美國 “出頭”，結(jié)果特朗普就發(fā)了條社交動態(tài)，就一句話：“俄羅斯用無人機(jī)闖波蘭領(lǐng)空？咋回事？來吧” 。這話沒頭沒尾的，波蘭直接懵圈了 ——“‘來吧’是啥意思？讓俄羅斯再來一波，還是讓我們自己扛”， 到現(xiàn)在特朗普都沒解釋，波蘭這心里，估計(jì)跟揣了個亂麻似的。

到了羅馬尼亞無人機(jī)事件，現(xiàn)任美國國務(wù)卿魯比奧更敷衍，被記者問起這事兒，他就輕描淡寫一句 “可能就是個失誤”，既不說無人機(jī)是誰的，也不提美國要咋應(yīng)對 —— 以前拜登至少還會說幾句 “場面話” 安撫下歐洲，現(xiàn)在倒好，連 “畫餅” 都懶得畫了。

一邊是歐洲急得跳腳，怕領(lǐng)空再被闖、安全沒保障；一邊是美國 “不表態(tài)、不負(fù)責(zé)”，連句準(zhǔn)話都沒有。這反差，直接把北約的 “內(nèi)訌” 擺到了明面上 —— 歐洲想靠北約保安全，可美國卻好像只算自己的利益賬，根本沒把歐洲的焦慮當(dāng)回事。

其實(shí)不管是波蘭的 “十多架無人機(jī)”，還是羅馬尼亞的 “神秘?zé)o人機(jī)”，都不是簡單的 “迷路”。自從俄烏沖突爆發(fā)，北約東翼就成了雙方的 “試探場”，這些無人機(jī)的背后，藏著各自的 “小算盤”。

對俄羅斯來說，頻繁有無人機(jī) “靠近” 北約領(lǐng)空，更像是在 “摸底線”—— 要是北約只敢 “盯梢” 不敢動手，就說明北約怕升級沖突；要是北約真敢擊落，俄羅斯也能摸清北約的 “反應(yīng)烈度”，后續(xù)也好調(diào)整策略。

而對烏克蘭來說，每次有無人機(jī)闖北約領(lǐng)空，都是 “借東風(fēng)” 的機(jī)會 —— 只要能把 “俄羅斯無人機(jī)入侵北約” 坐實(shí)，就能倒逼北約從 “送武器” 變成 “直接派兵幫忙”，相當(dāng)于把北約綁上自己的戰(zhàn)車。畢竟俄烏打了這么久，烏克蘭太需要 “外力支援” 了。

之前波蘭處理得挺 “干脆”，闖進(jìn)來的無人機(jī)大多被直接擊落，既展示了強(qiáng)硬，也避免了 “說不清” 的麻煩，可羅馬尼亞這次 “只盯不打”，反倒把事兒搞復(fù)雜了，也暴露了北約成員國的 “兩難”：想硬氣，怕惹惱俄羅斯升級沖突；想妥協(xié)，又丟不起人、沒法給國內(nèi)交代。

說真的，這幾天的事兒，就像一面鏡子，照出了北約的 “尷尬”。歐洲國家攥著 “美國能保護(hù)我” 的念想，忙著調(diào)兵設(shè)防，甚至啟動新行動，可美國呢？要么說些模棱兩可的話，要么干脆敷衍，把北約當(dāng)成了 “可有可無的工具”。

你覺得北約這次調(diào)兵，真能護(hù)住歐洲東翼嗎？要是美國一直這么 “擺爛”，歐洲接下來該咋辦？