租賃市場告別灰色套利，新的博弈規(guī)則開始生效。

長期以來，中國住房租賃市場在“高速增長”與“監(jiān)管空窗”之間游走，一邊是2.6億的城鎮(zhèn)租房人口，另一邊是隔斷房、甲醛房、押金難退、虛假房源等頑疾反復上演。

一段時間內，“不備案”“不納稅”“不簽正規(guī)合同”被廣泛接受為市場默認規(guī)則，房東、二房東、中介機構和平臺在信息不對稱中獲得穩(wěn)定盈利，而租客只能處于權責失衡的末端，支付租金，卻難以享受應有的服務保障和維權路徑。

這套灰色盈利模式，正在迎來全面終結。

今天起，《住房租賃條例》正式施行，作為我國首部專門針對住房租賃領域制定的行政法規(guī)，條例以系統(tǒng)化條款覆蓋租賃合同備案、房源發(fā)布、押金管理、資金監(jiān)管、租金監(jiān)測、信息平臺責任等多個關鍵環(huán)節(jié)，首次實現對個人房東、企業(yè)機構、經紀中介、信息平臺的全面穿透式規(guī)制。

不僅明確租賃行為必須實名備案、平臺不得代收租金押金、廚房陽臺等非居住空間禁止出租，還賦予了承租人獨立備案權、明令禁止暴力驅趕和克扣押金、設定地方政府租金監(jiān)測機制。條例中涉及的處罰條款也大幅升級，違者輕則警告整改，重則面臨高額罰款、停業(yè)整頓乃至吊銷執(zhí)照。

對于整個市場而言，這不僅僅是一個合規(guī)“清單”的下發(fā)，而是一場對租賃行業(yè)原有博弈模式的深層重構。信息差、模糊空間、灰色套利，這些曾被視為常態(tài)的“隱性紅利”，正在失去合法生存土壤；而責任可溯、流程可查、合同可控的“強監(jiān)管邏輯”，則正在成為新的行業(yè)底色。

租房，不再是一個“簡單的私下交易”，而正在成為一個必須被制度管起來的社會行為。

這場由法律正式推動的變化，影響的絕不僅是中介平臺和企業(yè)機構，所有依賴“模糊操作”獲得租金、套利空間的個體房東，也將面對從未有過的透明化監(jiān)管壓力。

規(guī)則已經變了，留在舊世界的人，要么主動退出，要么接受清算。

01:押金、隔斷房和信息差：那些灰色盈利模型，正在被連根拔起

在住房租賃市場快速擴張的這些年，一套成熟的“非制度性盈利模式”曾悄然成型。房源不備案，合同口頭化，信息不透明，押金無限期占用，再加上廚房、陽臺、地下儲藏室等空間被改造為“出租單位”，構建出一個以模糊為利潤基礎、以監(jiān)管缺位為緩沖帶的租賃灰區(qū)。

這種模式的關鍵在于：交易發(fā)生，但法律缺席。

押金就是典型例子。在很多城市，“押一付三”仍是常規(guī)，租戶一次性交付三個月租金和一個月押金，中介與房東完成收款后，幾乎不存在押金監(jiān)管。租約到期后，押金是否退、退多少、何時退，往往取決于房東主觀判斷。一旦發(fā)生爭議，租戶維權渠道有限、成本極高。

《住房租賃條例》對此進行了明確規(guī)制。其中明確“出租人收取押金的，應當在住房租賃合同中約定押金的數額、返還時間以及扣減押金的情形等事項。除住房租賃合同約定的情形以外，出租人無正當理由不得扣減押金”，并規(guī)定住房租賃經紀機構和網絡平臺經營者不得代收、代付住房租金、押金。

知名產業(yè)時評人彭德宇表示，《住房租賃條例》對押金糾紛的約束機制，將有效限制房東“先收后賴”“隨意克扣”等行為?！拔磥硌航饘⒊蔀楹贤兀皇恰较录s定’。這不僅有利于保護承租人權益，也能減少中小房東的資金道德風險。”

更具象的是對“隔斷房”“甲醛房”等典型問題的直接整治。第三十九條明令禁止廚房、衛(wèi)生間、陽臺、過道、地下儲藏室、車庫等非居住空間單獨出租用于居住，一經查實，最高可處10萬元罰款，并沒收違法所得。針對出租房屋安全標準，條例還首次明確：用于出租的住房應當符合建筑、消防、燃氣、室內裝飾裝修等法律法規(guī)與強制性標準，且租住人數上限和人均最低面積必須達標。

“《住房租賃條例》是對既有租賃操作空間的一次系統(tǒng)性封堵。”企事界管理有限公司執(zhí)行董事李睿表示，“過去租賃產品‘劣幣驅逐良幣’的結構，正是基于部分經營主體用非法隔斷、人均低面積、隱性甲醛等方式壓低成本、搶占市場?，F在這種模式的風險開始向上反彈，條例實質是在清掃套利路徑，為規(guī)范供給清場。”

不僅如此，北京房地產中介行業(yè)協會秘書長趙慶祥說,除了規(guī)范租賃雙方的行為，《住房租賃條例》將經營主體細分為個人出租人、住房租賃企業(yè)、住房租賃經紀機構、網絡平臺經營者四類，實施差異化監(jiān)管，對相關經營主體“要做什么”“不能做什么”提出了要求:

住房租賃合同連續(xù)履行達到規(guī)定期限的，出租人按照有關規(guī)定享受相應的政策支持，承租人按照有關規(guī)定享受相應的基本公共服務。

住房租賃企業(yè)應當具備與其經營規(guī)模相適應的自有資金、從業(yè)人員和管理能力，發(fā)布的住房地址、面積、租金等房源信息應當真實、準確、完整，不得發(fā)布虛假或者誤導性房源信息；住房租賃經紀機構應當具備與其經營規(guī)模相適應的自有資金、從業(yè)人員和管理能力，并將其從業(yè)人員名單向所在地縣級以上地方人民政府房產管理部門備案；網絡平臺經營者應當核驗住房租賃信息發(fā)布者的真實身份信息，未履行核驗責任的，會受到相應處罰。

在這一系列條款推動下，整個租賃市場賴以存續(xù)的灰色地帶——尤其是圍繞信息差、空間套利、責任不對稱展開的“快錢生意”——正在被制度從底層推翻。

清華大學房地產研究中心主任吳璟說，條例有助于營造更加規(guī)范、公平的行業(yè)環(huán)境，推動出租人尤其是住房租賃企業(yè)持續(xù)提升租賃產品和服務品質，并促進住房租賃市場供給端機構化和長期化。

這意味著，租房作為一門生意，再也無法靠“模糊性”盈利了。

02:備案權倒向租客：信息權的第一次權力轉移

在住房租賃這場看似平等的交易中，真正的權力，往往掌握在擁有“信息控制權”的那一方。

長期以來，租房備案制度在實際執(zhí)行中作用有限，根本原因是備案依賴房東主動配合。由于備案往往需要提供房產證、身份證、租賃合同等材料，很多房東出于避稅或規(guī)避監(jiān)管目的，選擇“拖延、推諉、拒絕”，導致租客無法在實際生活中享受到公積金提取、子女義務教育、社會保障等公共服務權益。

《住房租賃條例》的出現，打破了這種結構性不平等。

根據第八條規(guī)定，租客可獨立備案；房東和租客通過住房租賃經紀機構簽訂住房租賃合同的，由住房租賃經紀機構辦理住房租賃合同備案；住房租賃企業(yè)、住房租賃經紀機構未按照規(guī)定辦理住房租賃合同備案的，將被處最高10萬元的罰款。這一變化意味著，信息對稱的主動權，從房東轉移到了承租人手中。

彭德宇指出，這一條款將極大改變租賃市場的運轉方式?！耙郧皞浒甘欠繓|的一種‘選擇權’，現在則成為租客的‘權利義務’，這不僅是流程變化，更是權力結構的實質性重構?！?/p>

“未來租賃或長租將是必然趨勢，很多租房可以享受子女義務公辦教育、最低生活保障、住房保障、社會救助，以及租賃過程中的權益保障，比如房東不能隨意漲租金、克扣押金，隨意闖入室內等。這些權益的保障都以備案為前提，備案才意味著納入國家住房租賃條例的管理。”廣東省住房政策研究中心首席研究員李宇嘉說到?。

品牌戰(zhàn)略定位專家吳玉興則認為：“備案制度改變了租客的地位，是推動租購并舉向縱深發(fā)展的技術入口?！焙芏喑鞘虚_始將備案合同納入行政服務系統(tǒng)，這種變化背后，是國家在推動城市治理從‘以房產證為核心’向‘以居住事實為基礎’的轉型?！?/p>

更重要的是，備案不僅關系到租客的權益，也將反向推動房東“現形”。

備案信息一旦錄入平臺，意味著房東身份、房源地址、租金數額將被同步記錄，稅務系統(tǒng)據此即可核定租賃收入是否申報、租賃稅種是否繳納。盡管稅率整體不高（多數城市綜合征收率為2.5%~4%），但對于習慣“隱身操作”的大量個人房東而言，這將極大提升其合規(guī)成本。

以北京、上海為代表的城市稅務系統(tǒng)目前執(zhí)行較為嚴格標準，租客在發(fā)起備案時如需開具租金發(fā)票，將觸發(fā)平臺對房東“納稅義務”的提示。界面新聞此前報道稱：上海12366（國家稅務總局上海市稅務局客服電話）的一位工作人員表示?，按照現行要求，個人出租房屋確實需要繳納個稅、房產稅等稅費，應稅收入以發(fā)票金額為準。月租金在10萬元以下的，綜合稅率為2.5%。編者按：以月租5000元為例，上海房東一年需承擔約1500元的稅費。

過去房東能回避納稅，是因為沒有人備案；現在備案成為權利，房東逃稅成為“高風險操作”。

這種由承租人發(fā)起的信息透明化，將在未來加速推動“逃稅紅利”消失，使得房東必須在“合規(guī)納稅”和“退出市場”之間做出抉擇。

租房市場的最大變化，不在于是否多裝了一個攝像頭，而在于——數據開始成為權利，信息開始成為成本。

03:企業(yè)游戲規(guī)則重寫：從套利快錢，走向合規(guī)慢運營

如果說“租房不備案”“押金不退”“隔斷房拼收益”是個體房東的灰色盈利方式，那么，在機構層面，一套更復雜、更系統(tǒng)的套利模型同樣存在，并在過去十年間支撐起了龐大的長租企業(yè)、中介平臺、金融撮合服務體系。

其底層邏輯高度一致：用不透明的合同結構壓低風險成本，用資金流沉淀和信息撮合放大收益空間。

李睿指出：典型如部分長租企業(yè)使用“高進低出+資金沉淀”模式，通過收取數月租金和押金，再通過企業(yè)內部賬戶循環(huán)挪用，用于擴大房源規(guī)模或開展其他金融投資活動。而平臺則常以“代收代付”模式，在租金流轉中形成短期沉淀，從中收取服務費、貸款撮合傭金、甚至轉化為租客金融產品的入口。

“這種玩法的最大風險，在于一旦資金鏈斷裂或市場下行，企業(yè)無力按期支付房東租金或退還押金，極易造成大面積“爆雷”。2020年以來，部分知名長租平臺頻繁暴雷的原因，幾乎都可在此模式下找到共性?！崩铑Ｕf到。

對此，《住房租賃條例》進行了正面封堵。

其中指出：對于住房租賃企業(yè)，如要求發(fā)布房源信息應真實、準確、完整，不得發(fā)布虛假或誤導性房源信息；從事轉租經營的住房租賃企業(yè)應設資金監(jiān)管賬戶；對經營規(guī)模達到規(guī)定標準的自然人“二房東”適用對住房租賃企業(yè)的規(guī)定等。對于經紀機構，如發(fā)布房源信息前要履行相關核對信息和實地查看房源責任，收費服務項目要明碼標價等。

彭德宇直言：此次《住房租賃條例》的核心作用之一，是“阻斷過去依賴不規(guī)范操作獲得流量與利潤的路徑”，推動租賃企業(yè)從“交易撮合商”向“服務履約者”轉型?！皼]有履約能力的機構，將無法繼續(xù)留在市場中；只有具備穩(wěn)健資金、真實房源和長期服務能力的企業(yè)，才能承接新一輪租賃供給?！?/p>

58安居客研究院院長張波表示：“《住房租賃條例》對發(fā)布虛假或者誤導性房源信息提出了相關嚴禁性要求，并對房源查驗等提出了源頭管理要求，加之對于發(fā)布虛假或誤導性房源信息等情況有相應處罰，這些都將大大有助于減少虛假房源的出現?！?/p>

從“只要能成交、其他風險都不算事”，到“交易結構必須清晰、風險責任必須閉環(huán)”，這不僅是合規(guī)門檻的抬升，更是盈利模型的根本性切換。

在這個新秩序下，行業(yè)的未來將由三種能力決定：

? 誰擁有真實房源與穩(wěn)定供給能力；

? 誰能夠建立履約能力與服務信任；

? 誰能適應透明監(jiān)管與規(guī)范流程的運營要求；

本質上，住房租賃行業(yè)正在從“擴張驅動增長”，進入“監(jiān)管驅動增長”的新時代。

“但與此同時，監(jiān)管也面臨兩方面挑戰(zhàn)：一方面，住房租賃市場主體眾多、房源分散，監(jiān)管部門難以對所有租賃行為進行實時、全面的監(jiān)督；另一方面，跨部門協調監(jiān)管也面臨挑戰(zhàn)，住房租賃市場的監(jiān)管涉及房產、金融、市場監(jiān)督管理等多個部門，部門之間的信息共享和協同執(zhí)法要求更高。”張波認為。

尾聲：租賃市場不再獎勵“鉆空子”的人

《住房租賃條例》的施行，標志著中國住房租賃市場正式邁入強監(jiān)管、全透明、制度型重構的階段。從個體房東到大型平臺，從中介公司到長租企業(yè)，過去依賴模糊邊界、結構不對稱、責任難追溯所建立的一整套盈利邏輯，正在被系統(tǒng)性拆解。

租賃市場不再獎勵那些敢于游走灰色地帶、善于利用制度真空“賺快錢”的人，而是開始以“信息真實性、合同可執(zhí)行性、資金安全性”為底層標準，篩選真正具備長期運營能力的參與者。

政策并未增加企業(yè)和個體的合規(guī)成本，而是終結了不合規(guī)操作長期被容忍所帶來的套利空間。

中指研究院指數研究部總經理曹晶晶指出：“2025年是‘十四五’收官之年，住房租賃市場正逐步從大規(guī)?；I集建設進入存量提質階段，這也對長租企業(yè)提出了更高要求?！?/p>

張波則認為，《住房租賃條例》實施后，租賃住房供給將形成政府保障+市場主體雙軌制，市場化主體通過長租社區(qū)開發(fā)、存量資產盤活等方式占據主導地位，租賃市場將進入機構化運營、品質化升級、金融化助力的新階段。未來5年，能夠整合政策資源、優(yōu)化融資結構、提升運營效率的企業(yè)將成為市場主導者。”

這不僅是一場行業(yè)治理的升級，更是一次規(guī)則導向的商業(yè)模式清洗。

當租賃這門生意不再依賴模糊信息獲利、不再通過灰色空間壓縮成本，而是回歸“提供空間+兌現服務”的本質，真正意義上的住房租賃市場，才剛剛開始。

規(guī)則重寫之后，留下來的，才是未來真正的參與者。