你可能常聽說中國是全球最大的碳排放國，但你有沒有想過，中國到底排了多少二氧化碳？

這個問題看起來簡單，實(shí)際上背后門道不少。

2022年，不同國際機(jī)構(gòu)對中國碳排放的計算結(jié)果居然差出上億噸——EDGAR說125.27億噸，EIA說114.84億噸，IEA給了121億噸。

差距咋來的？說白了，數(shù)據(jù)的口徑、方法和底層邏輯都不一樣。你用你那一套，我用我這套，各說各話。

這里頭有個問題：我們中國自己的碳排放到底是多少？用誰的數(shù)據(jù)？準(zhǔn)不準(zhǔn)？

有沒有一份能代表中國立場、拿得出手的碳排放“賬本”？這個問題，關(guān)大博早在2000年讀博時就想明白了。

他發(fā)現(xiàn)中國自己竟然沒有公開、系統(tǒng)的碳排放數(shù)據(jù)庫，都是國外機(jī)構(gòu)說了算。方法論還不透明，像個“黑箱”。

這事兒要是一直這樣，咱連自己到底排了多少都說不清，國際氣候談判和碳關(guān)稅結(jié)算的時候，話語權(quán)自然被動。

所以，關(guān)大博一咬牙，自己帶團(tuán)隊(duì)干了個“中國版碳排放數(shù)據(jù)庫”，也就是CEADs，全開源、全免費(fèi)、全透明。

底層數(shù)據(jù)怎么來的、怎么算出來的、用啥排放因子，全都明明白白寫出來。你要是想復(fù)查，數(shù)據(jù)全放在網(wǎng)上，歡迎來“打假”。

說到“排放因子”，這其實(shí)是碳核算里的核心變量。國際通用算法是“活動數(shù)據(jù)×排放因子=排放量”。

問題在于，國外數(shù)據(jù)庫用的是他們自己的平均值，比如IPCC的默認(rèn)值。

但中國的煤礦有4000多個，不同煤礦的煤品質(zhì)差別大，熱值和含碳量都不一樣。

你拿國外那套公式來算中國，能準(zhǔn)嗎？顯然是要打個大問號的。

關(guān)大博團(tuán)隊(duì)專門研究了中國本土的煤炭和水泥排放因子，動用了4000多個煤礦樣本，還聯(lián)合中科院實(shí)測了600多個點(diǎn)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國煤炭和水泥的排放系數(shù)其實(shí)比IPCC的默認(rèn)值還低。

這一修正，中國碳排放的總量立馬就比國際數(shù)據(jù)庫低了不少。

這些年，CEADs團(tuán)隊(duì)把碳核算的“賬本”越做越細(xì)，從國家到省、市，甚至細(xì)到鋼鐵廠、水泥廠的具體機(jī)組。

比如鋼鐵行業(yè)，他們已經(jīng)收錄了全球4800多家鋼廠、近2萬個冶煉機(jī)組，從煉焦到煉鐵、煉鋼，工序環(huán)節(jié)全都有。

每套設(shè)備、每種工藝甚至每個工廠，都能單獨(dú)算賬。這樣一來，哪里能減排、潛力多大，企業(yè)和政府一目了然。

為啥要這么較真？一句話：數(shù)據(jù)就是氣候話語權(quán)。

全球氣候治理，誰的數(shù)據(jù)更權(quán)威，誰說話更有分量。

像CEADs這種發(fā)展中國家自建數(shù)據(jù)庫，暫時還沒進(jìn)聯(lián)合國官方認(rèn)證體系。

但好消息是，IEA等一些國際機(jī)構(gòu)已經(jīng)認(rèn)可了CEADs輸出的數(shù)據(jù)，甚至美國CDIAC都用過中國自己的數(shù)據(jù)。

更有意思的是，隨著“一帶一路”推進(jìn)，很多東南亞和非洲國家壓根沒自己的碳排放清單，完全靠歐美說了算。

說到最后，關(guān)大博自己都說：“碳排放數(shù)據(jù)永遠(yuǎn)挖不完，精細(xì)度可以無限提升?！?/p>

CEADs目標(biāo)是做成全球最開放、最精細(xì)、最準(zhǔn)的數(shù)據(jù)庫，讓每個人都能查、能用、能驗(yàn)證。

到那一天，中國和全球新興經(jīng)濟(jì)體終于能把“算賬”的主動權(quán)握在自己手里。