近日，重慶市南川區(qū)退役老兵王國華、李國華、張朝剛向媒體反映，他們?yōu)榇_認(rèn)參戰(zhàn)身份、申請相關(guān)待遇已奔波十余年，至今仍未達(dá)成心愿。令人關(guān)注的是，與他們同批參與作戰(zhàn)任務(wù)的南川籍戰(zhàn)友中，已有 4 人順利通過參戰(zhàn)身份認(rèn)定并享受相應(yīng)待遇，而這三位老兵多次提交申請與復(fù)議，卻始終未能獲得認(rèn)可，這一情況引發(fā)了廣泛關(guān)注。

一、參戰(zhàn)經(jīng)歷清晰，同批戰(zhàn)友境遇不同

時間回到 1987 年 6 月中旬，當(dāng)時印軍違反邊境協(xié)定潛入桑多洛河谷區(qū)域，引發(fā)邊防沖突。王國華等人所在的炮連隨即跟隨部隊，前往高海拔地區(qū)執(zhí)行緊急支援任務(wù)。這場邊境對峙在當(dāng)時是中印邊境局勢中的重要事件，相關(guān)軍事行動也成為后續(xù)參戰(zhàn)身份認(rèn)定的關(guān)鍵歷史背景。

據(jù)了解，當(dāng)年一同參與該作戰(zhàn)任務(wù)的南川籍戰(zhàn)友共有 7 人。大約在 2013 年前后，侯永勝、楊仁中、韋延書、張中全 4 位戰(zhàn)友成功通過參戰(zhàn)身份認(rèn)定，開始享受相關(guān)補貼。而王國華、李國華、張朝剛?cè)耍虍?dāng)時在外務(wù)工，未能及時知曉參戰(zhàn)身份認(rèn)定工作啟動的信息，遺憾錯過了初始評定的關(guān)鍵窗口期。

按照參戰(zhàn)身份認(rèn)定的相關(guān)規(guī)定，能夠證明個人參與統(tǒng)一組織作戰(zhàn)的材料是認(rèn)定的核心依據(jù)。然而，由于錯過了首次申報時機，這三位老兵后續(xù)補充材料并申請審核的過程異常漫長，十余年來，問題始終未能得到解決。

二、十年申訴之路：材料提交多次，認(rèn)定結(jié)果仍不理想

自知曉參戰(zhàn)身份認(rèn)定相關(guān)事宜后，張朝剛、王國華、李國華三人便踏上了申訴之路，這一堅持便是數(shù)年。在此期間，他們多次向南川區(qū)退役軍人事務(wù)局提交用于身份認(rèn)定的材料，其中包括詳細(xì)的參戰(zhàn)經(jīng)歷說明、同連隊已確認(rèn)參戰(zhàn)身份戰(zhàn)友出具的證明材料，以及個人檔案中留存的、能證明參戰(zhàn)經(jīng)歷的嘉獎卡片等，力求完整呈現(xiàn)自身參戰(zhàn)事實。

但令人遺憾的是，他們的每次申訴均未獲得通過。南川區(qū)退役軍人事務(wù)局給出的理由是 “其服役的區(qū)域和時間不屬于國家認(rèn)定的參戰(zhàn)范圍”，且未對這一理由展開深入解釋，也未就他們提出的疑問進(jìn)行詳細(xì)回應(yīng)。

三位老兵始終困惑的是，他們與另外 4 位已通過認(rèn)定的戰(zhàn)友參與的是同一場戰(zhàn)役、隸屬于同一連隊，且來自同一籍貫，為何認(rèn)定結(jié)果會存在差異？面對這一疑問，相關(guān)審批部門始終未能給出明確答復(fù)，既沒有說明拒絕認(rèn)定所依據(jù)的具體政策文件，也沒有解釋另外 4 位戰(zhàn)友通過認(rèn)定的具體條件。這種缺乏深入調(diào)查、答復(fù)不夠清晰的處理方式，讓三位老兵陷入了 “提交材料 — 被拒絕 — 再提交 — 再被拒” 的循環(huán)，身份認(rèn)定問題遲遲得不到實質(zhì)性推進(jìn)。

三、訴求明確盼公正，期待事實核查打破僵局

在十年申訴未果的情況下，王國華、李國華、張朝剛?cè)焕媳暮诵脑V求十分明確，就是希望能夠解決參戰(zhàn)身份認(rèn)定難題。他們懇請相關(guān)部門重新審查自己的參戰(zhàn)身份，以客觀事實和現(xiàn)有的證明材料為依據(jù)，公平、公正地確認(rèn)他們的參戰(zhàn)經(jīng)歷。同時，他們也希望相關(guān)部門能夠打破當(dāng)前 “提交 — 拒絕” 的機械處理模式，深入核查他們當(dāng)年參戰(zhàn)的歷史細(xì)節(jié)，而非僅以模糊的理由駁回申請。

十余年來，三位老兵從青壯年走到了暮年，他們的 “身份認(rèn)定之路” 始終圍繞著一個簡單卻重要的心愿 —— 讓自己在雪域高原上的參戰(zhàn)經(jīng)歷被看見、被認(rèn)可。曾經(jīng)，他們在桑多洛河谷的寒風(fēng)中堅守防線，甚至寫下遺書，為守護國家領(lǐng)土完整貢獻(xiàn)了力量；如今，在和平年代的參戰(zhàn)身份認(rèn)定工作中，他們卻屢屢遇到阻礙，同批戰(zhàn)友的認(rèn)定結(jié)果與自己的 “被拒” 經(jīng)歷形成鮮明對比，即便提交了齊全的材料，也未能得到清晰、合理的答復(fù)。

目前，三位老兵的最新申訴材料已遞交至相關(guān)部門，他們?nèi)栽诘却Y(jié)果。我們期待相關(guān)部門能夠停下 “提交 — 拒絕” 的循環(huán)處理模式，以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度開展調(diào)查，還原歷史細(xì)節(jié)；以更透明的流程回應(yīng)老兵的疑問，讓認(rèn)定過程更加公開可查；以更公正的結(jié)果守護退役軍人的合法權(quán)益。畢竟，每一位曾為國家挺身而出、奉獻(xiàn)青春與熱血的人，都不該被時光遺忘，更不該在身份認(rèn)定的道路上獨自承受漫長的等待。希望這場跨越十余年的等待，最終能迎來一個不辜負(fù)過往、不辜負(fù)奉獻(xiàn)的答案。