一位來自哈爾濱工業(yè)大學(xué)的博士，年僅28歲，剛剛踏入一家明星科技企業(yè)的大門，捧上了令人羨慕的“金飯碗”，卻在一次出差中，被從高空墜落的數(shù)噸重設(shè)備擊中，連家人見最后一面的機(jī)會(huì)都被無情剝奪。

更令人唏噓的是，這家以“智能”“精準(zhǔn)”為口號的公司，卻在最基本的安全保障上出現(xiàn)了致命疏漏。事故發(fā)生后，公司選擇沉默應(yīng)對，仿佛這一切從未發(fā)生。

那么，這起事件究竟是一場不可預(yù)見的意外，還是本應(yīng)避免的人為過失？

一場本可避免的悲劇

小邱的人生，原本充滿希望與光芒。

2024年6月，他從哈爾濱工業(yè)大學(xué)深圳校區(qū)博士畢業(yè)，這所高校不僅是C9聯(lián)盟成員，更是中國工科領(lǐng)域的佼佼者，國防七子之一。能從這里獲得博士學(xué)位，意味著他是真正的高材生。

同年7月，他順利加入深圳海柔創(chuàng)新科技有限公司，這是一家在倉儲(chǔ)自動(dòng)化領(lǐng)域極具影響力的“獨(dú)角獸”企業(yè)，也是全球首家將箱式倉儲(chǔ)自動(dòng)化系統(tǒng)商業(yè)化的公司，企業(yè)宣傳中頻繁出現(xiàn)“智能”“精準(zhǔn)”等關(guān)鍵詞。

在外人眼中，小邱的職業(yè)道路可謂一帆風(fēng)順。

然而，誰也沒想到，這段剛剛開啟的人生旅程，竟在短短兩個(gè)月后戛然而止。

9月1日，入職僅兩個(gè)月的小邱因表現(xiàn)出色，被公司派往上海出差。

出發(fā)前，他還滿懷期待地告訴父母會(huì)帶上海特產(chǎn)回來，父母也笑著叮囑他注意安全。這句看似平常的告別，卻成了他們與兒子說的最后一句話。

9月9日下午1點(diǎn)，在上海松江區(qū)順豐豐泰產(chǎn)業(yè)園內(nèi)，一場本不該發(fā)生的事故，將小邱的生命永遠(yuǎn)定格在了28歲。

智能企業(yè)中的“原始人禍”

那天下午1點(diǎn)，上海天氣宜人，順豐豐泰產(chǎn)業(yè)園一如往常地忙碌。

工人們來回搬運(yùn)貨物，機(jī)器轟鳴運(yùn)轉(zhuǎn)，而小邱正蹲在地上專注調(diào)試倉儲(chǔ)設(shè)備，眼睛緊盯著屏幕上的代碼，手中還拿著工具，完全沒察覺頭頂?shù)奈ｋU(xiǎn)正在逼近。

與此同時(shí)，幾名工人正在進(jìn)行大型設(shè)備的吊裝作業(yè)。這臺(tái)設(shè)備重量驚人，單靠人力根本無法穩(wěn)定控制，但操作人員卻連最基本的安全檢查都未執(zhí)行。

突然，“哐”的一聲巨響，原本懸掛在空中的吊繩毫無預(yù)警地從掛鉤上滑落！

數(shù)噸重的設(shè)備瞬間失去平衡，像一塊巨石般垂直墜落，正好砸在毫無防備的小邱頭上。

現(xiàn)場頓時(shí)陷入混亂，人們驚慌失措，反應(yīng)過來后立刻撥打急救電話，但一切都為時(shí)已晚。

小邱當(dāng)場失去意識，盡管醫(yī)院全力搶救，最終仍未能挽回他的生命。

這場事故，說到底是一場典型的“人為事故”。

吊繩未固定、未安裝防脫卡扣、操作人員未確認(rèn)現(xiàn)場安全就貿(mào)然起吊，這些原本屬于施工現(xiàn)場最基本的“安全紅線”，只需稍加注意便可避免。

可這些疏漏，卻發(fā)生在一個(gè)以“智能”“精準(zhǔn)”為標(biāo)簽的高科技企業(yè)現(xiàn)場。

更令人震驚的是，現(xiàn)場既沒有安全監(jiān)督員，也沒有設(shè)立任何警戒區(qū)域，吊裝作業(yè)與軟件調(diào)試竟然在沒有隔離的情況下同時(shí)進(jìn)行。

這根本不是“意外”，而是企業(yè)安全管理體系徹底失效的直接后果。

然而，事故發(fā)生后，最應(yīng)站出來承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)，卻選擇了沉默。

事故后各方反應(yīng)

事故發(fā)生后，海柔創(chuàng)新仿佛“人間蒸發(fā)”：既未第一時(shí)間發(fā)布聲明，也未向家屬表達(dá)歉意，甚至連一句“正在調(diào)查”的回應(yīng)都沒有。

要知道，小邱是因公出差，是為了公司利益而身處現(xiàn)場，但這家企業(yè)卻表現(xiàn)得異常冷漠。

網(wǎng)友紛紛在海柔創(chuàng)新的社交媒體評論區(qū)留言質(zhì)問，卻始終得不到回應(yīng)，評論區(qū)很快被憤怒的聲音淹沒：“你們公司還管不管員工死活？”

與企業(yè)沉默形成強(qiáng)烈對比的，是小邱父親艱難的維權(quán)之路。

這位被尊稱為“邱總”的父親，在兒子離世后一夜白頭。

他以“金獅嶺”的網(wǎng)名，在網(wǎng)絡(luò)上公開了事故現(xiàn)場的照片，并寫下了一段令無數(shù)人淚目的文字：“你雖告別牛馬生活，但留給家人無盡的悲痛，為父心如刀割。”

原來，小邱曾向家人抱怨工作強(qiáng)度大，自嘲是“牛馬”，但他從未想過，自己會(huì)以這種方式“擺脫”。

這位父親堅(jiān)定地表示：“我不要賠償，我只要真相，只要能讓兒子安息。”這句話迅速點(diǎn)燃了公眾的情緒。

起初，大家還在為小邱“天妒英才”感到惋惜，隨后逐漸轉(zhuǎn)向理性追問：“吊裝工人是否有資質(zhì)？安全員去哪兒了？”

有網(wǎng)友翻出《安全生產(chǎn)法》，指出海柔創(chuàng)新可能已涉嫌違法，要求追究相關(guān)安全責(zé)任人的法律責(zé)任；還有業(yè)內(nèi)人士爆料，許多科技公司普遍存在“重研發(fā)、輕安全”的現(xiàn)象，為了趕進(jìn)度，連最基礎(chǔ)的安全培訓(xùn)都省略。

從“個(gè)體悲劇”到“行業(yè)警鐘”

小邱的離世，像一面鏡子，映照出科技企業(yè)普遍存在的安全隱患。

一味追求技術(shù)領(lǐng)先、算法優(yōu)化，嘴上喊著“智能”“高效”，卻忽略了最基本的安全保障。

海柔創(chuàng)新能夠研發(fā)出全球領(lǐng)先的倉儲(chǔ)自動(dòng)化系統(tǒng)，卻連一根吊繩的安全都管理不到位；能認(rèn)可小邱的技術(shù)能力，卻沒有為他提供哪怕一次現(xiàn)場安全培訓(xùn)。

這樣的企業(yè)，哪里談得上“智能”，分明就是“安全盲區(qū)”。

不只是海柔創(chuàng)新，當(dāng)下很多科技公司都有類似問題：認(rèn)為“我們是技術(shù)型企業(yè)，現(xiàn)場安全是施工方的事”。但事實(shí)上，只要員工需要進(jìn)入現(xiàn)場作業(yè)，安全責(zé)任就必須由企業(yè)承擔(dān)。

比如為員工配備安全帽、進(jìn)行安全交底、設(shè)置警戒區(qū)域，這些都是最基本的操作，成本并不高，但卻能有效保障生命安全。

然而，總有人覺得這些步驟“麻煩”“耽誤時(shí)間”，直到悲劇發(fā)生才追悔莫及。

對普通大眾而言，小邱的遭遇也是一記警鐘：高學(xué)歷并不等于高安全保障。入職前應(yīng)了解企業(yè)的安全記錄，進(jìn)入現(xiàn)場時(shí)要留意周圍環(huán)境，遇到違規(guī)操作時(shí)不要忍讓，該拒絕就拒絕，該舉報(bào)就舉報(bào)，生命永遠(yuǎn)高于一切。

但僅靠反思還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，如何讓小邱的犧牲不再重演，才是更值得深思的問題——我們需要的不是同情的眼淚，而是真正能守護(hù)生命的制度保障。

信息來源：