極目新聞?dòng)浾?劉孝斌

“寶貝，爸爸對(duì)不起你！沒來(lái)得及多多地愛你，多多地陪你……”9月16日，湖南益陽(yáng)的劉先生告訴極目新聞?dòng)浾撸?月13日晚6時(shí)30分許，他5歲的女兒劉若沁在距離外公家約25米的路上，被一根突然倒下的水泥桿砸中，送到醫(yī)院搶救一個(gè)多小時(shí)還是不幸去世。

圖為5歲劉若沁的照片

劉先生說，他有兩個(gè)孩子，除了5歲的女兒，還有一個(gè)1歲8個(gè)月大的兒子，平時(shí)兩個(gè)孩子由居住在湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)龍光橋街道五龍壩村的岳父岳母幫助照看。

“那天晚上6點(diǎn)左右，岳父去村里鄰居家接兩個(gè)孩子回去，岳父抱著小的在前面，5歲的劉若沁跟在后面，中間相距約5米。突然，岳父聽到后面?zhèn)鱽?lái)一聲巨響，回頭一看，發(fā)現(xiàn)是一根水泥桿從底部斷裂倒了下來(lái)砸中劉若沁?！眲⑾壬嬖V極目新聞?dòng)浾?，岳父立即跑上前去看，發(fā)現(xiàn)劉若沁已經(jīng)受傷昏迷，但還有氣息，就立即叫附近鄰居開車幫忙送到10公里外的醫(yī)院治療。但是經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的搶救，女兒還是不幸去世。

倒下的水泥桿

劉先生介紹，事后他們發(fā)現(xiàn)那個(gè)水泥桿上有編號(hào)，還有“湘電益”等字樣?！澳莻€(gè)水泥桿上有線纜，不過不通電，平時(shí)附近居民用來(lái)晾曬衣物。”劉先生告訴極目新聞?dòng)浾?，事情發(fā)生后他已經(jīng)報(bào)警，并向村委會(huì)、派出所、街道辦、郝山區(qū)政法委等部門反映此事，電力部門也到現(xiàn)場(chǎng)查看，到9月16日晚上6時(shí)許，他依然不知道這個(gè)水泥桿屬于哪個(gè)部門，讓人很疑惑。

“我這個(gè)女兒真的好懂事，帶弟弟，做作業(yè)，自己安排自己的一切……”說起還躺在殯儀館的女兒，劉先生禁不住淚流滿面。

龍光橋街道五龍壩村村委會(huì)負(fù)責(zé)人告訴極目新聞?dòng)浾撸耸庐?dāng)?shù)卣鄠€(gè)部門正在調(diào)查處理此事，這個(gè)水泥桿已經(jīng)有些年頭，究竟屬于哪個(gè)單位相關(guān)部門還在調(diào)查。

龍光橋街道辦事處工作人員介紹，此事當(dāng)?shù)囟嗖块T還在調(diào)查中，一切以官方通報(bào)為準(zhǔn)。

延伸閱讀

28歲女子被砸死，家屬索賠200多萬(wàn)，拋磚男子已被執(zhí)行死刑

近日，吉林長(zhǎng)春高空拋物致死案的民事部分，由長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開庭審理，未當(dāng)庭宣判。原告要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害慰問金等，共計(jì)200余萬(wàn)元。庭審時(shí)，法院曾詢問各方是否同意調(diào)解。9月12日，被害人的姐姐婁女士告訴南都N視頻記者，對(duì)于庭審結(jié)果尚無(wú)法預(yù)期，“看法院怎么處理”。

家屬曾稱悲劇本可避免

南都此前報(bào)道，2023年6月22日，28歲的小婁從外地來(lái)長(zhǎng)春游玩，路過紅旗街的夜市小吃街時(shí)，被高空投下的磚頭砸中頭部，不幸去世。當(dāng)晚，長(zhǎng)春警方將22歲、無(wú)業(yè)的男性嫌疑人周某抓獲，采取刑事強(qiáng)制措施。同年11月27日，該案一審在長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院開庭審理。

圖為被害人生前照片

據(jù)長(zhǎng)春市人民檢察院指控，被告人因不能自食其力，產(chǎn)生厭世、仇視社會(huì)情緒，遂預(yù)謀采取從高層建筑物上多次投擲磚頭等物品的方式，以戕害地面不特定人員生命。6天時(shí)間內(nèi)，他先后向地面投擲了兩桶5升桶裝水、3罐未開封可樂、8塊磚頭，砸中樓下小吃街3名食客及攤主，致1死1傷。2024年10月21日上午，相關(guān)案件在長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院開庭宣判，最高人民法院核準(zhǔn)被告人周某死刑，立即執(zhí)行。

被害人小婁的姐姐婁女士稱，周某曾當(dāng)庭表示“就想砸死別人來(lái)求死”，聽到死刑判決，他依然微笑，“有一種得償所愿的感覺”。但對(duì)于無(wú)辜被奪去生命的小婁一家，失去至親的傷痛無(wú)法撫平。

在婁女士看來(lái)，這本應(yīng)是一起“可以避免的人禍”。因?yàn)樽锓笍拈L(zhǎng)春紅旗街的樓上，往樓下萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)人流密集的夜市拋擲各種物品，時(shí)間跨度足有6天，期間周圍群眾曾多次向管理方反映，甚至數(shù)次報(bào)警，都未能阻止悲劇發(fā)生。

婁女士表示，作為家屬，將繼續(xù)向涉事方追責(zé)，目的是警醒世人，避免再有無(wú)辜的受害者出現(xiàn)。

民事庭審未當(dāng)庭宣判

南都記者獲悉，今年9月10日，長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院開庭審理了小婁父母訴大連萬(wàn)達(dá)集團(tuán)、萬(wàn)達(dá)商業(yè)管理集團(tuán)長(zhǎng)春分公司、長(zhǎng)春國(guó)信謙誠(chéng)物業(yè)服務(wù)有限公司、中食地標(biāo)數(shù)字科技（深圳）有限公司等違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案。原告要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害慰問金等，共計(jì)200余萬(wàn)元。

庭審中，原告方認(rèn)為案發(fā)地點(diǎn)長(zhǎng)期存在安全隱患，廣場(chǎng)樓頂和樓道內(nèi)隨意堆放磚塊，且此前已有多起高空拋物傷人事件。被告需更多積極履行安全保障義務(wù)，如物業(yè)管理者在天臺(tái)安排人手巡視，巡視住宅內(nèi)建筑垃圾是否及時(shí)清除，以及活動(dòng)經(jīng)營(yíng)者是否應(yīng)在場(chǎng)地上空搭建臨時(shí)性安全防護(hù)網(wǎng)等。原告方稱，各被告均未妥善履行安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

各被告方也分別進(jìn)行了答辯和陳述。其中，萬(wàn)達(dá)方面辯稱，其能積極及時(shí)通知國(guó)信物業(yè)等巡查來(lái)排除危險(xiǎn)，已經(jīng)做到法律設(shè)定的基本安全保障義務(wù)。對(duì)于本案的焦點(diǎn)問題——磚頭，其認(rèn)為有沒有磚頭，并不是影響結(jié)果發(fā)生的唯一因素。國(guó)信物業(yè)則稱，案件發(fā)生前，物業(yè)公司已在電梯等處張貼過禁止高空拋物的提示。事發(fā)前，物業(yè)有定期對(duì)樓道進(jìn)行巡查、清掃，對(duì)于裝修材料，要積累到一定程度、影響業(yè)主正常通道使用時(shí)，才會(huì)通知集中清理。

南都記者了解到，庭審時(shí)，法院詢問各方是否同意調(diào)解，原告方表示同意，被告方意見尚未統(tǒng)一。法院未當(dāng)庭宣判結(jié)果。9月12日，被害人的姐姐婁女士稱，對(duì)于調(diào)解，尊重法院的建議，目前還沒有收到進(jìn)一步通知。對(duì)于庭審結(jié)果尚無(wú)法預(yù)期，“看法院怎么處理”。