香港歌手蘇永康曾被其粉絲認(rèn)為是張學(xué)友的“接班人”。

但是當(dāng)年卻因?yàn)槌磷碛诩堊斫鹈灾凶詈笠蛏娑颈徊丁?/p>

其長期經(jīng)營的“好男人”形象瞬間崩塌，演藝事業(yè)也隨之陷入低谷。

然而近日，蘇永康在計(jì)劃在內(nèi)地舉辦演唱會(huì)的消息再次掀起波瀾，收到無數(shù)人的聯(lián)合抵制與投訴，甚至引來了官方介入。

甚至有網(wǎng)友憤憤評(píng)價(jià)道“其吃相太難看”。

要說到蘇永康，在他剛開始的事業(yè)生涯中，還是挺輝煌的。

他曾推出普通話專輯《男人不應(yīng)該讓女人流淚》成功打入中國臺(tái)灣市場。

專輯同名的主打歌廣為流傳，成為其早期代表作之一。

后來，他更是主演了無線電視劇《妙手仁心》，并首次在香港舉辦個(gè)人演唱會(huì)，標(biāo)志著他已成為香港樂壇的重要一員。

除此之外，他還憑借歌曲《越吻越傷心》橫掃樂壇頒獎(jiǎng)禮，獲得了“金曲獎(jiǎng)”等重大獎(jiǎng)項(xiàng)，一舉奠定了其樂壇的地位。

由于其細(xì)膩的唱功和經(jīng)典抒情歌曲，他還曾被粉絲們稱作“張學(xué)友”的接班人。

然而在2002年的一件事，卻讓他被打入低谷，并且?guī)缀鯚o法翻身。

當(dāng)年，他因涉毒被警方逮捕，并且被強(qiáng)制進(jìn)入勒戒所。

雖然他事后被評(píng)估為“無繼續(xù)傾向”而獲得釋放，但是這件事無疑對(duì)他個(gè)人形象以及事業(yè)熬成了毀滅性的打擊。

盡管他多次承認(rèn)錯(cuò)誤并試圖修復(fù)公眾形象，但是這種污點(diǎn)將始終伴他一生。

其演藝事業(yè)再也未能恢復(fù)到事前的巔峰狀態(tài)，市場號(hào)召力大幅度下降。

對(duì)此公眾們普遍認(rèn)為，蘇永康作為享有盛譽(yù)的公眾人物，本應(yīng)該謹(jǐn)言慎行，承擔(dān)起更高的社會(huì)責(zé)任。

但其卻未能抵制誘惑，觸碰了道德法律底線，這種行為是不可取的。

甚至網(wǎng)友說，他事后的處境是完全是“自作孽”“、咎由自取”。

然而蘇永康其個(gè)人行為也讓網(wǎng)友們爭議紛紛。

蘇永康的婚姻糾葛，曾是其公眾形象跌落的重要導(dǎo)火索。

不僅暴露了他在家庭責(zé)任上的爭議，更讓外界對(duì)其長期塑造的“深情好男人” 人設(shè)產(chǎn)生根本質(zhì)疑。

1999年，蘇永康與馮麗清步入婚姻殿堂。

彼時(shí)他憑借《越吻越傷心》等金曲穩(wěn)居 “情歌天王” 之列，事業(yè)巔峰期的他生活盡顯奢華，短短四年內(nèi)便購入多輛名車。

然而在2002年“涉毒事件”爆發(fā)后，馮麗清起初選擇站在他身邊，試圖共同承擔(dān)輿論壓力。

但據(jù)后續(xù)傳聞?wù)f，好像蘇永康經(jīng)此風(fēng)波后 “好玩浪蕩的本性未改”，馮麗清婚后長期處于被冷落的狀態(tài)。

更令人唏噓的是，在此之后馮麗清不堪重負(fù)患上抑郁癥，兩人也因?yàn)榉N種原因讓這段婚姻最終走向破裂。

而離婚后的經(jīng)濟(jì)糾紛，進(jìn)一步放大了關(guān)于蘇永康的相關(guān)爭議。

馮麗清公開表示，為維系婚姻她已花光個(gè)人積蓄，陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)困境，因此希望蘇永康支付贍養(yǎng)費(fèi)以緩解壓力。

然而這一合理訴求卻遭到蘇永康拒絕，雙方矛盾升級(jí)至險(xiǎn)些對(duì)簿公堂，最終雖以庭外和解收?qǐng)觥?/p>

但蘇永康在前妻困境中拒不援手的態(tài)度，讓本就因涉毒事件受損的形象再添 “無家庭責(zé)任感”的負(fù)面標(biāo)簽，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)其私德的強(qiáng)烈批評(píng)。

更具沖擊力的是，蘇永康舞臺(tái)內(nèi)外的“人設(shè)割裂”。

他以細(xì)膩深情的“情歌王子” 形象深入

人心，歌詞里的溫柔與專一曾是無數(shù)聽眾的情感共鳴。

但私下里，有傳聞?wù)f他與粉絲互動(dòng)時(shí)態(tài)度冷淡，甚至缺乏對(duì)公眾的基本尊重，與舞臺(tái)上的親和形象判若兩人。

不過，最近，他卻也有了“新動(dòng)作”，甚至在社會(huì)掀起了一陣“浪潮”。

近日蘇永康計(jì)劃將在溫州舉辦演唱會(huì)。

計(jì)劃發(fā)布后，立即有許多網(wǎng)友聯(lián)合起來向相關(guān)部門發(fā)起投訴，明確要求停止其演出。

盡管有工作人員應(yīng)稱其報(bào)批資料是“合規(guī)”的，但是仍然未能平息公眾的反對(duì)聲浪。

甚至有網(wǎng)友吐槽道：“他吃相太難看了?！?/p>

網(wǎng)友表示，作為一名有著巨大污點(diǎn)的藝人，想復(fù)出開演唱會(huì)，這是沒有自知之明的行為。

對(duì)于這件事情，網(wǎng)友們的抵制情緒十分強(qiáng)烈，認(rèn)為“劣質(zhì)藝人”復(fù)出開演唱會(huì)漠視了緝毒警察的犧牲和奉獻(xiàn)，更可能向社會(huì)傳遞錯(cuò)誤的信號(hào)。

而不久之后，官方的動(dòng)作就來了。

有禁毒官微發(fā)文表示，演戲可以重來，但是人生不能試戲！花在毒品上的每一分錢都是打在緝毒警察上的一顆顆子彈！

在巨大的輿論和官方壓力下，平臺(tái)下架了該演唱會(huì)的所有信息。

后來根據(jù)信息顯示，主辦方已經(jīng)主動(dòng)申請(qǐng)取消演出，并啟動(dòng)了退票流程。

這件事的核心矛盾在于，即使審批程序“合規(guī)”，但是其缺乏廣泛的社會(huì)認(rèn)同。

許多網(wǎng)友們堅(jiān)持“一次涉毒，終身禁演”的態(tài)度，認(rèn)為對(duì)這些東西的就應(yīng)該零容忍。

甚至說，這種“劣質(zhì)藝人”就不應(yīng)該再給予他公開演出，收割名利的機(jī)會(huì)。

此前也有其他的“劣質(zhì)藝人”如孫興、含笑等嘗試復(fù)出但是均遭受了公眾的抵制，反映了社會(huì)輿論對(duì)此類行為的普遍立場。

網(wǎng)友們都表示他們?nèi)缃竦奶幘扯际撬麄儭白宰髂酢薄ⅰ熬逃勺匀　钡慕Y(jié)果。

這提醒了所有演藝人員甚至所有中國公民，要緊守法律底線，不要因?yàn)樵?jīng)的錯(cuò)誤對(duì)自身產(chǎn)生長遠(yuǎn)影響。

法律和道德底線是現(xiàn)代社會(huì)不可跨越的紅線。

蘇永康演唱會(huì)因民眾強(qiáng)烈抵制而最終取消的事件，再次昭示了這一點(diǎn)。

公眾人物應(yīng)該以身作則，其言行關(guān)乎社會(huì)風(fēng)向。

此次事件也反映出了民眾法律意識(shí)和公民責(zé)任的提升，以及社會(huì)對(duì)“劣質(zhì)藝人”復(fù)出的嚴(yán)格態(tài)度。

我們必須始終敬畏法律、堅(jiān)守底線，共同維護(hù)公平正義的社會(huì)環(huán)境，讓法治精神成為文明進(jìn)步的堅(jiān)固基石。