文｜木白

下面這個新聞。

山東某地一55歲農(nóng)婦因為對法院判決不滿，然后到區(qū)法院執(zhí)行大廳找到法官理論，結(jié)果沒控制好情緒與法官言語沖突，然后就悲劇了。不僅拘留15天，還被罰款10萬元。

這件事網(wǎng)絡(luò)輿論紛紛，有大v立刻想到了臨沂的蛤蟆湯罰款事件，這才沒有過去幾天。

更多的網(wǎng)友表達出了法院濫用職權(quán)的擔憂！

我的觀點：

一是，法院判決了農(nóng)婦到法院吵鬧自然是不對的，現(xiàn)實中太多這種因為情緒化從維權(quán)者淪為犯罪者的悲劇，也所以，遇到這種事需要的是冷靜處理，你去鬧，尤其是農(nóng)婦這種跑到法院找法官理論的做法，無論在法理上還是情理上都是站不住腳的。

不要說為了拆遷可以變相開罰單的地兒，就算是你在法律嚴禁透明的地方也會被批評和警告的。最重要的是，這解決不了問題。

二是，在法律上這件事可以說漏洞百出。

先看一下這件事的兩則處罰書。

拘留15日依據(jù)的是《刑事訴訟法》第一百九十九條第一款規(guī)定。

罰款依據(jù)的也是上面這一條，（且被罰款人家屬已經(jīng)繳納10萬元罰款）

那么搜索一下這個條例，全文如下：

“刑事訴訟法第199條條文內(nèi)容

第一百九十九條　【違反法庭秩序的處理】在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節(jié)嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長批準。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執(zhí)行。

對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！?/p>

到這里，這兩則處罰書依據(jù)的第一款上寫得清清楚楚的是，情節(jié)嚴重的處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。

也就是說，情節(jié)嚴重者也不過要么是拘留，要么是罰款，而且罰款是低于1000。

如此的話顯然法院是錯誤的，不僅罰款10萬而且一并拘留了15天。如是之，這個處罰的法理依據(jù)就是沒有依據(jù)。

其次，在媒體的報道上可以看到，農(nóng)婦是在判決書下達后因為不滿判決到執(zhí)行大廳與法官發(fā)生爭執(zhí)的，而非是在法庭的審判中吵鬧，如此這是構(gòu)不成違反法庭秩序的，如此這個法律依據(jù)就更不合理了。

再說白了，這個處罰是沒有絲毫的法理依據(jù)，真的就是在濫用職權(quán)。

還有一個離譜的點，農(nóng)婦之所以到法院吵鬧，是因為其丈夫被人手持羊角錘打成輕傷二級，結(jié)果對方只判處拘役三個月和賠償兩萬余元。

那么一個被羊角錘打成二級輕傷也不過賠償兩萬多，而農(nóng)婦只是言語沖突就要罰款10萬。這個對比之下，網(wǎng)友覺得很離譜。

如是之，那么就再說兩點了：

一是法院這個部門，權(quán)威的是法律，法是神圣的，而非是你人是神圣和權(quán)威的。農(nóng)婦有錯是不假，但與法官發(fā)生了沖突那么法官的角色也自然而然是當事人了，不能因為是法官的角色就高于一切，甚至凌駕在了法律之上。這樣子的話，簽拘留書和罰款書都是需要院長簽字，那么問題就在院長了。這個事情需要一個解釋，需要對公眾交代一下為何自己要凌駕在法律之上？是自己長了倆腦袋，還是用臨沂的那句方言來說：“你頭很大嗎？”

二是，一些地區(qū)接二連三出現(xiàn)凌駕于法律之上的事情，代表著這個地兒服務(wù)從事于法律的人員出現(xiàn)了問題，再說白了，法制的氛圍不太好，那么氛圍既然都這樣了，是需要引起重視的，而且是需要最高檢最高法這樣的去調(diào)研，處理，倒查一下往后二十年的案件判決，一定是會發(fā)現(xiàn)很多問題的。

因為一個規(guī)律是，當一個地區(qū)上了熱搜，而且不僅僅是一次，那么代表著事件已經(jīng)抵達到了臨界，再不處理和改變，是要出事的。

謝謝