9月16日，菲律賓組織了十來艘公務船，浩浩蕩蕩地闖進了中國黃巖島領海，但被中國海警依法收拾得服服帖帖，菲方也承認“損失慘重”。

這次菲律賓可是有備而來，出動了至少8艘30米級漁政船、1艘漁業(yè)指導公務船和兩艘海警船，還誘騙了大約35艘漁民漁船跟著湊熱鬧。

他們從黃巖島的東、南、西、北四個方向同時逼近，想搞個“全方位突擊”。

這架勢，明顯是早有預謀?。?/p>

不過咱們中方也不是吃素的。

中國海警和人民海軍早就嚴陣以待，在黃巖島周邊布下了防線。

咱們的054型導彈護衛(wèi)艦“馬鞍山”艦直接通過無線電公共頻道向菲方發(fā)出嚴正警告，還在黃巖島以東約20-30海里范圍劃設了實彈演習區(qū)，明白告訴菲方“擅闖后果自負”。

這種警告可不是鬧著玩的。

最精彩的部分來了，菲方3014號公務船竟然不顧警告，玩起了危險動作，故意沖撞中方正常執(zhí)法的海警船。

這不是找死嗎？

中國海警隨即依法采取管控措施，用水炮對這艘不長眼的船進行了“洗禮”。

結果怎么樣？菲方這艘2025年剛服役的新船可慘了。水炮連續(xù)壓制了約30分鐘，打得它駕駛艙玻璃碎裂，航通電子器材被毀，船艙大量進水，主機出現(xiàn)故障，空調外機被噴爛。

最后，船上人員竟然舉起一塊白布狀物品示意投降。

菲律賓方面事后試圖嘴硬，他們的海軍發(fā)言人否認了中國采取“控制措施”的說法，稱之為“虛假陳述”。但與此同時，菲律賓海岸警衛(wèi)隊卻選擇保持沉默，似乎默認了這件事的真實性。

這種自相矛盾的反應，不禁讓人懷疑他們是不是在隱瞞什么。

菲方為什么非要來這一出呢？

主要原因就是與菲律賓近期的國內抗議活動有關。

有分析認為，菲律賓政府可能試圖通過制造外部摩擦來轉移國內矛盾。想想也是，菲律賓現(xiàn)在面臨物價連續(xù)上漲、腐敗丑聞等多重挑戰(zhàn)，民眾不滿情緒高漲。

這時候在南海搞點事情，確實能夠吸引國內民眾的注意力。

另一方面，也可能與大國博弈有關。

近期美日菲在菲律賓專屬經濟區(qū)舉行了多邊海上協(xié)同行動，而這次黃巖島事件就發(fā)生在此后不久，時間上的接近性令人懷疑是否存在外部勢力的慫恿和支持。

美國一直在推行“印太戰(zhàn)略”，試圖借助菲律賓在南海牽制中國，這很可能助長了菲律賓的冒險傾向。

不過菲律賓可能打錯了算盤，中國對黃巖島的主權主張有著充分的歷史和法理依據。

早在元代，天文學家郭守敬在“四海測驗”中就將黃巖島納入測量點之一。

而菲律賓直到1997年以后才開始制造所謂主權主張，其1967、1981和1984年發(fā)布的官方地圖都明確顯示黃巖島位于其領土范圍之外。

這種自相矛盾的事實，成為駁斥菲律賓主張的重要依據。

從國際法角度看，菲律賓以“地理鄰近”或“專屬經濟區(qū)延伸”為由主張黃巖島主權，也違背了《聯(lián)合國海洋法公約》的基本原則。

UNCLOS明確規(guī)定，島嶼主權歸屬應依據歷史性權利與實際管轄，而非簡單的地理鄰近。

更重要的是，中國近期通過設立黃巖島國家級自然保護區(qū)，進一步鞏固了對該島及周邊海域的實際管轄。這一舉措不僅合法合規(guī)，還為生態(tài)保護、海域治理等非軍事化手段提供了法律和制度支撐。

所以，菲律賓這次冒險行動簡直就是自找沒趣。

他們不僅沒有達到任何實質目的，反而在國際社會面前暴露了自己的無理取鬧和無能表現(xiàn)。特別是那艘被水炮打得舉“褲衩”投降的公務船，已經成為國際社會的笑柄。

這種賠了夫人又折兵的做法，實在令人不解。

反倒是中國，面對菲律賓的挑釁，中方展現(xiàn)了一個負責任大國的擔當。

中國海警在執(zhí)法過程中完全遵循了專業(yè)規(guī)范和正當程序。先是喊話警告，然后在警告無效的情況下依法采取必要措施。整個過程有禮有節(jié)，既堅決捍衛(wèi)了國家主權，又避免了事態(tài)升級。

一直以來，中國在黃巖島問題堅持“主權在我、擱置爭議、共同開發(fā)”的原則。通過外交渠道與東盟國家溝通協(xié)商，積極推動《南海各方行為宣言》的落實，倡導通過和平談判解決爭端。

這種包容開放的姿態(tài)，與個別國家制造緊張、挑起對抗的做法形成鮮明對比。

更重要的是，中方的行動不僅僅是為了維護自身權益，也是為了保護黃巖島珍貴的生態(tài)環(huán)境。。中國建立黃巖島國家級自然保護區(qū)，正是履行了一個負責任大國對海洋生態(tài)環(huán)境保護的義務。

相比之下，菲律賓的行為就顯得十分短視和自私。

他們不僅無視國際法和歷史事實，還試圖利用漁民作為政治工具推進其非法主張，是對本國公民極大的不負責任。

菲律賓應該認清現(xiàn)實，停止這種無謂的挑釁行為，否則，下一次，他們連舉白旗的機會都沒有！