柯文哲涉嫌京華城弊案，歷經(jīng)一年多羈押終于可以離開看守所，而一年多來北檢的偵辦方式，卻嚴(yán)重摧毀社會信心。民調(diào)顯示有四成二民眾同意柯文哲案是冤獄，更令人心驚的是，臺灣民意基金會再度公布，逾半民眾不滿意北檢的偵辦，連民進黨大本營也有一樣?？挛恼茉佾@北院交保，北檢不排除再抗告。若果，不僅歹戲拖棚，也令人狐疑，為何需要如此窮追猛打？北檢到底要為臺灣司法留下什么樣的示范？

最新民調(diào)說明了北檢偵辦柯文哲案所造成的民心向背。臺灣民意基金會調(diào)查顯示，僅26.8%的民眾對北檢辦案滿意，而高達(dá)54%表示不滿意。與今年初相比，滿意度腰斬，不滿意度則暴增近18個百分點。更值得關(guān)注的是，連民進黨票倉云嘉南地區(qū)，也有過半數(shù)受訪者對北檢失去信心。這不是單一案件的爭議，而是社會對司法體系的信任危機。

法院與檢方的角力，從程序上看似正常，卻因過度重復(fù)羈押申請而引發(fā)民眾反感。北檢一再提出抗告，卻始終未能拿出足以讓涉嫌人“一刀斃命”的關(guān)鍵證據(jù)。這次柯文哲獲得交保，北院在更裁中明確指出：證人早已具結(jié)，并非羈押必要理由；交保附加科技監(jiān)控、限制接觸與出境，足以防止串證。這是司法在自由權(quán)與偵查需要之間的平衡。然而，北檢若仍一味追求羈押，就會讓人懷疑其目的。

比較不同案例，更能看出其中落差。同樣涉及貪污嫌疑，民進黨前桃園市長鄭文燦在被查獲現(xiàn)金后，僅羈押48天便交保；高院自行裁定撤押臺北市議員陳怡君也是另一個精彩的對照案例?？挛恼軈s在沒有明確金流證據(jù)的情況下，長押一年。這樣的反差，讓司法雙標(biāo)的批評甚囂塵上。

當(dāng)然，民調(diào)數(shù)字不能取代法院判決。柯文哲是否涉案，仍須在法庭上厘清。但更嚴(yán)重的問題在于，若連政治領(lǐng)袖都被視為冤獄，社會大眾怎會相信司法能保護市井小民？民調(diào)顯示，有41.6%的民眾同意柯案屬“冤獄”，認(rèn)為遭政治迫害的有41.7%。這已不僅是個案，而是司法威信的集體崩塌。

北檢若再度抗告，可能換來的不是勝訴，而是進一步損損司法公信。檢方若真有新事證，自應(yīng)在法庭上正面提出，而不是藉由一再羈押維持案件的懸念。司法若要止血，就必須回歸證據(jù)本身，而非在程序上死纏爛打。

司法改革口號喊了多年，從蔡英文到賴清德，卻在這起案件里顯得蒼白。民眾要的不是空泛承諾，而是具體案例能展現(xiàn)司法的公平與獨立。柯文哲案已成為社會觀察司法的試金石。

司法，本應(yīng)是臺灣社會最后的防線。如今卻因一個案件，反成社會信任的大裂縫。賴政府若真在意司法改革，應(yīng)從這個最受矚目的案件開始，還司法以獨立，還社會以信心，勿讓司法背負(fù)罵名。