文 /編輯：雨

今天來探討美日印澳所構(gòu)建的“四方安全對話”機制，即 Quad。這個四邊機制在國際地緣政治格局中備受矚目，其背后蘊含的戰(zhàn)略意圖與影響值得深入剖析。

2025 年 7 月 1 日，這四個國家的外長在華盛頓開了個會，這可是特朗普又當了總統(tǒng)之后的第二次 Quad 外長會。

先說這個會的大目標，還是沖著中國來的。

日本，一直把中國看成是 “前所未有的重大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，以前還想著接過 “自由民主” 的大旗，自己走一條和中國對抗的路，不想老靠著美國。

當時日本首相石破茂說要和東盟、歐盟這些地方加強合作，他們的前國家安全保障局局長谷內(nèi)正太郎也說日本得在 Quad 和 G7 這些組織里多發(fā)揮點領導作用。

再看澳大利亞，它的外交和防務政策一直和美國綁得挺緊的，覺得現(xiàn)在這安全環(huán)境是二戰(zhàn)以來最復雜的，中國在南太的影響力越來越大，它就覺得得和盟友們一起合作，才能保住自己的利益。

最值得關注的是印度，它對中國的政策也是越來越有競爭的意思，在邊界上時不時搞點小動作，在經(jīng)貿(mào)上還想和中國脫鉤。

印度對四方安全對話機制（Quad）最感興趣，想要借助其他三國之力，制衡中國影響力，為自身營造崛起之機，以此在地區(qū)格局中謀得更有利的地位。

會議上，他們炮制了所謂的“四方關鍵礦產(chǎn)倡議”，美其名曰是為保障關鍵礦產(chǎn)供應鏈之安全與多元，實則暗藏玄機，背后意圖耐人尋味。

美國共和黨參議員馬爾科·魯比奧曾強調(diào)，對于關鍵礦產(chǎn)不僅要獲取原料，更需具備將其加工為可用材料的能力。

其實美國老早就想著在關鍵礦產(chǎn)上對付中國了，2022 年就有議員提出相關法案了。

還真當中國是好惹的??！就說巴西那個 Serra Verde 項目吧，美國從 2010 年就開始布局了，結(jié)果到現(xiàn)在，大部分稀土產(chǎn)品還是得依賴中國加工，因為只有中國有完整又高效的重稀土分離技術和產(chǎn)業(yè)鏈支持。

還有那個 “船上觀察員任務”，會前美國海岸警衛(wèi)隊的巡邏船帶著其他成員國的海警人員，從帕勞駛向關島，還在所謂 “第一島鏈” 和 “第二島鏈” 之間巡邏，這明顯就是沖著中國來的，想加強他們在印太地區(qū)的海上軍事存在。

不過呢，和拜登那時候比起來，特朗普當總統(tǒng)后，這個 Quad 可是有了不少變化。

首先就是價值觀色彩沒那么濃了，拜登那時候，每次開會都要提 “自由”“人權(quán)”“民主價值” 這些。

特朗普這次的聯(lián)合聲明里可沒怎么提，就說了要捍衛(wèi) “法治及主權(quán)和領土完整”。

明眼人都能看出來美國對 Quad 機制的利用更自私了，拜登那時候，Quad 還在疫苗研發(fā)、海域態(tài)勢感知這些方面做點事，這次合作領域少了很多，就聚焦在 “海洋與跨境安全”“經(jīng)濟繁榮與經(jīng)濟安全” 這些，而且很多還是以前就搞過的。

這次的 “亮點”，也就是那個關鍵礦產(chǎn)倡議和船上觀察員任務，其實都是為了美國自己的利益。

特朗普一上臺，就和盟友們鬧得不太愉快。

日本與美國的關稅談判陷入僵局，美國想對日本加征 25% 的汽車關稅，這引發(fā)日本強烈不滿，雙方在這一關鍵問題上僵持不下，后續(xù)走向引人關注。

除了日本，美國要求澳大利亞把軍費提高到 GDP 的 3.5%，澳大利亞也不干，而且美國還對 “奧庫斯核潛艇協(xié)議” 重新審查，澳大利亞覺得自己被美國坑了。

還有印度和美國在關稅談判上談不攏，在印巴沖突的問題上，美國又一會一個樣，先是說促成了印巴停火，后來又請巴基斯坦的陸軍參謀長吃飯，把印度給惹惱了。

所以這個 Quad 四邊機制現(xiàn)在雖然還是想著遏制中國，但內(nèi)部矛盾這么多，機制的有效性也大打折扣了。

他們想在關鍵礦產(chǎn)上擺脫對中國的依賴，可現(xiàn)實是他們短期內(nèi)根本做不到。

那個 “船上觀察員任務”，看著挺厲害，其實也有不少問題，根本沒法和中國維護海洋安全和利益的能力相比。

中國一貫主張，國家間合作應該拿出誠意相待，不要牽扯到第三方，只有大家一起高舉人類命運共同體的旗幟，遵循和平、合作、開放、包容的價值觀，才能真正實現(xiàn)安全和穩(wěn)定。