四川
中國足球落后是公認(rèn)的，中國球裁判水平不高也是事實(shí)，當(dāng)然除了足球場上的當(dāng)值裁判外，那些所謂的足協(xié)裁判委員會的專家也常被詬病。
這不在中超聯(lián)賽上海申花對山東泰山的比賽中出現(xiàn)了幾次爭議判罰，泰山隊申訴到裁判委員會，沒想到裁判委員會的評議結(jié)果又是令人大跌眼鏡。
泰山隊申訴的之一就是申花隊汪海建角球直接進(jìn)球那個球，泰山隊認(rèn)為申花的李可干擾了大雷后退，從視頻看李可是推了王大雷。
但是裁判委員會認(rèn)為李可推王大雷的動作是正常的自我保護(hù)，不是犯規(guī)。
媒體人徐江在自媒體平臺就這個評議結(jié)果提出了自己的看法，他說門將在禁區(qū)里是受保護(hù)的對象，怎么對手李可倒成了保護(hù)對象了呢？
按照國際足聯(lián)的規(guī)則對于守門員在小禁區(qū)內(nèi)的保護(hù)規(guī)則其中一條是這樣規(guī)定的:對方球員在小禁區(qū)內(nèi)不得與守門員發(fā)生沖撞（包括拉拽、推搡等動作），無論是否干擾球權(quán)均屬犯規(guī)。
按國際足聯(lián)的規(guī)定李可顯然是犯規(guī)了，如果中國足協(xié)裁判委員會認(rèn)為李可不犯規(guī)，那么以后是不是任何一支球隊都可以在任意球時，安排一名球員站在門將身后和身邊，只要門將向他移動都可以做出自我保護(hù)的動作。
另外泰山隊另一個對馬納法手球是否犯規(guī)的申訴。
裁判委員會直接推給了國際足聯(lián)裁判專家，稱要征求專家的意見。
這個評議顯然有踢皮球的感覺，這是一個非常簡單的犯規(guī)，是否手球還是看各個機(jī)位的視頻來確定，即便請教國際裁判專家，沒有合適角度的視頻他也難判定。
您覺裁判委員會評議高還是他們踢皮球的水平高？
個人認(rèn)為他們之所以這樣評議主要是兩個原因一個是上海申花（這賽季已經(jīng)在判罰中獲利不少），第二就是當(dāng)值主裁判麥麥提江是足協(xié)力推的裁判。
您覺得他們?yōu)槭裁催@樣評議？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
