案情簡述：葉某駕駛其小型普通客車，在交叉路口與田某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，致田某受傷，雙方車輛及道路護(hù)欄損壞。事故發(fā)生后，葉某選擇了棄車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，葉某負(fù)事故主要責(zé)任，田某負(fù)次要責(zé)任。葉某車輛投保了交強險及300萬元商業(yè)三者險。田某因傷治療并進(jìn)行了司法鑒定，后向法院提起訴訟，要求葉某及保險公司賠償其各項損失共計7萬余元。

案件受理后，法院經(jīng)審理查明事實，并對損失項目逐一認(rèn)定。法院認(rèn)為，交強險作為法定強制險種，其設(shè)立初衷在于保障受害人能得到及時救濟(jì)，因此判決保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對田某的人身損害損失予以賠償。然而，對于商業(yè)三者險部分，法院采納了保險公司的抗辯意見，認(rèn)為葉某交通肇事后的逃逸行為，屬于保險合同明確約定的免責(zé)條款情形，且該約定符合法律法規(guī)，亦有助遏制違法行為，故判決保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院判決保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償田某5.8萬余元，剩余損失部分由逃逸方葉某自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償田某近7000元。

本案承辦法官表示，交通事故的發(fā)生往往出乎意料，但事發(fā)后的應(yīng)對方式卻至關(guān)重要。選擇逃離現(xiàn)場，不僅是極其錯誤的做法，更會帶來嚴(yán)重的法律后果。一方面，逃逸行為本身將導(dǎo)致駕駛?cè)顺袚?dān)更重的事故責(zé)任甚至面臨行政拘留、刑事追訴的風(fēng)險；另一方面，其在民事賠償層面也直接導(dǎo)致商業(yè)保險保障的“屏障”失效，本可由保險公司分擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償風(fēng)險將轉(zhuǎn)由駕駛?cè)俗孕谐袚?dān)，最終得不償失。

國慶長假將至，公眾出行需求旺盛，道路交通流量顯著增加。法官借此案提醒廣大駕駛員朋友：第一，如遇交通事故，請務(wù)必保持冷靜，依法依規(guī)處理：立即停車、開啟危險報警閃光燈、妥善放置警示標(biāo)志、搶救傷員、保護(hù)現(xiàn)場并第一時間報警。切記不可心存僥幸，選擇逃逸必將嚴(yán)懲。第二，節(jié)假日出行，安全應(yīng)時刻置于首位。請?zhí)崆耙?guī)劃路線，檢查車況，途中務(wù)必遵守交通法規(guī)，控制車速、保持安全車距、拒絕疲勞駕駛和酒后駕車，以高度的責(zé)任心共同維護(hù)安全、暢通的道路交通環(huán)境，確保與家人共度一個平安、祥和、歡樂的假期。

供稿：楊蓉蓉