一場(chǎng)緊急的懷唐伊法庭聽證會(huì)今天在新西蘭開庭。

這次聽證會(huì)關(guān)注的主題是：那些在海外出生的毛利人和他們的孩子，是否也該被承認(rèn)為新西蘭的tangata whenua（土地的原住民）？

這關(guān)乎海外的毛利人后代，是否能夠通過(guò)通過(guò)毛利血統(tǒng)拿到新西蘭身份。

01

海外毛利人想要孩子拿身份

這項(xiàng)申訴由John Ruddock（Ngāpuhi）提出的。

他是《懷唐伊條約》簽署人的后代，曾祖父還是新西蘭國(guó)家橄欖球隊(duì)員。

Ruddock出生在澳大利亞，因此拿的是“血統(tǒng)公民身份”。

根據(jù)新西蘭的現(xiàn)行規(guī)定，如果父母一方是新西蘭公民，那么孩子即使在海外出生，也可以申請(qǐng)成為新西蘭公民。

但這種血統(tǒng)公民只能傳一代。

但根據(jù)現(xiàn)行法律，如果孩子也在海外出生，就不能自動(dòng)繼承這種身份。

這意味著Ruddock在美國(guó)出生的孩子們，沒(méi)有新西蘭公民權(quán)。

Ruddock已經(jīng)搬回新西蘭，他認(rèn)為孩子不能拿國(guó)籍是“不合憲”的，并指出1977年的《公民法》未能保護(hù)毛利人的公民權(quán)，違反了《懷唐伊條約》。

他在申訴中寫道：“這是毛利人行使tino rangatiratanga（自決權(quán)）的核心。如果沒(méi)有公民身份，海外毛利人在土地和生活方式上的自決權(quán)就會(huì)受到限制?！?/p>

他要求修改法律，讓它能夠“真實(shí)反映毛利人作為新西蘭的原住民，以及王室在條約下的責(zé)任”，同時(shí)還要求政府道歉。

“我一直以為，我們是這片土地的原住民，不是靠條約才來(lái)到這里的移民?！?/strong>他說(shuō)。

02

想要“世世代代有新西蘭身份”

演員兼制片人Keisha Castle-Hughes也提供了類似證詞。

她出生在澳大利亞，母親是毛利人，曾出演《鯨騎士》。

她說(shuō)，當(dāng)她為自己在美國(guó)出生的女兒申請(qǐng)新西蘭護(hù)照時(shí)，收到了一封回信，上面寫著：因?yàn)樗救酥皇恰把y(tǒng)公民”，所以女兒沒(méi)有獲得新西蘭公民身份的權(quán)利。

接下來(lái)，是長(zhǎng)達(dá)4年的政府部門混亂。

“在整個(gè)過(guò)程中，甚至出現(xiàn)過(guò)是由內(nèi)政部處理還是由移民局處理的爭(zhēng)論?！彼f(shuō)。

官僚體系一次次要求她“證明我是誰(shuí)”，包括提 iwi（部落）歸屬和marae（毛利集會(huì)場(chǎng)所）的參與情況。

“政府還要求我證明，我在毛利人的聚會(huì)場(chǎng)所上待了多少時(shí)間，是否參與毛利文化，比如哈卡表演。但對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這些是沒(méi)法量化的。”

最終，她女兒的公民身份通過(guò)政治干預(yù)才獲批。

但她說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題對(duì)下一代仍沒(méi)有解決，她希望自己的后代都有新西蘭身份。

“給我女兒批了公民身份，但這不是真正的解決辦法。如果她將來(lái)不是在新西蘭生孩子，她的孩子也會(huì)遇到同樣的問(wèn)題。”

03

“不能搞特殊”

針對(duì)這個(gè)要求，新西蘭不同黨派的人也出來(lái)說(shuō)話。

工黨黨魁Chris Hipkins回應(yīng)說(shuō)，這個(gè)案件更凸顯的是“所有海外出生的新西蘭人”的問(wèn)題。

“我們有龐大的新西蘭僑民群體?！彼f(shuō)，“成千上萬(wàn)在海外出生的新西蘭人，現(xiàn)在也有了自己的孩子，他們往返新西蘭時(shí)就會(huì)遇到類似問(wèn)題。這顯然說(shuō)明法律在承認(rèn)他們的公民身份上存在漏洞，這是需要我們認(rèn)真檢討的?！?/p>

Hipkins強(qiáng)調(diào)，這件事由懷唐伊法庭裁決，他不會(huì)預(yù)設(shè)結(jié)論，但他堅(jiān)持認(rèn)為這是“一個(gè)全國(guó)性的問(wèn)題”。

“我們應(yīng)該確保公民法適用于所有新西蘭人?！?/strong>

擁有授予公民身份的權(quán)力的內(nèi)政部長(zhǎng)Brooke van Velden表示，她不會(huì)討論正在法庭審理的案件，但她強(qiáng)調(diào)要解決的關(guān)鍵是審批效率。

她說(shuō)自己上任時(shí)，公民申請(qǐng)案要等11個(gè)月才會(huì)有人處理，現(xiàn)在已經(jīng)縮短到2個(gè)月。

“我的重點(diǎn)是確保所有人，不論背景，都能更快拿到公民身份?！彼裁鞔_表示不會(huì)修改《公民法》。

總理Christopher Luxon也對(duì)此表示反對(duì)。

“規(guī)則應(yīng)該對(duì)所有人一樣?！彼f(shuō)，“案件正在法庭審理，我尊重他們的判斷，但我要強(qiáng)調(diào)的是，所有新西蘭人在公民身份上都應(yīng)該被平等對(duì)待?！?/p>

新西蘭副總理、行動(dòng)黨黨魁David Seymour則直言，Castle-Hughes應(yīng)該“還是去演《鯨騎士》吧”，真正需要關(guān)注的是加快審批速度。

他說(shuō)：“如果有人說(shuō)，‘因?yàn)槲业淖嫦仍鐏?lái)一步，所以我該有不同的權(quán)利’，這就是我反對(duì)的。”

新西蘭優(yōu)先黨副黨魁Shane Jones表示理解在澳洲的毛利人社群，理解他們想回國(guó)、讓自己的血統(tǒng)和文化被承認(rèn)。

他還把這個(gè)問(wèn)題拿來(lái)和猶太人通過(guò)“回歸法”獲得以色列公民權(quán)對(duì)比。

被追問(wèn)個(gè)人立場(chǎng)時(shí)，他說(shuō)：“他們無(wú)論如何都會(huì)是毛利人。”

但他把決定權(quán)交給法庭：“等懷唐伊法庭的意見(jiàn)吧?！?/p>

值得注意的是，Jones平時(shí)經(jīng)常批評(píng)懷唐伊法庭，甚至反對(duì)它的存在。

這次卻意外表示要“等結(jié)果”。

但他的黨魁Winston Peters態(tài)度明確：毛利人不應(yīng)獲得自動(dòng)公民身份。

“當(dāng)然不應(yīng)該，也不是所有毛利人都這么想……在我看來(lái)，懷唐伊法庭在憲法問(wèn)題上沒(méi)有權(quán)威?！?/p>

如果法庭認(rèn)定政府存在違約，可能的補(bǔ)救措施包括：為海外出生的毛利人設(shè)立清晰的家族傳承（whakapapa）身份路徑，采用更符合文化的證明標(biāo)準(zhǔn)，以及簡(jiǎn)化政府部門流程，避免毛利人孩子在申請(qǐng)期間被排斥在學(xué)校和社會(huì)之外。

這場(chǎng)聽證會(huì)或許不會(huì)立刻帶來(lái)法律變革，但它已經(jīng)釋放出一個(gè)信號(hào)：海外毛利人正在為“世代傳承的身份”發(fā)聲。

下一步，新西蘭要回答的問(wèn)題是：公民身份究竟該人人平等，還是該給毛利人特殊保障？

你覺(jué)得應(yīng)該給他們公民權(quán)嗎？

ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/keisha-castle-hughes-tells-waitangi-tribunal-of-barriers-for-maori-tamariki-born-abroad/YTSGI3IDKJHALHKXWFWIXGJXJU/?utm_medium=Social&utm_campaign=nzh_fb&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawM4Aj9leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFBVlR4aDVRMjNuZkFSd2hLAR7yQiMz863fOuMR6Oh4WLNfIaqI-bVRKWLZ4HWL38soRhmhRJvEykafj0e6gg_aem_FEQZH273PTgEClaCW53xHQ=1758061807

https://www.stuff.co.nz/nz-news/360745892/maori-kids-great-grandad-all-black-who-are-nz-illegally