用核威脅中國，后果是什么？給美軍提這種要求的日本人，真的想清楚了嗎？

不知道是不是9月3日日漸臨近的緣故，我最近在日本網(wǎng)絡(luò)上看到的涉華新聞也是越來癲狂了。7月27日，日本共同社在一篇獨家報道中首次披露了一則內(nèi)部消息：為了應(yīng)對來自東大的巨大軍事壓力，日本自衛(wèi)隊公然在以東大威假想敵的演習(xí)中要求美軍，對華使用核武器，給東大造成巨大的核威懾壓力，最終迫使東大“放棄”通過武力手段解決問題的想法。

報道援引多位日本政府相關(guān)人士透露的消息稱，在日本自衛(wèi)隊和美軍去年組織的最高級別模擬軍演中，首次推演了一個假想場景：由于“臺海有事”，東大選擇通過武力手段解決問題。“迫于”美日等域外勢力可能的武裝干涉壓力，東大不得已“暗示”美日尤其是日本方面：不要干涉臺海局勢，否則不排除對日使用核武器。

面對東大的核威懾，沒有核武器自保的日本如之奈何呢？所以自衛(wèi)隊軍官就在推演中趁機向美軍施壓，再三要求美軍以“核威脅”對東大進(jìn)行反制。在日本人的死纏爛打之下，美方最終同意了自衛(wèi)隊的這一要求。

此次演習(xí)代號“鋒刃”（Keen Edge），于去年2月組織，是一場電腦模擬軍演。這是日本首次在演習(xí)中明確將東大列為假想敵國，演習(xí)的相關(guān)情景由美日少數(shù)人員提前制定的。

共同社認(rèn)為，這是美日在聯(lián)合演習(xí)中首次將東大可能采取“以核止武”的手段納入演習(xí)情景。此舉表明，現(xiàn)在不僅美日兩國的外交和防務(wù)部門，而且就連軍方高層也意識到了在將來的臺海危機中潛藏的核風(fēng)險。

報道提到，美軍的行動邏輯基于所謂的“擴(kuò)展威懾”概念，也就是向那些敢打美國盟友主意的假想敵展示美國的“核報復(fù)”決心，以此懾敵，最終達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的效果。

盡管“鋒刃”演習(xí)只是一次電腦模擬軍演，但共同社卻對此感到憂心忡忡。報道指出，作為迄今為止唯一吃過原子彈的國家——而且還一吃就是倆，日本民眾對于核武器一直懷有相當(dāng)強烈敏感且強烈的抵觸情緒，因此呼吁“廢核”的聲調(diào)在日本社會上一直十分高亢。然而此次演習(xí)卻一反常態(tài)，以所謂的“臺海有事”為由，不惜主動尋求訴諸核威懾手段。此舉可能會加劇中美之間的緊張局勢，并使得日本周邊的安全形勢進(jìn)一步惡化。到頭來，不僅沒能起到“以核止武”的效果，反倒還會令日本在萬劫不復(fù)的泥潭中越陷越深。

雖然字里行間也能看出一些夾帶私貨的痕跡，但總體來說，共同社這篇報道寫得還算有點眼力勁，知道今時今日的日本在世界上和中美之間是個什么定位，也知道一旦日本尋求對華訴諸“核威懾”手段會造成什么后果。

但恰恰因此，當(dāng)共同社這篇報道被轉(zhuǎn)載到日本雅虎上之后，那兒的很多日本網(wǎng)民坐不住了。評論區(qū)里洋洋灑灑1400多條評論，我愣是沒看見一條附和共同社的留言。幾乎所有日語評論都在為自衛(wèi)隊要求美軍對華進(jìn)行“核威懾”一事歡呼叫好，甚至還有人嫌這都不夠，覺得此等關(guān)乎日本生死存亡的大事，不能把最后的希望寄托在美國人身上，而是應(yīng)該努力發(fā)展自身的核實力，爭取早日實現(xiàn)“日本擁核”的前景。

“這篇報道的前提是，東大首先拋出了‘核威脅’，并暗示可能會動用核武器。在這種情況下，美國采取對策，以‘核威脅’回?fù)羰抢硭?dāng)然的，日本要求美國這樣做也是順理成章。這是最基本的邏輯，應(yīng)該這么做。如果不這樣做，日本和美國就只能屈服于東大的核威脅。共同社難道是想讓日本向東大投降嗎？？這種豈有此理的主張怎么可以被允許呢？ ”

“如果美國不明確承諾會對針對日本的侵略或攻擊進(jìn)行報復(fù)，那么日本國內(nèi)的輿論會越來越傾向于支持自主擁核。如果能讓日本的潛艇搭載核武器，并在我國周邊海域潛航，光是這樣，英國就能對華形成核威懾了吧？”

“在俄烏沖突爆發(fā)之前，美國曾明確表示會向烏克蘭派兵。但后來俄羅斯放話了，如果美國出兵，俄羅斯就動用核武器。美國一聽就慫了，取消了派兵計劃。顯然，東大也會學(xué)了俄羅斯的討論，利用核威懾手段來阻止美國出兵臺海。日本政府應(yīng)該預(yù)判各種情況，別等到事態(tài)無可挽回了才悔不當(dāng)初?！?/strong>

“我敢斷言，美國絕對不會為了臺偽或日本而動用核武器的。如果真到了那一步，對方國家會威脅對美國使用核武器，把美國的行動堵死。實際上，美國對烏克蘭的派兵計劃就是因為俄羅斯的核威脅取消的。無核國家永遠(yuǎn)斗不過有核國家?！?/strong>

“依我之見，日本作為唯一被核武器攻擊過的國家，比誰都更清楚核武的威力。在過去，不擁核被視為是和平主義的象征，這挺好的。但如果擁有這種可怕的武器能防止侵略和攻擊，這難道不也是一種和平主義嗎？這個世界很殘酷，光只是靠理想活著的話，日本搞不好哪天就無了。要想真正保護(hù)日本就得動真格的，只有這樣才對得起那些在侵略戰(zhàn)爭中死去的老鬼子。因此，我覺得對日本核武裝也不失為一種選擇?！?/strong>

“這只是模擬軍演啊，連在這樣的演習(xí)中，美國都對保護(hù)日本猶豫不決，我?guī)缀蹩梢詳喽?，美國在現(xiàn)實里肯定會背叛并拋棄日本。對美國來說，核保護(hù)傘的負(fù)擔(dān)已經(jīng)太重了。日本應(yīng)該向美國提出強烈要求，支持日本自主擁核，不能再猶豫了！”

“在1964年東大首次成功進(jìn)行核試驗后，日本曾暗中考慮過發(fā)展核武器。佐藤榮作在訪美時強調(diào)了核威懾的必要性，但在約翰遜政府那里得到了‘日本有美國的核保護(hù)傘罩著’的安全承諾之后，輕易就放棄了自主擁核計劃，轉(zhuǎn)而提出了所謂的‘非核三原則’。從那時到今天，日本的安全保障一直依賴美國的核威懾力。這樣的日本也能叫獨立國家嗎？面對東大、俄羅斯和朝鮮的核威脅，這樣的日子到底還能不能繼續(xù)過下去？我覺得這是一個值得我們所有日本人認(rèn)真思考的問題。”

身為中國人的我們其實心里都很清楚，中國要收拾日本根本犯不著上核武器，這是只不過是日本人對自己的過分高估，同時，也是對我們臥薪嘗膽多年發(fā)展出來的、無比強大的常規(guī)軍力的無知與傲慢。

美國在歷史上從未為了哪個所謂的盟友而動過使用核武器的鬼心思，過去沒有，現(xiàn)在沒有，將來也不會有。但就算動了，以今時今日中國的綜合國力與軍力，中美之間到底誰先眨眼，我看且得兩說。

天蒼蒼，野茫茫，山之上，國有殤

至于日本像這樣的二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，一個注定要永恒背負(fù)侵略者和戰(zhàn)犯罪孽的國家，我只想說：不作死就不會死。不要在我們中國人至今沒有愈合的歷史傷疤上撒鹽，任何試圖挑戰(zhàn)中國核心利益、傷害民族情感的行為，都將遭到最堅決的反制。日本若敢越雷池一步，等待它的絕不會是“核威懾”的幻影，而是自食惡果的現(xiàn)實。