01

9月15日，莫名其妙的罷戰(zhàn)。

9月16日，IP變成了香港。

稍晚，IP又變成了日本。

盡管羅永浩嘴上強(qiáng)硬：如果我失蹤，那很可能是被跨省了……涉事的人會(huì)終生后悔的。

但I(xiàn)P還是在香港和日本之間橫跳。

截至9月18號(hào)，羅永浩的IP還在香港。

說到當(dāng)初罷戰(zhàn)的原因，我已經(jīng)分析過了：不是羅永浩主動(dòng)罷戰(zhàn)，而是背后資本大佬的施壓——影響了西貝的上市進(jìn)程，那就不是吵架輸贏的問題了。

三流的公關(guān)，是打嘴仗，比作文能力。

這是最常見的，但作用有時(shí)候并不大，甚至是反效果，西貝已經(jīng)做出了樣板。

二流的公關(guān)，則是直接摁住媒體，通過關(guān)系網(wǎng)和一定的背景能力，不讓任何一篇負(fù)面流出，迅速清場。

比如澳洲有個(gè)年輕的女性，也不知道有什么能力，一巴掌打得國內(nèi)若干媒體集體被刪稿。

一流的公關(guān)呢？則是黑白兩道雙雙用力，最快速度見到效果。

有一個(gè)典型案例，就是某藥酒。

這是老羅第一次在輿論場主動(dòng)收手，不知道老羅究竟是擺敗在哪個(gè)流派的公關(guān)腳下。

總之，他的IP走了。

02

說到走，前一周我也是去了東京考察，其中得到兩個(gè)情報(bào)：

口罩期間，東京的房價(jià)上漲近50%，核心區(qū)域幾乎翻倍。

買家多數(shù)都是中國人，包括馬云，搞了一片很大的院子，且多次在銀座消費(fèi)被人拍到。

第二個(gè)是預(yù)制菜，這個(gè)我之前也提到了——日本的街頭巷尾到處都是賣預(yù)制菜的，且?guī)缀鯖]有日本人反對。

為什么？從人口結(jié)構(gòu)看，日本65歲以上老年人口占比已接近30%，獨(dú)居老人數(shù)量不斷攀升。

與此同時(shí)，雙職工家庭比例持續(xù)增高，單身男女持續(xù)增多，大多數(shù)人沒有時(shí)間做飯。

所以日本超市里預(yù)制菜區(qū)域也比生鮮區(qū)要大，各種預(yù)制好的肉類、速凍食品、沙拉，，只要加熱一下就能吃。

在日本人看來，只要這些產(chǎn)品安全、穩(wěn)定就可以，無所謂預(yù)不預(yù)制。

但問題是，怎么保證他們的產(chǎn)品安全衛(wèi)生呢？

一方面，是嚴(yán)格的食品安全認(rèn)證。

日本所有進(jìn)入市場的冷凍食品都必須經(jīng)過HACCP認(rèn)證，對原材料采購、加工到冷鏈運(yùn)輸?shù)雀鱾€(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行嚴(yán)格把控。

以日本的水產(chǎn)加工企業(yè)為例，從捕撈環(huán)節(jié)開始，就對魚獲的新鮮度、衛(wèi)生狀況等進(jìn)行檢查。

另一方面，是嚴(yán)格的事后追懲。

日本《食品衛(wèi)生法》規(guī)定，對于企業(yè)法人，日本要處以1億日元以內(nèi)的罰款，違法情節(jié)嚴(yán)重的企業(yè)要被吊銷經(jīng)營許可證。

在學(xué)校學(xué)生、公務(wù)員的就餐上，日本也要求廚師進(jìn)入廚房，必須先穿消毒過的專用衣服，戴著口罩，衛(wèi)生措施堪比手術(shù)室。

此外，學(xué)校里校長和老師的午餐，跟學(xué)生的一模一樣，沒有特殊伙食。

一系列“國家級(jí)”的嚴(yán)格管理，保障了預(yù)制菜的安全性，也推動(dòng)了日本的預(yù)制菜走向世界。

中國近幾年流行起來的“羅森”、“薩莉亞”，都是日本的企業(yè)。

我說這個(gè)，并不是精日。相反，對于日本一些東西，我是非常抵觸的，特別是對于戰(zhàn)爭的反思，日本官方一直在竭力美化，回避問題。

而這一點(diǎn)，德國恰恰相反，所以德國很早就得到了歐洲的原諒。

03

那么面對一直存有狼子野心，一直聯(lián)美抗中的日本，我們應(yīng)該以怎樣的方式，打擊回去呢？

我覺得東京房價(jià)的暴漲，和預(yù)制菜的受歡迎，恰恰就指明了方向。

這個(gè)方向，是尊崇法治。

法治，就是一個(gè)讓好人安心，讓壞人忌憚的東西。

羅永浩之所以能掀起熱搜，很大程度就是國人對國產(chǎn)預(yù)制菜長期不滿的一種集中表達(dá)。

賈國龍從剛開始說西貝100% 沒有預(yù)制菜，再到改口說有預(yù)制菜，再到全網(wǎng)道歉，這充分說明，對于食品監(jiān)管方面，我們的法治工作，并沒有做到位。

一些大企業(yè)，因?yàn)槔U納稅收多，政商關(guān)系好，就輕輕放過。

校園餐飲問題，也長期沒有得到解決。

也就是這兩天，上海中學(xué)生的18元套餐，就掀起了不小的爭議。

那么多的學(xué)生，吃了那么久的高價(jià)垃圾配送餐，怎么就沒有得到反映？

法治環(huán)境好了，我相信，羅永浩的IP也不會(huì)在這敏感的日子，跑到大陸以外的地方。

堂堂正正的，有什么不好？

也就是在今天，我還看到一個(gè)新聞，說在2025年6月，山東省臨沂市有個(gè)55歲農(nóng)婦楊寶花，收到一份刑事附帶民事判決書（楊寶花的丈夫?yàn)樵妫┖?，不服判決，來到法院找法官理論，其間與法官發(fā)生言語沖突。

楊寶花“罵”法官：“誰這么判，誰沒有良心！”。

她為什么那么說呢？因?yàn)樗恼煞虮蝗擞醚蚪清N打成了二級(jí)輕傷，法院的判罰僅僅是是2.5萬，拘役三個(gè)月。

楊寶花氣不過，對法官發(fā)了脾氣：

“為什么判得這么輕？如果是你的丈夫被別人打成這樣，你也會(huì)這樣判嗎？”

而后，她很快就得到了回饋：因“辱罵”法官，被拘留15日，并罰款10萬元，并限定在在3日內(nèi)提起復(fù)議。

“誰這么判，誰沒有良心！”這句話構(gòu)成侮辱嗎？

我個(gè)人覺得是不構(gòu)成，當(dāng)然我的意見并不能算數(shù)。

但罰款10萬，拘留15日……就真讓人看不懂了。

嘎子，嘎子知道嗎？他違法穿警服直播，也不過是拘留7日而已。

試問嘎子的社會(huì)危害性和楊寶花的社會(huì)危害性，哪個(gè)更大一點(diǎn)？難道刑法明確寫下的“罪刑相適應(yīng)”、“罪刑法定”的精神，是一紙空文嗎？

法治是個(gè)好東西，我相信它能讓我們預(yù)制菜安全，也能穩(wěn)定人心，讓東京的房價(jià)遏制住漲勢。

報(bào)復(fù)日本，既需要通過宣傳，講事實(shí)，擺證據(jù)，讓更多的人知道當(dāng)年的真相。

更需要通過法治，強(qiáng)健自身的肌理。

這比口頭上的譴責(zé)、反擊，要高級(jí)的多，也有用的多。

-完-