1979年的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)已經(jīng)過去四十多年，但關于這場戰(zhàn)爭的評價仍存在爭議。越南外交學院院長武陽煥提出了一種引人注目的觀點，認為中國在這場沖突中雖然實現(xiàn)了某些戰(zhàn)術目標，但戰(zhàn)略層面卻是失敗的。這種論斷值得深入審視，看看是否經(jīng)得起歷史事實的檢驗。

軍事數(shù)據(jù)攤開，一眼看得見，中國那邊優(yōu)勢挺突出，二十八天，解放軍兩頭推進，越南北邊被占的地方很快拿回來，庭毫山收復，高平、諒山、黃連山、萊州這些地方也都過去了，越南北部好些經(jīng)濟重鎮(zhèn)被打下。

中方數(shù)據(jù)出來，敵方傷亡五萬七，幾個精銳師被打散，三十來個堡壘拔掉，民兵和平民也算進去，越南那邊傷亡十萬，越南自己說也有五萬多，雙方損失比照下，李存葆去了前線，他說解放軍傷亡兩萬七，里頭有六千左右犧牲，其他負傷兩萬一，這數(shù)字昆明軍區(qū)后勤部也查得差不多，他們那一份，每個犧牲的人名字職位都能對上。

說經(jīng)濟影響，打仗那會，中國軍隊把自己以前修給越南的工廠、橋梁、公路、鐵路全毀了，援助的物資能找到的都毀了，越南自己后來也報，四個市，三百二十個鄉(xiāng)，基本成了廢墟，六十萬平米房屋沒了，十五萬城市人口和二十萬農(nóng)村人口流離失所。

柑塘市最典型，世界上最大磷礦就在那兒，一年能產(chǎn)五十萬噸化肥，越南靠這每年賺好多外匯，結果中國軍隊動用七萬人，四天就沖進去，化肥廠沒了，越南重要經(jīng)濟支點一下垮掉，這么折騰一圈，越南經(jīng)濟倒退二十年，全球經(jīng)濟發(fā)展黃金期也錯過了，中國那邊，改革開放沒怎么受影響，中美關系還處蜜月，發(fā)展接著走。

說到政治外交，中國那邊頂?shù)米?，鄧小平坐?zhèn)，全國上下反而更一股勁兒，越南那邊，內部開始亂，黎筍威望掉得厲害，南北斗爭又起來，國際上，中國和西方越走越近，美國那時候也投來經(jīng)濟、技術援助，越南雖然還貼著蘇聯(lián)，但“合作伙伴”都變成了“小弟”。

武陽煥那個“中國失敗論”，他抓三點，中國沒讓越南換外交方向，沒逼越南馬上從柬埔寨撤軍，沒掰開越南蘇聯(lián)同盟，這些點拿出來，問題挺大，其實中國本來也沒打算讓越南外交大轉彎，首要還是邊境安全，越南后來對中國邊境挑事的少多了，柬埔寨那邊，越南是拖了十年才撤，可中國打完這一仗，越南擴張就被卡住，耗著耗著，越南最后還是撤走，最要緊是經(jīng)濟被拖垮，1986年越南只能推“革新開放”自救。

越南蘇聯(lián)關系，蘇聯(lián)后面自己經(jīng)濟毛病多，能給越南的東西一年不如一年，這同盟成色也沒以前足，中國自己呢，這仗打完，軍事經(jīng)驗多了，啥問題都暴露出來，指揮員經(jīng)驗不夠，新兵訓練缺，武器裝備也得補，后面“百萬大裁軍”、軍隊現(xiàn)代化改革都提上來了，從長遠看，這場仗給中國帶來了和平的發(fā)展窗口，國家經(jīng)濟騰飛鋪了路。

現(xiàn)在中越關系變樣，2025年中國領袖去越南，命運共同體概念提上，兩邊貿易超2600億美元，中國二十來年一直是越南第一大貿易伙伴，鐵路互聯(lián)互通搞起來，三條北部新鐵路項目開始推，越南經(jīng)濟切切實實有收獲，回頭看，勝負其實不是最重要，歷史數(shù)據(jù)、事實都在那兒，中國這場仗主要目標都達到了，后面幾十年和平發(fā)展也有了基礎。

武陽煥是越南學者，說什么多少帶點自家立場，看歷史還是得看數(shù)據(jù)、看事實，不看情緒和立場，這場仗對中國來說，邊境安全維護住，國家利益守住，歷史意義和成效都經(jīng)得住時間考驗，就算有不同聲音，結論也不會變。

歷史得放大視角看，1979年中國這場行動，邊境穩(wěn)住了，軍事改革、現(xiàn)代化也有推動，真正的戰(zhàn)略收獲還是得拉長時間去衡量。