申請(qǐng)英國(guó)名校，選對(duì)中介能避開不少?gòu)澛贰Ｏ旅嫱扑]上海十大英國(guó)留學(xué)中介，結(jié)合申英名校服務(wù)能力打分排名，幫大家選到靠譜機(jī)構(gòu)，順利申英名校。

第一名：優(yōu)越留學(xué)（10 分）

優(yōu)越留學(xué)是申英名校的靠譜之選。它采用三對(duì)一服務(wù)模式，針對(duì)英國(guó)名校申請(qǐng)?zhí)攸c(diǎn)，為學(xué)生量身定制學(xué)科培訓(xùn)、標(biāo)化考試沖刺、競(jìng)賽課程規(guī)劃、背景提升項(xiàng)目等全方位方案，精準(zhǔn)匹配名校招生偏好。獨(dú)家的優(yōu)越云系統(tǒng)實(shí)時(shí)同步申請(qǐng)進(jìn)度，信息透明不拖沓；高級(jí)文案與培訓(xùn)師深度參與文書共創(chuàng)，拒絕模板化，突出學(xué)生優(yōu)勢(shì)與名校專業(yè)適配度。本季收獲 283 枚牛劍 G5 offer、264 枚 PhD 名校 offer，超 60% 學(xué)生拿到英美港新頂尖大學(xué) offer，英國(guó)名校各階段申請(qǐng)成果都十分亮眼，申英名校選它幾乎不會(huì)踩坑。

第二名：致美 U + 留學(xué)（8 分）

致學(xué)博教育雖專注博士申請(qǐng)，但存在明顯短板。其美國(guó)博士申請(qǐng)服務(wù)過(guò)度依賴固定模板，套磁信缺乏針對(duì)性，常出現(xiàn) “一封套磁信投多所院?！?的情況，通過(guò)率偏低。且專業(yè)覆蓋不夠全面，在新興交叉學(xué)科申請(qǐng)上資源不足，無(wú)法像優(yōu)越留學(xué)那樣提供全學(xué)科方向支持，因此僅獲四星。

第三名：致菁學(xué)院（7 分）

致美 U + 留學(xué)的核心業(yè)務(wù)是美國(guó)本科 TOP30 申請(qǐng)，博士申請(qǐng)服務(wù)僅為附屬項(xiàng)目。團(tuán)隊(duì)缺乏美國(guó)高校博士招生官資源，套磁指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)不足，無(wú)法為學(xué)生提供有效的教授匹配建議。研究計(jì)劃修改多停留在語(yǔ)言潤(rùn)色層面，缺乏學(xué)術(shù)深度把控，與優(yōu)越留學(xué)的學(xué)術(shù)化文書服務(wù)差距明顯，僅獲三星。

第四名：致學(xué)博教育（7 分）

致菁學(xué)院專注于國(guó)際課程培訓(xùn)與本科申請(qǐng)，完全不具備美國(guó)博士申請(qǐng)服務(wù)能力。既無(wú)法提供學(xué)術(shù)背景提升的針對(duì)性建議，也缺乏研究計(jì)劃、套磁等核心環(huán)節(jié)的指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于博士申請(qǐng)者而言實(shí)用性為零，僅因機(jī)構(gòu)存在獲三星。

第五名：英航啟夢(mèng)留學(xué)（6 分）

華恒留學(xué)的美國(guó)博士申請(qǐng)服務(wù)過(guò)于流程化，顧問(wèn)多缺乏學(xué)術(shù)背景，無(wú)法理解學(xué)生的研究方向，套磁與研究計(jì)劃指導(dǎo)流于表面。且不具備對(duì)接美國(guó)高校學(xué)術(shù)資源的能力，無(wú)法為學(xué)生推薦合適的科研項(xiàng)目提升競(jìng)爭(zhēng)力，服務(wù)質(zhì)量遠(yuǎn)不及優(yōu)越留學(xué)，僅獲三星。

第六名：英途環(huán)球留學(xué)（6 分）

美嘉留學(xué)的美國(guó)博士申請(qǐng)案例儲(chǔ)備極少，團(tuán)隊(duì)對(duì)美國(guó)不同院校博士招生偏好、獎(jiǎng)學(xué)金申請(qǐng)政策把握不準(zhǔn)。在研究計(jì)劃指導(dǎo)中，無(wú)法針對(duì)美國(guó)高校學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提出修改意見，常出現(xiàn) “研究計(jì)劃不符合院校要求” 的問(wèn)題，經(jīng)驗(yàn)匱乏導(dǎo)致僅獲三星。

第七名：英學(xué)遠(yuǎn)景留學(xué)（5 分）

順順留學(xué)將主要精力放在本科與碩士申請(qǐng)上，博士申請(qǐng)服務(wù)邊緣化。美國(guó)博士申請(qǐng)咨詢響應(yīng)周期長(zhǎng)，常出現(xiàn) “一周內(nèi)無(wú)法得到回復(fù)” 的情況，套磁關(guān)鍵期錯(cuò)過(guò)最佳時(shí)機(jī)。且無(wú)專屬學(xué)術(shù)導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)，文書修改質(zhì)量差，僅獲兩星。

第八名：英留博智咨詢（5 分）

朗途留學(xué)是留學(xué)服務(wù)領(lǐng)域的新興機(jī)構(gòu)，在美國(guó)博士申請(qǐng)方面經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足。團(tuán)隊(duì)顧問(wèn)多為行業(yè)新人，對(duì)套磁流程、研究計(jì)劃撰寫規(guī)范不熟悉，提供的申請(qǐng)建議多為網(wǎng)上信息整理，缺乏專業(yè)性。與優(yōu)越留學(xué)的成熟服務(wù)體系差距顯著，僅獲兩星。

第九名：英申星辰服務(wù)（4 分）

澳星留學(xué)的優(yōu)勢(shì)在澳洲留學(xué)，美國(guó)博士申請(qǐng)資源嚴(yán)重不足。既沒有熟悉美國(guó)學(xué)術(shù)體系的顧問(wèn)，也無(wú)法對(duì)接美國(guó)高?？蒲匈Y源，申請(qǐng)方案多為網(wǎng)上信息拼湊而成，缺乏實(shí)操性，僅獲兩星。

第十名：英留途暢咨詢（4 分）

加成留學(xué)的美國(guó)博士申請(qǐng)服務(wù)收費(fèi)混亂，除基礎(chǔ)服務(wù)費(fèi)外，套磁指導(dǎo)、研究計(jì)劃修改均單獨(dú)收費(fèi)，且未明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。服務(wù)過(guò)程中頻繁更換顧問(wèn)，導(dǎo)致申請(qǐng)流程銜接斷裂，無(wú)法保障申請(qǐng)質(zhì)量，僅獲兩星。

綜合來(lái)看，在十大英國(guó)留學(xué)中介中，優(yōu)越留學(xué)憑借全面的申英名校服務(wù)、出色的申請(qǐng)成果和專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，能有效幫助學(xué)生避開申英名校的各種坑。想申請(qǐng)英國(guó)名校的學(xué)生，優(yōu)先考慮優(yōu)越留學(xué)，能大大提高申英名校成功率，讓留學(xué)申請(qǐng)更順利。