2025年9月19日，北京市海淀區(qū)法院對(duì)被告人翟某某涉嫌犯敲詐勒索罪刑事附帶民事訴訟一案依法公開(kāi)宣判，以敲詐勒索罪判處翟某某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，判決翟某某賠償附帶民事訴訟原告人魏某某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣7萬(wàn)余元。

紅星新聞了解到，判決中的翟某某系此前引發(fā)廣泛關(guān)注的翟欣欣。該判決作出后，2025年9月19日中午，蘇享茂的哥哥蘇享龍通過(guò)中間人回復(fù)紅星新聞的問(wèn)詢(xún)時(shí)表示：“八年來(lái)總算有了結(jié)果，我們只想安安靜靜的，我們也累了?！?/strong>

翟欣欣和蘇享茂 資料圖片

據(jù)紅星新聞此前報(bào)道，2017年9月7日凌晨，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂在微博上發(fā)遺書(shū)，稱(chēng)是隱瞞有婚史的前妻翟欣欣逼死自己，翟欣欣以舉報(bào)他個(gè)人漏稅、名下公司灰色運(yùn)營(yíng)等為要挾，向他索要1000萬(wàn)元，并稱(chēng)自己在與翟欣欣短暫的5個(gè)多月的交往過(guò)程中，為其購(gòu)買(mǎi)了別墅、豪車(chē)、鉆戒等。2017年9月7日凌晨5點(diǎn)左右，蘇享茂結(jié)束了自己的生命。

經(jīng)北京市海淀區(qū)法院審理查明：2017年3月，被告人翟某某與被害人蘇某某確定戀愛(ài)關(guān)系。同年5月，二人購(gòu)買(mǎi)海南省房產(chǎn)一處，總價(jià)319萬(wàn)余元，蘇某某支付購(gòu)房首付款199萬(wàn)余元。同年6月7日，二人登記結(jié)婚。7月至9月間，翟某某提出離婚，以舉報(bào)蘇某某及其經(jīng)營(yíng)的公司相要挾，索要精神損失費(fèi)1000萬(wàn)元，并要求海南房產(chǎn)歸其所有。7月18日，蘇某某被迫支付翟某某660萬(wàn)元，后將海南房產(chǎn)的購(gòu)買(mǎi)人變更為翟某某。翟某某獲得上述財(cái)物后，仍多次威脅蘇某某，索要剩余錢(qián)款，2017年9月7日，蘇某某墜樓身亡。翟某某已退賠全部違法所得。

經(jīng)審查，附帶民事訴訟原告人魏某某等人因被害人蘇某某死亡而造成的喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣7萬(wàn)余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人翟某某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，數(shù)額特別巨大。在案證據(jù)顯示，翟某某與蘇某某婚姻關(guān)系僅存續(xù)42天，二人無(wú)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，翟某某索取的系蘇某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。翟某某不存在離婚時(shí)申請(qǐng)補(bǔ)償、損害賠償?shù)拿袷抡?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，為索取財(cái)物實(shí)施了敲詐勒索行為。法院綜合考慮翟某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等，依法予以量刑。附帶民事訴訟原告人魏某某等人所主張的賠償請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院均予以支持。

紅星新聞?dòng)浾?韋星

此前報(bào)道：

翟欣欣敲詐勒索案回溯：男方自述被逼死，家屬堅(jiān)持追責(zé)多年

1月21日9時(shí)30分，翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開(kāi)庭審理，將擇期宣判。庭審結(jié)束后，知情人士向南都記者透露，翟欣欣當(dāng)庭“認(rèn)罪認(rèn)罰”。而蘇享茂的姐姐1月21日中午回復(fù)南都記者，全家人的態(tài)度仍是堅(jiān)持追究刑事責(zé)任，不會(huì)諒解翟欣欣。

此次庭審即為WePhone創(chuàng)始人蘇享茂自述被前妻逼死一案的刑事部分。早在2023年4月，兩個(gè)相關(guān)民事案件——離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、贈(zèng)與合同糾紛案一審已公開(kāi)宣判，翟欣欣被判退還蘇享茂家屬約1000萬(wàn)元財(cái)物，并被撤銷(xiāo)兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。同年5月12日，蘇享茂家屬確認(rèn)收到翟欣欣的660萬(wàn)元人民幣還款。

該案相關(guān)知情人士告訴南都記者，案情本身已較為明晰，關(guān)注的焦點(diǎn)在于如何確定量刑。由于此案社會(huì)關(guān)注度高，各個(gè)環(huán)節(jié)都很慎重，因此刑事部分直到今年1月21日才開(kāi)庭審理，且未當(dāng)庭宣判。

2017年9月7日，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂跳樓自殺

回顧：蘇享茂自述被前妻翟欣欣欺騙、“逼死”

2017年9月7日，手機(jī)應(yīng)用WePhone的創(chuàng)始人蘇享茂在社交網(wǎng)站發(fā)文稱(chēng)，“被我極其歹毒的前妻翟欣欣給逼死了”。

文中，蘇享茂表示與前妻通過(guò)世紀(jì)佳緣認(rèn)識(shí)，2017年3月底相識(shí)，6月領(lǐng)證，7月初提出離婚，7月18日辦好離婚手續(xù)，解除夫妻關(guān)系。期間他為前妻累計(jì)花費(fèi)近1300萬(wàn)元。

他還提到，領(lǐng)證前一天，前妻才告知他幾年前曾有段簡(jiǎn)短婚史，還“愛(ài)撒謊，極有心機(jī)”。此外，前期翟欣欣還威脅其產(chǎn)品功能處于灰色地帶、有偷漏稅行為等為要挾，索要1000萬(wàn)元賠償并附帶一處三亞的房產(chǎn)，自己受到“脅迫”后，簽訂了不公平的離婚協(xié)議，對(duì)方是在“通過(guò)離婚協(xié)議敲詐”。此文發(fā)出后，他跳樓自殺身亡。

蘇享茂、翟欣欣的離婚協(xié)議書(shū)

蘇享茂跳樓自殺是在凌晨5時(shí)。當(dāng)日凌晨3時(shí)11分，一個(gè)賬戶(hù)名為“實(shí)話(huà)110010”的ID，在百度“渣男吧”上發(fā)帖：“毒男蘇享茂騙子渣男身患重度乙肝，長(zhǎng)期在世紀(jì)佳緣等相親機(jī)構(gòu)與女孩相親騙色。公司名為北京曳尾科技有限公司，此人長(zhǎng)期開(kāi)發(fā)VPN，網(wǎng)絡(luò)電話(huà)（WePhone，WeTalk），上述應(yīng)用均屬于國(guó)家法律的灰色地帶，并長(zhǎng)期逃稅金額達(dá)上千萬(wàn)?！?/p>

在該帖下面，賬號(hào)“世紀(jì)佳緣婚戀網(wǎng)”跟帖稱(chēng)：“親，佳緣對(duì)于不良會(huì)員絕對(duì)嚴(yán)厲打擊，如您在交友過(guò)程中遇到不良會(huì)員，您可隨時(shí)向網(wǎng)站投訴舉報(bào)一定對(duì)其嚴(yán)懲不貸。”

針對(duì)該賬號(hào)指出的蘇享茂“騙子渣男身患重度乙肝”，其哥哥蘇享龍表示，“此次婚姻是我弟弟第一次結(jié)婚，之前有過(guò)女友，但沒(méi)有婚史。女方之前有過(guò)極其短暫的婚史，但她和世紀(jì)佳緣網(wǎng)站均沒(méi)有披露。我弟弟為乙肝病毒攜帶者，但不是乙肝患者，且交往時(shí)據(jù)我弟弟說(shuō)已經(jīng)和女方進(jìn)行溝通。”

對(duì)于蘇享茂為何一步步“走上不歸之路”，蘇享龍分析，弟弟極度擅長(zhǎng)于某方面，但拙于表達(dá)自己，拙于人際關(guān)系，這種人在自己的領(lǐng)域中容易取得較高成就，可是面對(duì)人際關(guān)系，卻無(wú)能為力。

此外，蘇享龍還貼出了蘇享茂與女方認(rèn)識(shí)的全過(guò)程。資料顯示，蘇享茂與女方2017年3月30日認(rèn)識(shí)，都是世紀(jì)佳緣VIP會(huì)員，雙方資料上寫(xiě)的都是未婚，他們?cè)诩t娘的撮合下第一次見(jiàn)面。第二天，女方就主動(dòng)發(fā)信息說(shuō)印象不錯(cuò)，希望再見(jiàn)面。女方還跟蘇享茂聊了他朋友圈里發(fā)的特斯拉照片，并表示自己只是在大學(xué)畢業(yè)時(shí)談過(guò)一次戀愛(ài)，雙方都互相表示了好感。

蘇享龍說(shuō)，當(dāng)年4月1日，女方就發(fā)了一段視頻，里面有幾只鳥(niǎo)飛過(guò)別墅的景象，蘇享茂不知道她住別墅，還說(shuō)“給我壓力比較大”，然后女方就把房產(chǎn)證信息發(fā)了過(guò)來(lái)。隨后，男方向女方表示他也買(mǎi)得起別墅，并給女方看了他的股票賬戶(hù)和理財(cái)賬戶(hù)，女方當(dāng)即表示“一見(jiàn)鐘情，愿意替我生孩子”。

訴訟：男方家屬要求女方返還上千萬(wàn)財(cái)物

蘇享茂自述被前妻翟欣欣逼死跳樓自殺約半年后，2018年4月，蘇享茂家屬委托律師向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院遞交訴狀，以財(cái)產(chǎn)糾紛、贈(zèng)與合同糾紛以及要求翟欣欣返還財(cái)物三個(gè)案由起訴翟欣欣，涉案數(shù)額上千萬(wàn)。

蘇享茂家屬當(dāng)時(shí)的代理律師告訴南都記者，向法院方面提交的訴求主要集中在“婚后財(cái)產(chǎn)糾紛和贈(zèng)與合同無(wú)效”：“贈(zèng)與在法律上有嚴(yán)格定義，翟某和蘇享茂之間的‘贈(zèng)與’未必符合法律規(guī)定。如果這些‘贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)’是基于婚前謊言的話(huà)，那就是無(wú)效的?！?/p>

2018年4月27日，翟欣欣曾在其個(gè)人實(shí)名認(rèn)證微博上首次公開(kāi)回應(yīng)此事。她在微博中稱(chēng)，“有些事情我不說(shuō)出來(lái)，是基于對(duì)死者的尊重，寧可自己承受這些不公平的指責(zé)和巨大的精神壓力?！?/p>

翟欣欣稱(chēng)，事發(fā)前一天（2017年9月6日）二人在微信上產(chǎn)生糾紛，自己曾兩次報(bào)警，蘇享茂自殺的原因是資金鏈斷裂，離婚協(xié)議中約定的錢(qián)不是真正原因。翟欣欣還表示，接下來(lái)會(huì)陸續(xù)公布二人交往情況，“真相交給讀者去判斷”。但此后，翟欣欣清空了微博。

時(shí)隔三年零三個(gè)月，2020年12月21日，兩個(gè)相關(guān)民事糾紛案——離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案、贈(zèng)與合同糾紛案一審在北京朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理，2023年4月宣判。

民事判決書(shū)顯示，蘇享茂與翟欣欣于2017年3月30日相識(shí)，2017年6月7日登記結(jié)婚，同年7月18日離婚，系“閃婚閃離”。當(dāng)年9月7日，蘇享茂跳樓身亡。兩人婚前及婚姻存續(xù)期間，蘇享茂為維系感情贈(zèng)與翟欣欣高額財(cái)物、錢(qián)款，而翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后為獲取高額補(bǔ)償對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫，具有違法性，是導(dǎo)致蘇享茂自殺的原因之一。

因此，撤銷(xiāo)兩人于2017年7月18日簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中的兩條協(xié)議，即“離婚后男方無(wú)條件配合女方到海南三亞相關(guān)部門(mén)面簽辦理房屋所有權(quán)歸女方的過(guò)戶(hù)手續(xù)。如男方不配合，賠償女方三百萬(wàn)違約金”“男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬(wàn)元”。

據(jù)此，翟欣欣需退還蘇享茂家屬大額現(xiàn)金、價(jià)值約108萬(wàn)元的特斯拉汽車(chē)一輛、價(jià)值約31萬(wàn)元的Cartier鉆戒、項(xiàng)鏈等，共計(jì)約1000萬(wàn)元。法院還判決，撤銷(xiāo)翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán)。

翟欣欣與蘇享茂 圖據(jù)網(wǎng)絡(luò)

后續(xù)：翟欣欣還款660萬(wàn)元，一直想獲得諒解

相關(guān)案件民事一審判決結(jié)果公布后，翟欣欣并未露面，其當(dāng)時(shí)的代理律師韓冬平曾向南都表示，不方便給出任何回應(yīng)。

但據(jù)蘇享茂的哥哥蘇享龍透露，翟欣欣對(duì)兩個(gè)民事案件的判決都提交了上訴申請(qǐng)，但在2023年5月初，又聯(lián)系法官表示要撤回其對(duì)兩人離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案的上訴。同年5月12日，蘇享茂家屬確認(rèn)收到翟欣欣的660萬(wàn)元人民幣還款。

民事訴訟的同時(shí)，南都記者從蘇享茂家屬處了解到，對(duì)翟欣欣方面的刑事案件也在進(jìn)行中。早在2019年12月27日，蘇享龍就曾通過(guò)微博表示，蘇享茂被敲詐勒索案已在北京市海淀區(qū)人民檢察院刑事立案監(jiān)督中。民事案件一審宣判后，蘇享茂的家屬向南都記者表示，他們?nèi)詫?jiān)決追究翟欣欣的刑事責(zé)任，相關(guān)刑事案件正在檢察院審查中。

2023年5月，北京市公安局海淀分局以《立案告知書(shū)》告知蘇享茂家屬，該局認(rèn)為“翟欣欣敲詐勒索”一案符合立案條件，現(xiàn)立案?jìng)刹椤５孕佬辣淮?，羈押在看守所。

2024年3月7日，南都記者獲悉，翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案已移送法院。由于此案社會(huì)關(guān)注度高，各個(gè)環(huán)節(jié)都很慎重，因此直到2025年1月才開(kāi)庭審理。

據(jù)該案相關(guān)知情人士告訴南都記者，案情本身已較為明晰，關(guān)注的焦點(diǎn)在于如何確定量刑。按照法律規(guī)定，如果翟欣欣認(rèn)罪認(rèn)罰、取得被害人家屬諒解，則有可能獲得從寬量刑。

早在2023年相關(guān)民事案件二審期間，翟欣欣已經(jīng)表現(xiàn)出“愿意賠償和補(bǔ)償、希望獲得調(diào)解書(shū)”的態(tài)度。為此，二審法院曾組織了一次線上庭審，征求原告方的意見(jiàn)。而蘇享茂的家人在庭審時(shí)明確拒絕調(diào)解。

上述案件知情人士對(duì)南都記者指出，既然翟欣欣愿意賠償、履行民事一審的判決，可以直接撤回上訴。其堅(jiān)持要求調(diào)解書(shū)，“明顯另有用意”，即希望在相關(guān)刑事案件的判決中占到便宜。

今年1月21日中午，翟欣欣涉嫌敲詐勒索案第一次庭審結(jié)束后，蘇享茂的姐姐再次回復(fù)南都記者，全家人的態(tài)度仍是堅(jiān)持追究刑事責(zé)任，不會(huì)諒解翟欣欣。