2025年9月在韓國總統(tǒng)李在明就任百日前夕，美國《時代》雜志發(fā)布了對他的專訪。

這一時刻恰逢中國舉行九三紀念活動，中方也向李在明發(fā)出了邀請。

然而，李在明并未親自前往，而是派遣國會議長率團出席，這一微妙的舉動仿佛是一個信號，引發(fā)了外界的諸多猜測。

李在明在專訪中直言：“激怒中國的代價，韓國人根本承受不住”。這句話，如同一聲驚雷，在韓國國內(nèi)和國際社會都引起了強烈的反響。

那么，李在明為何會發(fā)出這樣的感慨呢？其實從韓國當下各方面的困境中就能明白為什么李在明會發(fā)出這般感慨！

韓國，這個位于東北亞的國家，一直以來都處于大國博弈的夾縫之中，一方面韓國的安全高度依賴美國，駐韓美軍的存在，是韓國國防體系的重要組成部分。

但韓國的經(jīng)濟又與中國深度捆綁，中國是韓國最大的貿(mào)易伙伴，韓國的鋼鐵、半導(dǎo)體、汽車、造船等行業(yè)，都嚴重依賴中國市場。

美國《時代》雜志不久前刊出韓國總統(tǒng)李在明的就職百日專訪

這種經(jīng)濟與安全的雙重依賴，讓韓國在外交政策的制定上，面臨著巨大的挑戰(zhàn)，李在明上臺后面對的是前任總統(tǒng)尹錫悅留下的外交“遺產(chǎn)”。

尹錫悅時期，韓國外交徹底押注在美國戰(zhàn)略棋盤上，這導(dǎo)致中韓貿(mào)易逆差急劇擴大，半導(dǎo)體出口受美國對華技術(shù)管制重創(chuàng)，韓國GDP增速也跌至歷史低點。

李在明深知，這種“犧牲中國市場是自殺式外交”，因此他試圖推行一種實用主義的外交政策，不站隊，不表態(tài)，能拖就拖，能緩就緩，力求在中美之間找到一個平衡點。

然而，李在明的這種實用主義外交政策，并非一帆風順，在國內(nèi)他面臨著來自反對派的強烈批評。

保守派議員抓住他在臺灣問題上不表態(tài)的態(tài)度，以及對中國較為溫和的立場，批評他“親華”，質(zhì)疑他在國家安全上太軟、對美國不夠堅定。

例如，自今年6月以來部分韓國極右翼團體頻繁在明洞等地舉行反華示威，甚至公開使用歧視性稱呼。

而李在明在國務(wù)會議上嚴厲批評這些反華集會，稱此類行為“不是言論自由，而是鬧事”，這一舉措也被一些保守派視為“親華”的表現(xiàn)。

在國際上，美國對韓國的“親華”疑慮也從未消失，李在明面對美國議員時不止一次努力澄清，但這種誤解似乎難以完全消除。

尤其是在涉及到一些關(guān)鍵問題時，如駐韓美軍基地土地所有權(quán)問題、關(guān)稅談判問題等，美國的態(tài)度讓李在明倍感壓力。

特朗普上個月在白宮首腦會談中要求把駐韓美軍基地土地所有權(quán)交給美方，李在明回應(yīng)稱，“我相信他是在開玩笑。

因為美國已經(jīng)在免費使用這些基地和土地，事實上如果美國真的擁有土地，就必須繳納房產(chǎn)稅，我們可不能免除這部分稅款”。

而在談到與美國的關(guān)稅談判時，李在明則表示，“如果（按照美方要求）達成協(xié)議，我可能會被彈劾”。

此前，特朗普宣布將韓國產(chǎn)品關(guān)稅由原定25%下調(diào)至15%，與日本、歐盟等主要貿(mào)易伙伴持平，交換條件是韓國對美投資3500億美元，李在明對此表示拒絕。

從這些表態(tài)中，我們可以看出李在明的無奈，他既要維護韓國的國家利益，又不能得罪美國；既要發(fā)展與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，又要應(yīng)對國內(nèi)的政治壓力。

這種“夾縫求生”的處境，讓他的每一個決策都變得小心翼翼。

在臺灣問題上，李在明的態(tài)度也備受關(guān)注，他明確表示臺灣海峽的局勢“與韓國無關(guān)”，韓國不應(yīng)該介入，更不應(yīng)該被裹挾。

這一表態(tài)，雖然在美國看來可能有些“政治不正確”，但對韓國來說卻是最穩(wěn)妥的選項。

因為一旦臺海有變，韓國是最先被波及的國家之一，不僅安全風險倍增，經(jīng)濟也會瞬間被卷入風暴中心。

在薩德系統(tǒng)問題上，李在明也采取了較為謹慎的態(tài)度，他明確反對追加部署理由很簡單—根本防不了朝鮮，還會激怒中國。

這一點，在尹錫悅時代已經(jīng)得到了驗證，韓國不但沒從薩德中獲得更多安全感，反而換來了中國的強烈反制。

李在明的這些外交舉措，雖然在一定程度上維護了韓國的國家利益，但也引發(fā)了一些爭議，有人認為他是在“兩面討好”，也有人認為他是在“夾縫中求生存”。

但無論如何，我們都不能否認，李在明所處的環(huán)境確實非常艱難。

中國在這一系列事件中，始終保持著中立的外交立場，中國一直強調(diào)希望各國能夠尊重彼此的主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守國際法和國際關(guān)系基本準則。

在中韓關(guān)系上，中國一直致力于推動兩國的經(jīng)貿(mào)合作和人文交流，希望能夠與韓國建立起一種健康、穩(wěn)定的雙邊關(guān)系。

回顧整個事件，我們可以看到，李在明上臺后發(fā)出的感慨，并非空穴來風，激怒中國的代價，對于韓國來說，確實是難以承受的。

韓國作為一個小國，在中美兩個大國之間，必須要找到一個平衡點，才能實現(xiàn)國家的利益最大化。

而李在明的實用主義外交政策，雖然面臨著諸多挑戰(zhàn)，但也不失為一種可行的選擇。

結(jié)語

在未來的日子里，韓國的外交政策將何去何從，李在明能否成功化解國內(nèi)的政治壓力和國際上的誤解，我們將拭目以待。

但無論如何，都希望韓國能夠做出明智的決策，不要讓自己陷入兩難的境地，在當下的國際發(fā)展趨勢下，武力已經(jīng)不再能解決問題。

如若要發(fā)展就必須合作，畢竟在這個全球化的時代，合作共贏才是硬道理。