文/編輯/南方健哥

尼泊爾堅決不能亂！絕不能再重蹈錫金的覆轍了，當(dāng)年錫金曾希望加入我國，但當(dāng)時顧及國際影響和實力，我們未能接受，最終被印度吞并

飄揚在錫金王宮頂端的五星紅旗僅持續(xù)了三個小時，卻成為喜馬拉雅山脈南麓最令人心碎的無言抗?fàn)帯?/p>

如今，尼泊爾街頭的每一次親印度政治人物的集會演說，每一段遭遇印度方面“關(guān)切”的中尼鐵路建設(shè)方案，仿佛都在重復(fù)五十年前錫金命運的開端。

當(dāng)年我們未能及時回應(yīng)的求助信號，難道今日還要在加德滿都的舞臺上目睹其再次上演嗎？

1975年4月10日，在錫金王宮的陽臺上，一面鮮艷的五星紅旗悄然升起，這一舉動并非象征性的儀式，而是錫金末代君主帕爾登·納姆加爾在印度軍事力量嚴(yán)密包圍下的最后呼聲。

面對即將降臨的亡國命運，這位國王曾向北京寄出了多達(dá)149封正式請求函，字里行間流露出以王室尊嚴(yán)換取國家延續(xù)的最后一線希望。

然而僅僅三個小時后，印度士兵強(qiáng)行闖入宮殿內(nèi)部，不僅扯下了那面旗幟，還將國王本人置于軟禁之中，整個過程未發(fā)一槍一彈。

隨后，一場被嚴(yán)密操控的所謂“全民公投”在議會中舉行，最終以97.5%的驚人支持率宣告錫金從世界版圖上消失，轉(zhuǎn)而成為印度的一個邦。

國際社會對此保持了令人窒息的沉默，一方面由于錫金并非聯(lián)合國成員，另一方面則因冷戰(zhàn)背景下大國均不愿為這個面積僅7906平方公里的山地小國而與印度對立。

印度的吞并計劃絕非臨時決策，而是經(jīng)過長期精密策劃的戰(zhàn)略行動，其開端可追溯至1947年簽訂的《維持現(xiàn)狀協(xié)定》。

在該協(xié)定框架下，印度逐步以“保護(hù)國”身份介入錫金內(nèi)政，兩年后更以維持秩序為借口派遣軍隊進(jìn)駐，并迫使錫金簽訂不平等條約。

這份《印度錫金和平條約》實質(zhì)上剝奪了王室的實際統(tǒng)治權(quán)，為后續(xù)全面控制鋪平了道路。

隨后的二十余年里，印度通過三項系統(tǒng)性措施逐步蠶食錫金主權(quán)：任命首席行政官直接管理政務(wù)、扶持親印政黨把持議會、以及組織大規(guī)模移民改變?nèi)丝跇?gòu)成。

1968年，錫金民眾爆發(fā)大規(guī)模反印游行，卻遭到武力鎮(zhèn)壓，此后該國的抵抗力量基本被瓦解。

1973年甘托克發(fā)生騷亂事件，印度趁機(jī)加強(qiáng)控制，將王室成員置于實際軟禁狀態(tài)。

最終在1975年，印度軍隊解除了國王衛(wèi)隊的武裝，并通過議會操縱投票廢除了君主制度，完成了一場典型的漸進(jìn)式吞并。

1975年，中國正處于一個特殊而復(fù)雜的歷史階段，國力尚顯薄弱，外交政策上采取了戰(zhàn)略收縮的謹(jǐn)慎姿態(tài)。

盡管錫金王室與藏族之間存在血緣關(guān)聯(lián)，但中國如果貿(mào)然介入其局勢，極有可能被國際輿論貼上“擴(kuò)張主義”的標(biāo)簽。

在中印邊境軍事沖突結(jié)束僅十余年的背景下，中國缺乏足夠?qū)嵙εc資源在喜馬拉雅山脈南麓地區(qū)開辟新的戰(zhàn)略戰(zhàn)線。

直至2003年，中國在與印度達(dá)成關(guān)于西藏主權(quán)問題的相互諒解后，才正式認(rèn)可錫金成為印度的一部分，這一決定被廣泛解讀為主權(quán)交換之下的現(xiàn)實選擇。

錫金的歷史遭遇為尼泊爾提供了一個明確的地緣政治警示，揭示了其面臨的潛在風(fēng)險。

印度對尼泊爾的內(nèi)政滲透幾乎完全沿用了處理錫金問題時的策略與手法。

2015年，尼泊爾頒布新憲法后，印度以馬德西人權(quán)益未受充分保障為由，實施了長達(dá)數(shù)月的邊境封鎖。

燃料、醫(yī)療物資與日常必需品的供應(yīng)被切斷，導(dǎo)致加德滿都出現(xiàn)大規(guī)模搶購，醫(yī)療系統(tǒng)因資源短缺陷入停滯。

此舉遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)制裁范疇，實為一種明確的政治脅迫，印度借此向尼泊爾傳遞出其生存命脈被牢牢掌控的信息。

當(dāng)中尼鐵路計劃宣布將從日喀則延伸至加德滿都時，印度外交部迅速提出質(zhì)疑，警告尼泊爾過度依賴某一鄰國將帶來重大風(fēng)險。

這番話的潛臺詞實則是嚴(yán)厲的威脅：尼泊爾若堅持推進(jìn)鐵路建設(shè)，印度便會采取斷油等極端措施加以反制。

印度勢力已深深植入尼泊爾政治體系內(nèi)部，親印政黨在議會中占據(jù)重要地位，許多重大決策須事先征詢新德里的意見。

2021年，尼泊爾議會通過法案將包括里普列克在內(nèi)的爭議地域劃入本國版圖，印度立即以召回大使的方式表示強(qiáng)烈抗議。

印度邊防部隊頻繁越境巡邏，尼泊爾農(nóng)民在爭議地區(qū)進(jìn)行農(nóng)耕活動時屢次遭到印方士兵的無理驅(qū)趕。

經(jīng)濟(jì)層面的控制更為隱蔽：尼泊爾超過八成對外貿(mào)易需經(jīng)由印度港口，其貨幣與印度盧比掛鉤，能源供應(yīng)完全依賴印度的電網(wǎng)系統(tǒng)。

這種支配并非依靠軍事手段，而是通過切斷輸油管道與電網(wǎng)開關(guān)來實現(xiàn)有效操控。

中國在尼泊爾不斷擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)與文化存在已被印度視作一項戰(zhàn)略層面的挑戰(zhàn)與威脅。

加德滿都街頭的中式餐廳、孔子學(xué)院以及華為的5G基礎(chǔ)設(shè)施，均被印度媒體描述為中國滲透的工具。

2022年，尼泊爾議會否決與美國簽訂的“千年挑戰(zhàn)計劃”后，印度媒體迅速散布所謂“中國施加壓力”的言論。

中尼跨境鐵路的勘探工作每向前推進(jìn)一步，印度軍方就在相應(yīng)邊境地帶增強(qiáng)巡邏兵力。

印度真正擔(dān)憂的并非鐵路本身，而是這條通道可能使尼泊爾逐步減少對其港口的依賴——一旦尼泊爾貨物可經(jīng)日喀則直達(dá)天津港，印度對尼泊爾的經(jīng)濟(jì)制約手段將大幅失效。

從地緣格局看，尼泊爾的戰(zhàn)略緩沖作用清晰可見，它如同一把楔子嵌在中印兩個大國之間，西側(cè)緊鄰印度具有致命弱點的西里古里走廊。

這條僅二十公里寬的“雞脖子”地帶是連接印度本土與東北各邦的關(guān)鍵通道，具有極高的軍事敏感性。

若尼泊爾倒向印度，中國西藏南境將直接承受印度的軍事壓力；而如果尼泊爾保持中立，印度東北七邦則將繼續(xù)處于戰(zhàn)略孤立狀態(tài)。

印度兼并錫金之后，已將邊界推進(jìn)至西藏亞東縣附近，使得中尼邊境成為中國最后的戰(zhàn)略屏障。

2023年，尼泊爾軍隊在北部邊境增設(shè)哨所，印度情報機(jī)構(gòu)立即推斷這是與中國軍事部署的協(xié)同行動——在印度視角中，尼泊爾的每一寸土地都具有戰(zhàn)略棋子的意義。

在錫金被吞并之前，國際社會難以相信印度會對一個主權(quán)國家采取如此行動。

如今尼泊爾的每一步妥協(xié)，都在為將來可能的“公投”或政治解決方案鋪設(shè)道路。

印度無須發(fā)動戰(zhàn)爭，只需通過經(jīng)濟(jì)窒息、政治分化與民生困頓等手段逐步削弱尼泊爾。

待其社會陷入動蕩之際，親印勢力便可推出所謂的“聯(lián)邦制改革方案”。

當(dāng)尼泊爾民眾在燃油短缺和電力中斷中苦苦掙扎時，親印政客將會出面宣稱：“唯有加入印度聯(lián)邦，你們才能獲得繁榮與安定?！?/p>

這番言論與1975年錫金議會投票前的說辭如出一轍…