真是人心隔肚皮、變臉就在頃刻之間！

9月18日，西安長(zhǎng)安區(qū)人民法院，秦嶺4.21失聯(lián)事件開庭了，到場(chǎng)的每一位救援隊(duì)員都臉色鐵青，眼神中充滿了委屈。

說來也鬧心。

4月21日，兩位驢友在陜西秦嶺違規(guī)穿越核心保護(hù)區(qū)后失聯(lián)，多支救援隊(duì)在其家屬的急切呼喚下，進(jìn)山找人。

遺憾的是，等這兩人被發(fā)現(xiàn)時(shí)候已經(jīng)失去了生命體征。

對(duì)此，救援隊(duì)在默哀后開始準(zhǔn)備打道回府，畢竟上山了一整天，所有人的身心都疲憊到了極點(diǎn)。

可就在這個(gè)時(shí)候，意外發(fā)生了。

家屬原本悲傷的臉突然猙獰了起來，聲稱要將他們告上法庭，一個(gè)也別想跑......

說來也氣人，也不知誰出的主意，兩位驢友放著好好的大好河山不走，非要跑到這違規(guī)的地方尋“刺激”。

光鹿跑兵冰路線串聯(lián)起冰晶頂、兵馬營等五座山峰，全程40公里，沿途多是裸露的碎石坡和狹窄山徑，一般人很容易遭殃。

4月21日清晨，老周（化名）還通過微信給家人發(fā)了張山間日出的照片，語氣輕松地說下午就能出山。

可到了16時(shí)，家人再發(fā)消息時(shí)，對(duì)話框卻再也沒了回復(fù)。

焦急的家屬四處打聽，直到當(dāng)晚10點(diǎn)仍聯(lián)系不上兩人，才意識(shí)到情況危急，立刻聯(lián)系當(dāng)?shù)氐木仍?duì)伍。

在接到消息后，秦嶺救援隊(duì)的隊(duì)員們立刻行動(dòng)起來。

為了盡快找到人，公益救援隊(duì)分了3組，每組5人，沿著不同方向搜救。

4月22日11時(shí)許，一組隊(duì)員爬上跑馬梁山頂時(shí)，眼尖的隊(duì)員突然指著不遠(yuǎn)處的山坡喊，那里好像有人！

大家跑過去一看，老周蜷縮在地上，身上的沖鋒衣被風(fēng)吹得獵獵作響，已經(jīng)沒了呼吸。

而與之相距500米外的平緩地帶，小林則面朝下趴在地上，身旁散落著空了的水壺。

兩人都沒有明顯外傷，結(jié)合當(dāng)時(shí)的天氣，隊(duì)員們推測(cè)，他們是因突發(fā)降溫導(dǎo)致失溫，沒能撐到救援到來。

就當(dāng)所有人打道回府的時(shí)候，意外發(fā)生了。

最開始在聽到這個(gè)消息的時(shí)候，根本不敢相信是真的。

公益救援隊(duì)負(fù)責(zé)人鄺某說，他反復(fù)確認(rèn)了三遍，才相信自己真的成了被告。

家屬的理由是，救援隊(duì)搜救不及時(shí)，并在第一時(shí)間阻止他打報(bào)警電話，所以才導(dǎo)致人沒救活。

可問題是，救援隊(duì)集結(jié)需要時(shí)間，鄺某的公益隊(duì)員大多都有自己的工作，事情要忙，已經(jīng)在盡全力集結(jié)了。

而另一邊，楊某救援隊(duì)雖屬于商業(yè)救援性質(zhì)，但在家屬聯(lián)系之前就已經(jīng)接到消息上山了，一直到22日晚上才下山。

這期間，所有人沒吃上一口熱飯、喝上一口熱水，大家都在努力的尋找。

至于所謂的阻止打報(bào)警電話，楊某也是作出了回應(yīng)。

他表示，自己并不是不建議打報(bào)警電話，還是一開始所有人都不知道現(xiàn)在是個(gè)什么情況，一條長(zhǎng)達(dá)40公里的徒步路線，總要先初步排查一下。

這個(gè)說法也有一定的道理，萬一是個(gè)烏龍，讓人家白跑一趟也確實(shí)不太好。

退一萬步來講，這件事歸根結(jié)底也不該賴到救援隊(duì)的身上。

腿是自己長(zhǎng)的、路是自己選的、違規(guī)是自己干的，到頭來意外降臨了，所有的鍋卻一股腦扣在救援人員的頭上，這會(huì)讓人寒心。

只可惜了楊某的商業(yè)救援隊(duì)，因?yàn)榇耸录挠绊?，該?duì)伍6月份就解算了，不再參加任何主動(dòng)介入救援。

飯都吃不上、熬大夜也要不斷搜尋，卻惹上了一身官司，一般人確實(shí)很難接受。

在秦嶺救援事件之后，陜西多地的公益救援隊(duì)都陷入了兩難。

一方面，接到求救信息時(shí)，本能的反應(yīng)是趕緊救人，可一想到鄺某的遭遇，又忍不住猶豫萬一出事，會(huì)不會(huì)被起訴。

西安某公益救援隊(duì)甚至開始考慮，以后接到救援請(qǐng)求時(shí)，先讓家屬簽“免責(zé)協(xié)議”，明確救援僅為協(xié)助，不承擔(dān)必然成功的責(zé)任。

可即便如此，也有人擔(dān)心真出事了，協(xié)議能有用嗎？

當(dāng)時(shí)參與救援的隊(duì)長(zhǎng)說，我們隊(duì)員都是兼職，有人放下生意，有人請(qǐng)假，自己貼油錢、買物資，圖的就是能幫人一把，可這樣的事多了，誰還愿意干？

更讓人憂心的是，公益救援力量本就薄弱。

以秦嶺地區(qū)為例，多數(shù)公益救援隊(duì)隊(duì)員都是戶外愛好者、退伍軍人等志愿者，沒有固定經(jīng)費(fèi)，救援設(shè)備靠自籌，每次救援的油費(fèi)、餐費(fèi)都要隊(duì)員平攤。

鄺某所在的救援隊(duì)，成立5年來參與過多次搜救，從未收過一分錢，隊(duì)員們常說救人是積德，可現(xiàn)在，積德可能變成惹禍，這種落差讓不少人萌生退意。

當(dāng)善意一次次被曲解，當(dāng)救援者一次次被追責(zé)，最終受傷的，可能是那些真正需要幫助的人。

如果有一天，沒人敢再參與公益救援，當(dāng)有人在山野中遇險(xiǎn)時(shí)，誰來伸出援手？

戶外探險(xiǎn)的魅力是在于挑戰(zhàn)自我，但這種挑戰(zhàn)不應(yīng)建立在漠視規(guī)則和消耗公共資源的基礎(chǔ)上。

當(dāng)驢友選擇違規(guī)進(jìn)入禁入?yún)^(qū)域時(shí)，就該做好承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。

當(dāng)家屬試圖將責(zé)任推給救援者和管理部門時(shí)，更該反思，如果一開始遵守規(guī)則，悲劇或許就不會(huì)發(fā)生。

而對(duì)于我們每個(gè)人而言，當(dāng)看到公益救援的求助信息時(shí)，多一份理解，當(dāng)聽聞違規(guī)徒步的新聞時(shí)，多一份警醒，就是對(duì)這場(chǎng)悲劇最好的反思。

秦嶺跑馬梁上的風(fēng)，依舊年復(fù)一年地吹過。

老周和小林的悲劇，本應(yīng)成為一面安全警示鏡，提醒每一位驢友敬畏自然、遵守規(guī)則，可家屬的起訴，卻讓這面鏡子蒙上了一層陰影。

沒有哪個(gè)救援者希望自己的善意被曲解。

對(duì)于公益救援者，我們更應(yīng)給予理解和保護(hù)，讓他們的善意不被辜負(fù)，讓救人不再是一件風(fēng)險(xiǎn)重重的事。